Es besteht eine echte Gefahr, in einem Land zu leben, in dem technisch versierte ältere Politiker die Politik bestimmen.
Biden sieht lächerlich aus, wenn er über diese althirnige Fantasie spricht, durch die Besteuerung von Krypto-Minern 3.5 Milliarden US-Dollar einzusammeln.
„Ein neuer Vorschlag im diesjährigen Haushalt, die Verbrauchsteuer für Digital Asset Mining Energy (DAME), ist ein Beispiel für das Engagement des Präsidenten, sowohl langjährige nationale Herausforderungen als auch neu auftretende Risiken anzugehen – in diesem Fall die wirtschaftlichen und ökologischen Kosten.“ der aktuellen Praktiken zum Schürfen von Krypto-Assets (kurz „Krypto-Mining“). Nach einer Übergangsphase würden Unternehmen mit einer Steuer in Höhe von 30 Prozent der Kosten für den Strom rechnen müssen, den sie beim Krypto-Mining verbrauchen.“
Gelegentlich gibt es Momente mit einigen unserer älteren Politiker, in denen ich daran erinnert werde, wie schlimm es ist – natürlich erwarte ich nicht, dass sie Krypto verstehen, aber weil sie nicht begreifen, dass dieses Geschäft überall operieren kann, bedeutet das, dass er die Grundlagen nicht versteht des Internets.
Das Pressemitteilung fährt fort, sich darüber zu freuen, dass es so sein wird.über einen Zeitraum von 3.5 Jahren einen Umsatz von 10 Milliarden US-Dollar erzielen".
Eine andere Möglichkeit, dies zu sehen: VERLASSEN Sie die USA und steigern Sie den Gewinn über 3.5 Jahre um 10 Milliarden US-Dollar.
Ich kann mir nur vorstellen, dass Biden glaubt, dass diese Unternehmen „Du musst dort bleiben, wo die Minen sind – du kannst keine Mine mitnehmen. - Das ist eigentlich etwas weniger dumm, als zu glauben, man könne es einer relativ kleinen Branche sagen.Sie werden 3.65 Milliarden Dollar mehr verdienen, wenn Sie die USA verlassen" und denke, dass sie bleiben werden.
Dies offenbart einen weiteren Grund zur Sorge: Kein Berater hat ihm gesagt, dass Bergleute überall auf der Welt, wo es Internetzugang und Strom gibt, Betriebe eröffnen können? Wenn ein Land hohe Steuern oder Vorschriften erhebt, können Bergleute leicht in eine günstigere Gerichtsbarkeit umziehen.
Einst der weltweite Technologieführer, ist Amerika zum mürrischen, verwirrten alten Mann geworden, der „Raus von meinem Rasen“ schreit, während das Nachbarhaus gerade grillt und die ganze Nachbarschaft einlädt.
Denn genau das passiert: Länder mit jüngeren Führungskräften, die keine Angst vor Technologie haben, konkurrieren aktiv um die Ansiedlung von Unternehmen, die die USA abschrecken.
Einige Bergbauunternehmen bringen beträchtliche Geldsummen ein, und die Regierung scheint sich der Tatsache nicht bewusst zu sein, dass ihr Vorschlag lediglich dazu dient, dieses Geld anderen Ländern zuzuführen – und die 3.5 Milliarden US-Dollar, die jemand dem Präsidenten vorgetäuscht hat, kommen einfach nicht. Ich wäre schockiert, wenn 10 % davon gesammelt würden.
Diese Fehler bei politischen Entscheidungen, insbesondere in so dynamischen Bereichen wie der Kryptowährung, können langfristige Auswirkungen auf die wirtschaftliche und technologische Zukunft eines Landes haben.
Ironischerweise ist es auch schlecht für die Umwelt ...
Politiker sind zufrieden, wenn sie etwas tun, das den „Anschein“ erweckt, der Umwelt zu helfen. Als die Vereinigten Staaten in den 90er- und frühen 2000er-Jahren die Emissionsstandards erhöhten, schlossen viele ihrer Fabriken und ihre Arbeiter verloren ihre Arbeitsplätze. Aber die Unternehmen, denen diese Fabriken gehörten, mussten immer noch jedes Produkt herstellen, das sie verkauften, also entstanden die Fabriken einfach wieder in Ländern wie China, wo es praktisch überhaupt keine Umweltvorschriften gab.
Das Endergebnis war das gleiche Produkt, mit mehr Umweltverschmutzung als je zuvor bei der Herstellung, und das fertige Produkt musste nun zum Verkauf in die Vereinigten Staaten verschifft werden.
Erst seit dem Krypto-Verbot in China im Jahr 2021 sind die USA das führende Land im Krypto-Mining, das dank Staaten wie … auch ein ökologischer Erfolg war Texas und Florida Chinesische Bergbauunternehmen, die zuvor mit Kohlekraftwerken betrieben wurden, sind jetzt in den USA angesiedelt und werden hauptsächlich mit Erdgas betrieben.
Sicher, Krypto hatte seine Höhen und Tiefen – aber keines der Tiefs bei Krypto kam dem Platzen der „Dot-Com-Blase“ nahe, das 7.5 Billionen US-Dollar vom Markt und den Ruhestand der Menschen vernichtete. Die Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen betrug zu ihrem Höchststand etwa 30 %.
Während Tausende von Unternehmen Pleite gingen, blieben in den Vereinigten Staaten Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco und Adobe zurück, die seitdem die Verluste jedes gescheiterten Technologie-Startups und noch mehr wettgemacht haben.
Seltsam, dass niemand sagt: „Wir hätten Amerikanern die Investition in Technologie-Startups verbieten sollen“, selbst bei Verlusten, die jede gescheiterte Kryptowährung in den Schatten stellen.
Ich wohne in Silicon Valley und ähnliche Fehler vertreiben bereits Unternehmen von hier. Tesla zieht nach Texas, und wir sehen bereits, dass ein namhaftes Technologieunternehmen, das mehr Büroflächen benötigt, diese nicht in Kalifornien baut. Das liegt daran, dass die Arbeitskräfte mit den Fähigkeiten, die sie benötigen, Angebote, hier zu arbeiten, ablehnen und Jobs mit niedrigerem Lohn in anderen Bundesstaaten annehmen – denn wenn man Mietpreise und Steuern berücksichtigt, bleibt ihnen selbst bei einem geringeren Gehalt mehr Geld übrig ein anderer Staat.
Während das Missmanagement in Kalifornien Unternehmen in andere Staaten drängt, prahlt Bidens Plan damit, dass kein Staat in der Lage sein wird, sich einer landesweiten Bundessteuer zu entziehen ...
Die Technologiebranche, einschließlich Krypto, hat gezeigt, dass sie bereit ist, Steuern zu zahlen, wenn die Steuersätze angemessen sind und irgendwo in der Nähe des Durchschnitts anderer Unternehmen liegen. Aber wenn man die ohnehin schon größten Ausgaben eines Unternehmens (Strom) um weitere 30 % erhöht, kann man kaum widerstehen, wenn intelligentere Länder Steuererleichterungen anbieten.
Eine letzte Sache, die es zu bedenken gilt: Es gibt eine Reihe börsennotierter Krypto-Mining-Unternehmen in den USA. Ich frage mich, wie Anleger reagieren würden, wenn sie in ein Unternehmen investiert würden, das diese neue Steuer zu zahlen begann, während konkurrierende Unternehmen, die umzogen, damals offensichtlich davon profitierten Vergleich von Ertragsberichten. Würden Aktionäre fordern, dass Unternehmen sich von dieser optionalen Kostenerhöhung um 30 % befreien?
