NEIN, Terroristen verlassen sich bei der Finanzierung NICHT auf Krypto – lassen Sie nicht zu, dass schlechte Journalisten etwas anderes sagen …

 

In der letzten Woche gab es immer mehr Stimmen, insbesondere unter bestimmten US-Senatoren und Kongressabgeordneten, die behaupteten, Kryptowährungen würden zur Finanzierung von Terrorismus eingesetzt und würden Organisationen wie die Hamas und andere Terrorgruppen unterstützen. Sie fordern nun Untersuchungen gegen den USDT-Emittenten Tether und Börsen wie Binance US. 

Obwohl wir die Untersuchung solcher Anschuldigungen unterstützen, ist es für die Branche ebenso wichtig, alle Versuche etablierter Anti-Politiker, die Behauptungen zu fabrizieren oder zu übertreiben, sofort zu unterbinden.

Die Vorwürfe gegen Tether und Binance US stammen aus einem Wall Street Journal berichten das behauptet, dass diese Krypto-Entitäten Transaktionen mit Einzelpersonen und Organisationen erleichtert hätten, die US-Sanktionen unterliegen. Der Bericht legt außerdem nahe, dass Tether US-Bankkonten für potenziell verdächtige Transaktionen genutzt hat.

Wenn es Beweise gibt, ist es schwierig, sie zu finden ...

Blockchain-Analyseunternehmen Elliptic sagt, es habe keine Beweise gefunden um die Behauptungen des Wall Street Journal zu unterstützen. Sie argumentieren, dass die Daten falsch interpretiert wurden.

Binance und Tether sind sich so sicher, dass die Geschichte falsch ist, dass sie die US-Regierung auffordern, die Fakten zu überprüfen, da der Bericht des Wall Street Journal irreführende Aussagen enthielt. Beide haben unmissverständlich erklärt, dass sie bei der Erbringung von Dienstleistungen für Personen, die mit Terrorismus in Verbindung stehen, eine strikte Null-Toleranz-Politik verfolgen. 

Wenn es zwielichtigen Journalisten und Politikern gelingt, Krypto mit Terrorismus in Verbindung zu bringen, könnten wir ein neues Maß an Regierungsaggression erleben.

Die Behauptungen, dass Organisationen wie die Hamas vor den Anschlägen im Oktober Krypto-Assets zur Geldbeschaffung genutzt hätten, haben weitreichende Auswirkungen. Sie wirken sich nicht nur auf den Kryptowährungssektor aus, sondern trüben auch die Klarheit der Regulierung für das Krypto-Ökosystem in den Vereinigten Staaten.

Kein Wunder, es ist die übliche Truppe technikaffiner Politiker, die diese Erzählung jetzt vorantreibt, diejenigen, die wir bei verschiedenen Capitol Hill-Anhörungen zum Thema Kryptowährungen in überemotionalen Zusammenbrüchen erlebt haben.

Angeführt von den Senatoren Elizabeth Warren und Sherrod Brown teilten die Senatoren der Presse kürzlich mit, dass sie in einem Brief an das Weiße Haus Antworten auf die Rolle von Kryptowährungen bei den jüngsten Ereignissen, insbesondere bei Angriffen gegen Israel, verlangt hätten. Sie haben auch das Weiße Haus zu seinen Plänen befragt, die Nutzung von Kryptowährungen zur Terrorismusfinanzierung zu verhindern. 

Was sie tun, ist offensichtlich: Sie stellen sicher, dass sie immer noch sagen können:Wir haben nie behauptet, dass Kryptowährungen zur Finanzierung von Terrorismus verwendet würden' – und stattdessen einfach „fragte, was wir tun können, um das zu verhindern“ - sind sich voll und ganz bewusst, dass dies das Missverständnis schürt, dass Kryptowährungen der Schlüssel zur Unterbindung der Terrorismusfinanzierung sind, obwohl dafür keinerlei Belege vorliegen.

Das Ironische an all dem ist, dass traditionelle Banken seit langem wissentlich oder unwissentlich dabei erwischt werden, wie sie Gelder für alles Mögliche verschieben, von Terroristen bis hin zu Kartellen. 

Wo sind diese Banker heute? Immer noch voll funktionsfähig und kontrolliert Milliarden.

ING half dem Iran, Milliarden zu bewegen, während das Land unter Sanktionen stand und 619 Millionen US-Dollar an Geldstrafen zahlte. Standard & Charterer's zahlte außerdem Geldstrafen in Höhe von 340 Millionen US-Dollar, nachdem das Unternehmen beim Verstecken von Aufzeichnungen über Transaktionen iranischer Kunden ertappt worden war. Oder HSBC, die im Grunde zur offiziellen Bank der mexikanischen Drogenkartelle wurde – was zu einer Geldstrafe von 1.9 MILLIARDEN führte.

Abschließend...

Anstatt voreilig zu urteilen, ist es wichtig, gründliche Untersuchungen durchzuführen und konkrete Beweise vorzulegen. Die Wahrheit ist: Wenn Kryptowährungen zur Finanzierung von Terroristen verwendet werden, gibt es keine Anzeichen dafür, dass ihnen ein Unternehmen geholfen hat, und der Betrag muss so gering sein, dass dies der Fall ist Das reicht für Forscher nicht aus, um es auf der Blockchain zu erkennen.

Deshalb müssen wir uns offen weigern, mehr Schuld auf uns zu nehmen als Banken, deren Verstöße VIEL größere Beträge betreffen. 

------- 
Autor: Jules Laurent
Euro-Newsroom | Aktuelle Crypto News