CZ (Changpeng Zhao) ist zurückgetreten, nachdem er beim US-Justizministerium ein 4-Milliarden-Dollar-Plädoyer eingereicht hatte, das es ihm ermöglicht, sich der gegen ihn erhobenen Vorwürfe schuldig zu bekennen, darunter das Betreiben einer Börse ohne Lizenz und das Versäumnis, Benutzer auf eine Weise zu überprüfen, die den Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche entspricht und nutzte einen in der Schweiz ansässigen Fonds, der ihm „heimlich“ gehörte, um das Handelsvolumen von Binance zu erhöhen.

Als Gegenleistung für das Geld drohen ihm keine weiteren Strafen – außer dass er als CEO des Unternehmens zurücktritt. Binance kann weitergeführt werden und CZ wird als Firmengründer und Eigentümer weiterhin eine aktive Rolle spielen.

Man fragt sich wirklich, ob Binance jemals wirklich ein so schlechtes Unternehmen war, das schwere Rechtsverstöße begangen hat, die ihm unrechtmäßige Gewinne in Milliardenhöhe einbrachten – es erscheint seltsam, dass die Lösung, die alles löste, einfach darin bestand, der Regierung einige dieser unrechtmäßigen Gewinne zu geben, und Auf magische Weise verzeiht das Justizministerium alles – es vertraut sogar darauf, dass es weitergeht, während Binance einfach alles hinter sich lässt und weiterarbeitet.

Die einzige große Veränderung, die sich daraus ergibt, besteht darin, dass CZ erkennt, dass ein Unternehmen mit einem CEO, der sich schuldig bekannte, Binance in mehreren Ländern, in denen es tätig ist, Probleme bereiten könnte. Deshalb hat er die Rolle an jemanden übergeben, mit dem er eng zusammengearbeitet hat: Richard Teng.

Manche sagen, dass es eine bedeutungslose Änderung ist, wenn CZ weiterhin im Amt bleibt, und alle, einschließlich des neuen CEO, sehen ihn für immer als „Chef“ – aber es ist noch zu früh, als dass irgendjemand wissen könnte, wie sich das in der realen Welt auswirken wird.

Wie auch immer, viele Leute fragen sich: Wer genau ist Richard Teng, der neue CEO von Binance?

Teng ist ein Corporate-Finance-Spezialist mit mehr als 30 Jahren Erfahrung. Aufgrund seiner beruflichen Leistungen hat er sich besonders auf die regulatorischen Anforderungen der Finanzindustrie konzentriert.

Teng schloss sein Studium der Buchhaltung an der Nanyang Technological University in Singapur ab. Anschließend erhielt sie ihren Master-Abschluss in Finanzen von der University of Western Australia und schloss ihre formale akademische Ausbildung mit einem Leadership-Programm an der University of Pennsylvania, USA, ab.

Nach Angaben von Teng selbst hatte er mehrere Führungspositionen in der Wirtschaft inne. Beispielsweise leitete er zwischen 2007 und 2015 die Regulatory Group des Unternehmens SGX. Dies funktioniert in Zusammenarbeit mit der Monetary Authority of Singapore. Seine Aufgabe bestand darin, Richtlinien und regulatorische Rahmenbedingungen in allen Bereichen der Wertpapiernotierung, des Wertpapierhandels und des Clearings zu formulieren. Er war auch an der Entwicklung regulatorischer Lösungen für neue Produkte und Dienstleistungen beteiligt.

Teng leitete außerdem den Finanzplatz Abu Dhabi Global Market, war Mitglied im Beirat der Singapore Blockchain Association und beteiligte sich als Berater am Global Fintech Institute.

Seit August 2021 arbeitet der Finanz- und Regulierungsspezialist für die Binance-Börse. Er begann seine Karriere bei dem von Changpeng Zhao geleiteten Unternehmen als CEO des Singapur-Geschäfts und durchlief seitdem verschiedene Positionen. Bis vor wenigen Stunden war er Leiter der Regionalmärkte.

Ehemaliger CEO CZ erklärt, warum er Teng als Nachfolger für seine Rolle ausgewählt hat ...

In einer Erklärung heißt es, dass „Richard ist eine hochqualifizierte Führungskraft und wird das Unternehmen mit mehr als drei Jahrzehnten Erfahrung im Finanzdienstleistungs- und Regulierungsbereich durch seine nächste Wachstumsphase führen. Er wird sicherstellen, dass Binance unsere nächste Phase der Sicherheit, Transparenz, Compliance und des Wachstums umsetzt.“

Minuten nach der Ankündigung schrieb Teng in seinem X-Feed eine Erklärung, in der es hieß:

„Es ist mir eine Ehre und mit tiefster Demut übernehme ich die Rolle des neuen CEO von Binance“, beginnt sein Schreiben und fügt hinzu, dass „das Fundament, auf dem Binance heute steht, solider ist als je zuvor.“ 

In einer Erklärung, die sich an genau die staatlichen Regulierungsbehörden richtet, die Binance kritisch gegenüberstehen, sagt er: „Um eine glänzende Zukunft zu gewährleisten, möchte ich alles, was ich in den letzten drei Jahrzehnten an Finanzdienstleistungen und regulatorischer Erfahrung gelernt habe, nutzen, um unser außergewöhnliches, innovatives und engagiertes Team zu leiten.

Teng glaubt, dass Vorschriften „eine wesentliche Voraussetzung“ für die Massenakzeptanz von Kryptowährungen sind ...

Er kritisiert jedoch den aktuellen Stand der Regulierungen rund um Kryptowährungen und sagt: „Leider ist einer der Faktoren, die das weltweite Wachstum von Kryptowährungen verlangsamen, der Mangel an rechtlicher Standardisierung. Einige Regulierungsbehörden definieren Kryptowährungen als Sicherheit, während andere sie als Ware definieren.“ . Einige betrachten es als digitales Zahlungstoken, während andere es als virtuellen Vermögenswert betrachten.“

Solange die derzeitigen Machthaber an der Macht bleiben, besteht leider kaum Hoffnung, dass Klarheit in die derzeit verwirrende Regulierungslandschaft gelangt. Der moderne Krypto-CEO muss darauf vorbereitet sein, dass ihm eine Regierungsbehörde mitteilt, dass Krypto nicht an bestimmte Vorschriften gebunden ist, und dann herausfindet, dass sie angeblich gegen dieselben Vorschriften verstoßen, wenn eine andere Behörde ihn verklagt. 

-------------------------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

Die Welt der Kryptowährungen beobachtet diese Woche genau, wie die Securities and Exchange Commission (SEC) vor wichtigen Fristen steht, um mehrere vorgeschlagene Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) zu genehmigen oder abzulehnen.

Am Freitag läuft für die SEC die Frist ab, erste Entscheidungen über ETF-Anträge der Finanzunternehmen Hashdex und Franklin Templeton zu treffen. Die Regulierungsbehörde könnte die Anträge genehmigen, sie direkt ablehnen oder die Entscheidung verzögern, indem sie die Frist bis 2023 verlängert.

Kommt eine weitere Verzögerung?

Laut ETF-Spezialist Jakob Seyffart Laut Bloomberg Intelligence besteht eine „gute Chance“, dass die SEC die dritte Option wählt und die Bitcoin-ETF-Entscheidungen auf Januar 2024 verschiebt.

Insgesamt gibt es 12 ausstehende Bitcoin-Spot-ETF-Anträge, die auf die Entscheidung der SEC warten. Die folgende Tabelle zeigt den Status der 12 Unternehmen, die sich beworben haben ...

Diejenigen in Rot wurden bereits verzögert oder abgelehnt.

Wenn nicht jetzt, bald ...

James Seyffart von Bloomberg prognostiziert zwar eine Verzögerung in dieser Woche, bleibt jedoch optimistisch, dass einige Bitcoin-ETFs letztendlich bis zum 10. Januar genehmigt werden, was einer Wahrscheinlichkeit von 90 % entspricht, dass diese Prognose eintrifft. 

Den Hype ausnutzen...

Allerdings führte die ETF-Aufregung letzte Woche auch zu einigen Marktmanipulationen. Ein unbekannter Akteur reichte einen gefälschten Antrag für einen Ripple (XRP) ETF von Blackrock ein, was zu einem kurzzeitigen Anstieg von XRP um 10 % führte. Der Preis korrigierte sich schnell, jedoch nicht bevor XRP-Leverage-Händler, die sich auf der falschen Seite der Schwankungen befanden, Liquidationen in Höhe von 5 Millionen US-Dollar verursachten.

Die SEC hat noch keine Kryptowährungs-ETFs genehmigt und wiederholt Bedenken hinsichtlich Volatilität, Manipulation und angemessener Aufsicht geäußert. Viele Anleger hoffen jedoch, dass 2023 endlich das Jahr sein könnte, in dem Bitcoin-ETFs in den USA grünes Licht erhalten und die Türen für eine größere Akzeptanz im Mainstream öffnen.

Da andere Länder bereits mit der Genehmigung von Bitcoin-ETFs begonnen haben, steht die SEC jedoch unter wachsendem Druck. Weitere Verzögerungen würden die USA offiziell ins Hintertreffen bringen.

---------------
Autor: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Aktuelle Crypto News

Zum ersten Mal überhaupt wurde eine Studie zum Thema „Kryptowährungs-Mining“ und „Umwelt“ veröffentlicht, und anstatt die Miner für ihren hohen Stromverbrauch zu schelten, werden sie dafür gelobt, dass sie Teil der Lösung sind. 

Wenn das nicht schon surreal genug ist – die Studie stammt von einer Quelle, die typischerweise die Vorteile des traditionellen Fiat-Bankensystems vertritt – der Weltbank (WB). 

Warum also das plötzliche Lob von Umweltschützern und traditionellen Banken?

Diese kreative Partnerschaft bringt zwei Sektoren zusammen, die oft wegen ihrer Umweltauswirkungen kritisiert werden – die Ölindustrie und den Bitcoin-Bergbau.

Dies ist eine wirklich seltene Situation, in der jede Partei die Lösung hat, die die andere benötigt, um gleichzeitig die Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig den Gewinn zu steigern. 

So funktioniert das...

Bei Bohrungen nach Öl stoßen Unternehmen typischerweise auf Erdgasvorkommen, bevor sie tiefere Ölvorkommen erreichen. Da Öl weitaus profitabler ist, geben die Unternehmen das Erdgas in die Luft ab, zünden es oft einfach in einer Praxis namens „Abfackeln“ an und bohren weiter. Das austretende Gas, hauptsächlich Methan, wirkt als starkes Treibhausgas.

Durch die Partnerschaft mit Bitcoin-Minern können Ölunternehmen diese Gasvorräte monetarisieren, anstatt sie zu verschwenden. Bei dieser Vereinbarung stellen Bergleute mobile Bergbauplattformen her, die mit Geräten ausgestattet sind, die es ihnen ermöglichen, das Erdgas aufzufangen und zur Stromerzeugung für ihre Plattformen zu nutzen. Wenn die Bohrung an einem Standort beendet ist, schleppen sie alles zur nächsten Bohrstelle. Die Bergleute zahlen einen stark ermäßigten Preis für das Gas, was den Ölunternehmen eine neue Einnahmequelle bietet und gleichzeitig die Emissionen reduziert.

Im Jahr 2021 haben wir die Geschichte von „Geheime Treffen zwischen texanischen Öl- und Bitcoin-Mining-Unternehmen„wo sich diese Partnerschaften bildeten. 

Mittlerweile nutzen mehrere Bergbauunternehmen diese Methode erfolgreich zur Stromversorgung ihrer Unternehmen, was bedeutet, dass sie sich auch von ihrer bisherigen Stromquelle – dem Stromnetz, das in den meisten Fällen immer noch mit Kohle betrieben wird – abgekoppelt haben, was ihren COXNUMX-Fußabdruck der Bergbauindustrie weiter verringert sowie.

Erdgas verbrennt sauberer als andere Energiequellen und verursacht etwa die Hälfte der Emissionen von Kohle. Die Nutzung für das Bitcoin-Mining ist also eine Win-Win-Situation: Ölunternehmen reduzieren die Umweltverschmutzung und erzielen zusätzliche Einnahmen, während Bergleute ihre Kosten senken und auf schmutzigeren Strom angewiesen sind.

Die Studie der Weltbank mit dem Titel „Finanzierungslösungen zur Reduzierung von Erdgasabfackelung und Methanemissionen' untersuchte das Bitcoin-Mining-Unternehmen Crusoe Energy mit Sitz in Colorado – es arbeitet derzeit mit dem Ölgiganten Exxon an seinen Bohrstandorten zusammen, um sein Bitcoin-Mining-Geschäft voranzutreiben, und erklärte kürzlich in einem Interview, dass es als nächstes in den Nahen Osten blicken werde.

Eine perfekte Partnerschaft...

Ich kann mir kein anderes Beispiel vorstellen, bei dem zwei Branchen fast sofort mit höheren Gewinnen belohnt werden, wenn sie Maßnahmen ergreifen, um ihre Auswirkungen auf die Umwelt zu verbessern. Unternehmen haben oft Schwierigkeiten, „grün“ zu werden, da dies mit hohen Vorlaufkosten verbunden ist und es Jahrzehnte dauern kann, bis die Gewinnschwelle erreicht ist. 

Ölunternehmen sehen sich zunehmendem Druck seitens der Öffentlichkeit und der Regierung ausgesetzt, die Praxis zu stoppen, bei der Erdgas beim Bohren in die Atmosphäre entweicht, aber die meisten haben keine Schritte unternommen, um dies zu stoppen. Hauptsächlich, weil es sich um eine zusätzliche Ausgabe handelte, die nicht über genügend Aufwärtspotenzial zur Deckung der Kosten verfügte – die meisten hätten sich also nie mit dem Problem befasst, bis es gesetzlich vorgeschrieben wäre. Dank der Innovation aus der Bitcoin-Mining-Branche zahlt sich die Lösung dieses Problems nun aus.

Einige US-Bundesstaaten, in denen Ölbohrungen stattfinden, erwägen die Verabschiedung von Gesetzen, die Ölunternehmen dazu verpflichten, den größten Teil des derzeit in die Atmosphäre entweichenden Erdgases aufzufangen. Wenn dies geschieht, werden Ölunternehmen, die Kryptowährungen schürfen, zum Standard.

In der letzten Woche gab es immer mehr Stimmen, insbesondere unter bestimmten US-Senatoren und Kongressabgeordneten, die behaupteten, Kryptowährungen würden zur Finanzierung von Terrorismus eingesetzt und würden Organisationen wie die Hamas und andere Terrorgruppen unterstützen. Sie fordern nun Untersuchungen gegen den USDT-Emittenten Tether und Börsen wie Binance US. 

Obwohl wir die Untersuchung solcher Anschuldigungen unterstützen, ist es für die Branche ebenso wichtig, alle Versuche etablierter Anti-Politiker, die Behauptungen zu fabrizieren oder zu übertreiben, sofort zu unterbinden.

Die Vorwürfe gegen Tether und Binance US stammen aus einem Wall Street Journal berichten das behauptet, dass diese Krypto-Entitäten Transaktionen mit Einzelpersonen und Organisationen erleichtert hätten, die US-Sanktionen unterliegen. Der Bericht legt außerdem nahe, dass Tether US-Bankkonten für potenziell verdächtige Transaktionen genutzt hat.

Wenn es Beweise gibt, ist es schwierig, sie zu finden ...

Blockchain-Analyseunternehmen Elliptic sagt, es habe keine Beweise gefunden um die Behauptungen des Wall Street Journal zu unterstützen. Sie argumentieren, dass die Daten falsch interpretiert wurden.

Binance und Tether sind sich so sicher, dass die Geschichte falsch ist, dass sie die US-Regierung auffordern, die Fakten zu überprüfen, da der Bericht des Wall Street Journal irreführende Aussagen enthielt. Beide haben unmissverständlich erklärt, dass sie bei der Erbringung von Dienstleistungen für Personen, die mit Terrorismus in Verbindung stehen, eine strikte Null-Toleranz-Politik verfolgen. 

Wenn es zwielichtigen Journalisten und Politikern gelingt, Krypto mit Terrorismus in Verbindung zu bringen, könnten wir ein neues Maß an Regierungsaggression erleben.

Die Behauptungen, dass Organisationen wie die Hamas vor den Anschlägen im Oktober Krypto-Assets zur Geldbeschaffung genutzt hätten, haben weitreichende Auswirkungen. Sie wirken sich nicht nur auf den Kryptowährungssektor aus, sondern trüben auch die Klarheit der Regulierung für das Krypto-Ökosystem in den Vereinigten Staaten.

Kein Wunder, es ist die übliche Truppe technikaffiner Politiker, die diese Erzählung jetzt vorantreibt, diejenigen, die wir bei verschiedenen Capitol Hill-Anhörungen zum Thema Kryptowährungen in überemotionalen Zusammenbrüchen erlebt haben.

Angeführt von den Senatoren Elizabeth Warren und Sherrod Brown teilten die Senatoren der Presse kürzlich mit, dass sie in einem Brief an das Weiße Haus Antworten auf die Rolle von Kryptowährungen bei den jüngsten Ereignissen, insbesondere bei Angriffen gegen Israel, verlangt hätten. Sie haben auch das Weiße Haus zu seinen Plänen befragt, die Nutzung von Kryptowährungen zur Terrorismusfinanzierung zu verhindern. 

Was sie tun, ist offensichtlich: Sie stellen sicher, dass sie immer noch sagen können:Wir haben nie behauptet, dass Kryptowährungen zur Finanzierung von Terrorismus verwendet würden' – und stattdessen einfach „fragte, was wir tun können, um das zu verhindern“ - sind sich voll und ganz bewusst, dass dies das Missverständnis schürt, dass Kryptowährungen der Schlüssel zur Unterbindung der Terrorismusfinanzierung sind, obwohl dafür keinerlei Belege vorliegen.

Das Ironische an all dem ist, dass traditionelle Banken seit langem wissentlich oder unwissentlich dabei erwischt werden, wie sie Gelder für alles Mögliche verschieben, von Terroristen bis hin zu Kartellen. 

Wo sind diese Banker heute? Immer noch voll funktionsfähig und kontrolliert Milliarden.

ING half dem Iran, Milliarden zu bewegen, während das Land unter Sanktionen stand und 619 Millionen US-Dollar an Geldstrafen zahlte. Standard & Charterer's zahlte außerdem Geldstrafen in Höhe von 340 Millionen US-Dollar, nachdem das Unternehmen beim Verstecken von Aufzeichnungen über Transaktionen iranischer Kunden ertappt worden war. Oder HSBC, die im Grunde zur offiziellen Bank der mexikanischen Drogenkartelle wurde – was zu einer Geldstrafe von 1.9 MILLIARDEN führte.

Abschließend...

Anstatt voreilig zu urteilen, ist es wichtig, gründliche Untersuchungen durchzuführen und konkrete Beweise vorzulegen. Die Wahrheit ist: Wenn Kryptowährungen zur Finanzierung von Terroristen verwendet werden, gibt es keine Anzeichen dafür, dass ihnen ein Unternehmen geholfen hat, und der Betrag muss so gering sein, dass dies der Fall ist Das reicht für Forscher nicht aus, um es auf der Blockchain zu erkennen.

Deshalb müssen wir uns offen weigern, mehr Schuld auf uns zu nehmen als Banken, deren Verstöße VIEL größere Beträge betreffen. 

------- 
Autor: Jules Laurent
Euro-Newsroom | Aktuelle Crypto News 

Im Rechtsstreit der SEC gegen Ripple ging es an zwei Fronten gegen sie vor: Erstens wurde behauptet, das Unternehmen habe durch den Verkauf eines nicht lizenzierten Wertpapiers (XRP-Tokens) illegal Profit gemacht, was gegen den Securities Act von 2 verstoße. Zweitens richteten sie sich gegen die Mitbegründer des Unternehmens, Christian Larsen und Bradley Garlinghouse sagte, sie seien diejenigen gewesen, die die Entscheidungen im Unternehmen getroffen hätten, weshalb ihnen „Beihilfe“ vorgeworfen worden sei.

Heute hat die gezielte Verfolgung von Larsen und Garlinghouse durch die SEC offiziell ein Ende gefunden, als Bezirksrichterin Analisa Torres bekannt gab, dass die US-Wertpapieraufsichtsbehörde dem Gericht mitgeteilt habe, dass sie den Fall nicht fortführen werde, und dies auch getan habe ausgegeben eine „freiwillige Entlassung“.

Stuart Alderoty, der leitende Anwalt von Ripple, teilte die Nachricht als Erster mit:

„Die SEC hat einen schwerwiegenden Fehler begangen, als sie gegen Brad und Chris persönlich vorgegangen ist – und jetzt haben sie kapituliert und alle Anklagen gegen unsere Führungskräfte abgewiesen. Dies ist keine Einigung. Dies ist eine Kapitulation der SEC.“

Das sind drei Siege in Folge für Ripple, einschließlich der Entscheidung vom 3. Juli, in der entschieden wurde, dass XRP aus rechtlichen Gründen KEIN Wertpapier ist, der Entscheidung vom 13. Oktober, mit der der Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung abgelehnt wurde, und jetzt das.“ on X.

Der derzeitige CEO Brad Garlinghouse antwortete:

„Im Ernst, Chris und ich (in einem Fall, in dem es keine Behauptungen wegen Betrugs oder Falschdarstellungen gab) wurden von der SEC in einem rücksichtslosen Versuch ins Visier genommen, uns persönlich und das Unternehmen, an dessen Aufbau so viele über ein Jahrzehnt lang hart gearbeitet haben, zu ruinieren.“

Die SEC ließ den Ball immer wieder im Auge, während sie sich heimlich mit Leuten wie SBF traf – und versäumte dabei immer wieder, US-Verbraucher und Unternehmen zu schützen. Wie viele Millionen Steuergelder wurden verschwendet?! Es fühlt sich gut an, endlich bestätigt zu werden.“

FTX ist ein massiver Makel für eine bereits problematische SEC ...

Das „harte Durchgreifen“ der SEC gegen Krypto hat Unternehmen wie Coinbase, Binance und Ripple ins Visier genommen – aber wo sind die Investoren, die diesen Unternehmen Fehlverhalten vorwerfen? Wer hat Coinbase, Binance oder Ripple betrogen? Man könnte meinen, dass Reddit und andere Krypto-Foren voller solcher Beschwerden sind, aber bei der Suche nach Begriffen, die zu diesen Beschwerden führen sollten, wird nichts gefunden.

Während die SEC damit beschäftigt war, diese Unternehmen ins Visier zu nehmen, missbrauchte FTX aktiv Benutzergelder und verhielt sich verdächtig, ohne Angst davor zu haben, erwischt zu werden. Ironischerweise war es eine der Personen, gegen die die SEC ermittelt, die das FTX-Problem ans Licht brachte – Binance-CEO „CZ“.

Das heißt, wenn CZ Sam Bankman-Fried nicht entlarvt hätte, würde FTX immer noch die Gelder seiner Nutzer frei ausgeben, während ihre beiden größten Konkurrenten Belästigungen durch die SEC ausgesetzt wären – gelinde gesagt verdächtig.

Man fragt sich: Könnte die SEC absichtlich Korruption verbergen, indem sie unwissend und unorganisiert erscheint? 

Der seltsamste Widerspruch...

Der alarmierendste und verwirrendste Faktor bei den aktuellen Maßnahmen der SEC ist sicherlich die Tatsache, dass die SEC Coinbase erst vor ein paar Jahren bewertet hat, als sie dem Unternehmen den Börsengang und den Verkauf seiner Aktien genehmigte. Dieser Prozess erfordert eine gründliche Bewertung des Unternehmens. Wenn die Haupteinnahmequelle eines Unternehmens rechtswidrig wäre, wäre es natürlich nicht genehmigt worden.

Aber sie wurden genehmigt. Coinbase durchlief sogar eine Phase, in der die SEC Fragen zu allen Bereichen des Geschäfts stellte, zu denen sie eine Klärung wünschte, Coinbase beantwortete sie und sie wurden genehmigt. 

Seit Coinbase der SEC-Genehmigung würdig war, hat sich nichts geändert. Es gibt keine neue Führung bei der SEC, da sie das Geschäft von Coinbase noch vor zwei Jahren für legitim hielt. Coinbase bietet heute nichts mehr an, was sie damals nicht getan haben. Doch scheinbar aus dem Nichts operiert Coinbase plötzlich außerhalb des Gesetzes. 

So sagt die SEC; Nur weil sie einem Unternehmen zugestimmt haben, das die Erlaubnis zum Börsengang und zum Verkauf von Aktien an der Börse beantragt hat, heißt das nicht, dass das Unternehmen legitim ist – niemand konnte verstehen, warum die SEC sich jetzt auf so extreme Weise selbst untergräbt .

Weiter für Ripple...

Während die Anklage gegen Firmengründer fallen gelassen wird, gilt das Verfahren gegen das Unternehmen selbst noch als anhängig. Während die SEC beim ersten Versuch verlor, lautete ihre letzte Erklärung, dass sie gegen diese Entscheidung Berufung einlegen.

Einige sagen jedoch, dass die Einstellung der Anklage gegen die Gründer ein Zeichen dafür sei, dass sie das Gleiche mit der Anklage gegen das Unternehmen tun könnten – denn wenn das Unternehmen schuldig ist, wären es auch diejenigen, die es leiten, schuldig – es wäre seltsam, das eine fallenzulassen und das andere nicht .

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

Ethereum hat gerade einen seiner größten Prahlpunkte verloren, und sein Übergang von einem deflationären zu einem inflationären Vermögenswert markiert einen möglicherweise entscheidenden Moment in seiner Entwicklung. Während die Plattform weiterhin ein dominierender Akteur im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) ist, erfordern diese Wirtschafts- und Marktveränderungen eine genaue Beobachtung durch Investoren und Stakeholder. 

Was ist passiert?

Ethereum teilt die häufigste Ursache für Währungsinflation mit Regierungen auf der ganzen Welt, insbesondere wenn sie zu viel Geld drucken. Es wurden 68,000 neue ETH ausgegeben, im Vergleich zu den verbrannten 38,000 ETH in den letzten 30 Tagen – wenn man diesen Überschuss und einen rückläufigen Monat hinzurechnet, gelangt das zusätzliche Angebot als Inflation in das Ökosystem.

Ethereum verfügt über ein System, bei dem ein Teil der Transaktionsgebühren (oder „Gas“) verbrannt wird, wodurch das Gesamtangebot an ETH reduziert wird, während ein anderer Teil Validierungsknoten entschädigt.

Typischerweise führt dies dazu, dass ETH deflationär ist – das heißt, wenn die Netzwerkaktivität stärker ist, kann die Menge an verbrannter ETH die ausgegebene Menge übersteigen.

Eine Perspektive...

Es ist wichtig zu beachten, dass die jährliche Inflationsrate von Ethereum mit 0.3 % weiterhin relativ niedrig ist, insbesondere im Vergleich zu 1.6 % bei Bitcoin und bestimmten Fiat-Währungen, die bei etwa 3.7 % liegen.

Bitcoin wurde aufgrund seines begrenzten Angebots von 21 Millionen Münzen und der Halbierung seiner Blockbelohnungen etwa alle vier Jahre als inflationär eingestuft, was seine Ausgabe und damit auch sein Inflationspotenzial einschränkt. Im Gegensatz dazu können Fiat-Währungen wie der US-Dollar ohne Obergrenze ausgegeben werden, was zu Inflation führt, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt.

Auch wenn 0.3 % ein unbedeutender Betrag sind und Anleger ihre Prognosen nicht ändern müssen, lohnt es sich dennoch, dies im Auge zu behalten. Sofern es nicht zu einem starken Abschwung kommt (was meiner Meinung nach niemand vorhergesagt hat), kann Ethereum seinen Titel „deflationär“ ziemlich leicht zurückerobern. 

Außerdem zahlten Ethereum-Benutzer zum ersten Mal seit JAHREN nicht den höchsten Gesamttransaktionspreis ...

Eine weitere interessante Sache fiel bei der Betrachtung des Vormonats von Ethereum auf: ein deutlicher Rückgang der gesamten Transaktionsgebühren. Nach mehr als 3 Jahren peinlich hohe, teilweise absurde Gebühren – das ist eine gute Sache.

In den letzten 30 Tagen generierte das Tron-Netzwerk Gebühren in Höhe von 87.4 Millionen US-Dollar und Token-Anreize in Höhe von 65.8 Millionen US-Dollar, was zu einem Nettogewinn von 21.6 Millionen US-Dollar führte. Ethereum hingegen generierte Gebühren in Höhe von 82.2 Millionen US-Dollar, bot jedoch Token-Anreize in Höhe von 82.9 Millionen US-Dollar, was zu Verlusten von 20.6 Millionen US-Dollar führte.

Andere Plattformen, darunter Lido Finance (46.9 Millionen US-Dollar), Friend-Tech (30 Millionen US-Dollar), Bitcoin (27 Millionen US-Dollar), Uniswap (23 Millionen US-Dollar), Aave (8.8 Millionen US-Dollar) und BNB Chain (8 Millionen US-Dollar), übertrafen Ethereum bei der Generierung von Gebühren .

Die gescheiterte Krypto-Kreditplattform Celsius steht kurz davor, den Prozess zur Erstattung ihrer Kunden einzuleiten. Der Plan sieht die Rückgabe digitaler Vermögenswerte im Wert von über 2 Milliarden US-Dollar an Kunden vor und hat die Zustimmung der Gläubiger erhalten.

Aus rechtlichen Unterlagen zum Celsius-Fall geht hervor, dass das Insolvenzteam des Unternehmens die Zustimmung von 95 % der ehemaligen Nutzer zur Umsetzung ihres Lösungsvorschlags erhalten hat.

Ein letzter Schritt...

Die Umsetzung des Plans hängt jedoch noch von der gerichtlichen Genehmigung ab, die bei einer Anhörung vor dem Insolvenzgericht im südlichen Bezirk von New York eingeholt wird, wo der endgültige Plan zur Rückgabe von Nutzergeldern festgelegt wird.

Die Umstrukturierungsstrategie von Celsius sieht die Zuteilung von rund 2.03 Milliarden US-Dollar, denominiert in BTC und anderen Kryptowährungen, an die Gläubiger vor. Das Celsius-Team stellt fest, dass der Wert der Münze von der Volatilität des Kryptomarktes abhängt.

Darüber hinaus sieht der Reorganisationsplan, der als „schneller und praktikabler Weg“ dargestellt wird, um aus der Insolvenz herauszukommen und eine maximale Rückgewinnung der Gelder für die Kunden zu gewährleisten, die Gründung einer neuen Kryptowährungseinheit vor.

Die verbleibenden Celsius-Reste werden zur Gründung eines völlig neuen Unternehmens verwendet ...

Dieses neue Unternehmen mit dem Namen „NewCo“ wird unter die Leitung der Fahrenheit Group, einem Beratungsunternehmen, fallen. Dem Plan von Celsius zufolge wird das Kryptounternehmen „der Kundenbeteiligung Vorrang einräumen und sich auf Bitcoin-Mining und Ethereum-Einsatz konzentrieren“.

Der Plan sieht auch vor, dass NewCo, das als Kanal für die Verteilung der Gelder der Celsius-Kunden dient, mit bis zu 450 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen ausgestattet wird, um seine Entwicklung voranzutreiben.

Celsius Network war ein führendes Kryptowährungsunternehmen in den Vereinigten Staaten, bis es im Juli 2022 Insolvenz anmeldete. Obwohl sein Niedergang durch den Zusammenbruch von Luna und dem Terra-Protokoll, in das das Unternehmen stark investiert war, ausgelöst wurde, führen viele das Scheitern des Unternehmens auf ein nicht nachhaltiges Geschäft zurück Modell, das besagt, dass der Celsiusgrad früher oder später auf dramatische Weise zusammenbrechen würde.

-------------------

Autor: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Aktuelle Crypto News

PayPals Vorstoß in den Stablecoin-Markt mit PayPalUSD (PYUSD) war einfach bemerkenswert.

Die Gesamtmarktkapitalisierung von PYUSD ist auf 8 Millionen US-Dollar gestiegen, was einem atemberaubenden Wachstum von 90 % gegenüber dem Anfangswert von knapp über 2 Millionen US-Dollar zu Beginn des Monats entspricht.

Dieser kometenhafte Aufstieg ist auf die Einführung durch mehrere führende zentralisierte Börsen zurückzuführen.

Bemerkenswert ist, dass Kraken ein wichtiger Akteur war und letzten Monat 90 % des Handelsvolumens von PYUSD ausmachte.

Der Anstieg des Angebots steht im Einklang mit den Handelsvolumina, die sich vervierfacht haben und 9.29 Millionen US-Dollar erreicht haben. Seit seiner Aufnahme am 7. September hat sich Huobi zu einer dominierenden Kraft entwickelt und macht 57 % des Handelsvolumens der Münze aus.

Derzeit wird PYUSD überwiegend gegen andere Stablecoins wie USDT, USD und EUR gehandelt. Crypto.com ist jedoch die einzige Börse, die Handelspaare mit wichtigen Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) gegen PYUSD anbietet, obwohl diese Paare noch kein nennenswertes Volumen erreicht haben.

Das Potenzial für das Wachstum von PYUSD ist spürbar, insbesondere da immer mehr Börsen bereit sind, vielfältige Handelspaare einzuführen. PYUSD wurde am 7. August eingeführt und wird durch Dollareinlagen und kurzfristige US-Staatsanleihen gestützt und fungiert als ERC-20-Token im Ethereum-Netzwerk.

Könnte sich PYUSD darauf vorbereiten, USDT und USDC herauszufordern?

Auch wenn PayPal noch einiges vor sich hat, deutet die aktuelle Entwicklung auf eine vielversprechende Zukunft hin. Wenn sie dieses Tempo beibehalten, könnte sich PYUSD tatsächlich zu einem gewaltigen Konkurrenten im Bereich der Stablecoins entwickeln.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

In einem bedeutenden Schritt in Richtung Nachhaltigkeit hat das Bitcoin-Mining einen bemerkenswerten Wandel erlebt. Eine aktuelle Studie des University of Cambridge zeigt, dass die Energieeffizienz des Bitcoin-Minings „20-mal höher“ als die Zahlen aus dem Jahr 2015 ist.

Doch was bedeutet „Energieeffizienz“ in diesem Zusammenhang? Vereinfacht ausgedrückt geht es dabei um die Fähigkeit, mit weniger Strom die gleiche Leistung zu erzielen. Bei der Anwendung auf den Bereich Mining gab es bemerkenswerte Fortschritte bei Geräten, die mit dem Proof of Work (PoW)-Algorithmus arbeiten. Diese Geräte können nun mehr Bitcoins schürfen und verbrauchen dabei gleich viel oder sogar weniger Energie.

In seinem Vortrag auf der Weltgipfel für digitalen Bergbau 2023Alexander Neumüller, ein angesehener Forscher am Center for Alternative Finance (CCAF), führt diesen Effizienzsprung auf technologische Innovationen im Bergbausektor zurück. Diese Fortschritte haben nicht nur den Stromverbrauch reduziert, sondern auch die Rechenleistung des Bitcoin-Netzwerks erhöht.

Neumüller hob das Ausmaß dieses Fortschritts hervor und betonte eine erstaunliche „20-fache Steigerung“ der Energieeffizienz des Bitcoin-Minings in den letzten acht Jahren.

In der Vergangenheit wurde das Bitcoin-Mining wegen seines hohen Energieverbrauchs kritisiert, der nach Ansicht vieler Umweltschützer zu einer erhöhten Umweltverschmutzung führt. Mit dem dualen Ansatz der Verbesserung der Energieeffizienz und der Integration erneuerbarer Energiequellen macht die Kryptowährungsbranche jedoch Fortschritte in Richtung einer umweltfreundlicheren Zukunft.