Beiträge mit Label anzeigen coinbase. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen coinbase. Zeige alle Beiträge

Hat Coinbase die Kryptowährung gerade gerettet... oder sabotiert?

Aktuelle Krypto-Neuigkeiten

Die größte Kryptobörse stürzte Washington ins Chaos, während die Abgeordneten über den „CLARITY Act“ beraten…

Als Brian Armstrong, CEO von Coinbase, spätabends twitterte, sein Unternehmen könne die Senatsversion des CLARITY Act nicht länger unterstützen, übte er nicht nur Kritik an der Politik. Er bremste damit einen vermeintlichen Meilenstein für die Regulierung von Kryptowährungen in Amerika. Innerhalb weniger Stunden sagte der Bankenausschuss des Senats seine geplante Sitzung ab. Am Mittwochmorgen befand sich der Gesetzentwurf, der als Zukunft der US-Kryptopolitik gefeiert worden war, in der Schwebe.

Oberflächlich betrachtet wirkt das Ganze wie ein Sturm im Wasserglas – Krypto-Manager streiten sich über Gesetzesformulierungen. Doch die tatsächlichen Auswirkungen sind weitaus gravierender: Die größte börsennotierte Kryptowährungsbörse Amerikas warnt im Grunde davor, dass der Versuch der Regierung, mehr Klarheit über digitale Vermögenswerte zu schaffen, tatsächlich zu Problemen führen könnte. Mehr mehr Chaos als jetzt. Und die Kryptofrage lautet: Hat Armstrong Recht, oder rastet er nur wegen entgangener Gewinne aus?

Was ist eigentlich der CLARITY Act?

Zurück zum Anfang. Der Digital Asset Market Clarity Act – kurz CLARITY – war in den letzten anderthalb Jahren das Nonplusultra der Kryptoregulierung. Das Repräsentantenhaus verabschiedete ihn im Juli 2025 mit überraschend breiter parteiübergreifender Unterstützung: 294 zu 134 Stimmen. Kein knappes Ergebnis. Im Senat wurde er mit Rückenwind und Unterstützung des Weißen Hauses eingebracht. Das Ziel war klar: dem regulatorischen Chaos ein Ende setzen, das den Kryptomarkt seit seinen Anfängen plagt.

Zur Einordnung: Die Kryptoindustrie agierte in den letzten Jahren unter dem, was Rechtsexperten als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnen. Die SEC unter dem damaligen Vorsitzenden Gary Gensler erklärte die meisten Kryptotoken im Grunde zu Wertpapieren und ging entsprechend gegen die Unternehmen vor. Die CFTC argumentierte, sie sei für andere zuständig. Banken unterlagen anderen Regeln. Die Bundesstaaten hatten andere Regeln. Es herrschte Chaos.

Die Kernidee des CLARITY Act ist bestechend einfach: Kryptowährungen werden in drei Kategorien eingeteilt, und die jeweils zuständige Regierungsbehörde reguliert jede Kategorie. Hier ist der Rahmen:

Kategorie 1: Digitale Güter

(Bitcoin, Ethereum nach der Fusion, die meisten Token mit realem Nutzen)

  • Reguliert durch die CFTC
  • Man kann sie sich wie Terminkontrakte oder Rohstoffe an traditionellen Märkten vorstellen.
  • Kryptobörsen müssten sich bei der CFTC registrieren lassen, genau wie Rohstoffbörsen.

Kategorie 2: Vermögenswerte aus Anlageverträgen

(Token, die eigentlich nur Investitionsverträge sind, typischerweise Projekte in der Frühphase)

  • Reguliert durch die SEC
  • Die Anforderungen des Wertpapiergesetzes müssen eingehalten werden.
  • Sobald eine Blockchain ausreichend „ausgereift“ ist (d. h. wirklich dezentralisiert ist), steigt der Token auf und wird in Bucket 1 verschoben.

Bucket 3: Zulässige Zahlungs-Stablecoins

(USDC, USDT und zukünftige Konkurrenten)

  • Wird von Bankenaufsichtsbehörden reguliert
  • Es müssen Reserven im Verhältnis 1:1 aufrechterhalten werden.
  • Monatliche öffentliche Prüfungen, um zu beweisen, dass die Unterstützung real ist

Die House-Version wurde von Krypto-Unternehmen weithin gelobt, weil sie endlich die Frage beantwortete: Welchem ​​regulatorischen Rahmen unterliegen wir? Schluss mit dem Rätselraten. Schluss mit überraschenden Kontrollen. Nur noch klare Verkehrsregeln.

Man betritt den Senat – und alles wird kompliziert.

Der Bankenausschuss des Senats stimmte nicht über den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses ab. Stattdessen tat er, was der Senat gerne tut: Er nahm den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses als Ausgangspunkt und verfasste einen völlig neuen Änderungsantrag, der wesentliche Abschnitte umformuliert. Hier wird die Sache heikel.

Am 13. Januar veröffentlichte der Bankenausschuss des Senats seinen neuen Entwurf. Und hier wird die grundlegende Spannung deutlich: Während der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses von Krypto-Befürwortern verfasst wurde, die die Branche in Gang bringen wollten, wurde der Gesetzentwurf des Senats von Senatoren verfasst, die auf den Druck des traditionellen Finanzwesens reagierten.

Die Banken – insbesondere die regionalen Banken – haben den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses eingehend geprüft und Folgendes erklärt: Das wird uns zerstören. Da ist tatsächlich etwas Wahres dran. Wenn Kryptobörsen ihren Nutzern 5 % Rendite auf Stablecoins bieten, während Regionalbanken nur 4 % auf Sparkonten zahlen, wohin fließen dann wohl die Einlagen der Privatkunden? Die Bankenlobby appellierte an den Senat: Man müsse die Stablecoin-Prämien eindämmen, bevor dies zu einem echten Problem werde.

Der Senatsentwurf enthielt daher zusätzliche Einschränkungen. Darin heißt es: Man kann keine Rendite oder Zinsen dafür zahlen, dass man einen Stablecoin hält. Zeitraum.

Aber jetzt wird es absurd – und hier hat Armstrongs Argument wirklich Gewicht. können. Belohnungen sollten nur dann angeboten werden, wenn sie an eine Aktivität geknüpft sind. Nutzer für Überweisungen bezahlen? In Ordnung. Für die Teilnahme an einem Treueprogramm? Sicher. Für die Bereitstellung von Liquidität? Absolut. Aber einfach nur fürs Halten der Kryptowährung? Nein.

Diese Unterscheidung klingt plausibel, bis man genauer betrachtet, wie Kryptowährungen tatsächlich funktionieren. Im Kryptobereich ist ein Belohnungsprogramm praktisch nicht mehr von einer Rendite zu unterscheiden. Wenn ich einen Stablecoin halte, auf „Verdienen“ klicke und 5 % pro Jahr erhalte, spielt es dann eine Rolle, ob die Belohnung theoretisch an die „Teilnahme an einem Wallet-Protokoll“ oder an „reine Zinsen“ gekoppelt ist? Nicht wirklich. Die Nutzererfahrung ist dieselbe. Der Senatsentwurf hat jedoch im Grunde eine Regel geschaffen, die es Regulierungsbehörden erlaubt, nachträglich willkürlich zwischen diesen Dingen zu unterscheiden.

Das ist keine regulatorische Klarheit – das ist regulatorische Unklarheit mit bürokratischem Ermessensspielraum obendrauf.

Anklage gegen Armstrong in vier Punkten

Coinbases Rückzug erfolgte Stunden vor der geplanten Senatsabstimmung über die Änderungsanträge und die Weiterleitung des Gesetzes. Armstrong veröffentlichte eine detaillierte Kritik, in der er vier Hauptprobleme aufzeigte:

Problem 1: Tokenisierte Aktien werden faktisch verboten

Der Senatsentwurf hat die Regeln für tokenisierte Aktien und Finanzinstrumente neu gefasst. Laut dieser Version argumentiert die SEC, dass es sich bei einer Blockchain-basierten Version einer Tesla-Aktie um ein Wertpapier handelt. In diesem Fall gelten die Wertpapiergesetze. Der Gesetzentwurf schränkt den Handel mit solchen Aktien an Kryptobörsen stark ein. Das Ergebnis: Blockchain-basierte Aktien werden voraussichtlich nicht auf Krypto-Infrastrukturen gehandelt werden können.

Armstrongs Argument: Warum sollten tokenisierte Aktien von der Krypto-Infrastruktur ausgeschlossen sein, wenn sie dem Wertpapierrecht entsprechen? Es handelt sich um eine technologische Beschränkung, die als regulatorisches Prinzip getarnt ist. Und sie erstickt eine ganze Kategorie von Finanzinnovationen, die viele Krypto-Unternehmen als Zukunftstechnologie sehen.

Kritiker von Armstrongs Beschwerde argumentieren, er übertreibe. „Wir interpretieren den CLARITY-Entwurf nicht als faktisches Verbot“, sagte Gabe Otte, CEO von Dinari (einer Plattform für tokenisierte Aktien). „Er bekräftigt lediglich, dass tokenisierte Aktien Wertpapiere bleiben und den geltenden Wertpapiergesetzen und Anlegerschutzstandards unterliegen.“ Vernünftige Menschen, vernünftige Meinungsverschiedenheiten.

Problem 2: DeFi wird von einem neuen Regulierungshammer getroffen

Dieser Entwurf ist technischer, aber wahrscheinlich gefährlicher. Der Senatsentwurf fügte eine neue Bestimmung (Abschnitt 303) hinzu, die dem US-Finanzminister weitreichende Befugnisse einräumt, Kryptotransfers an alle Jurisdiktionen oder Finanzinstitute, die als „Geldwäscherisiko“ gelten, zu verbieten oder einzuschränken.

Theoretisch klingt das gut – wir wollen Geldwäsche verhindern, richtig? Das Problem liegt jedoch in der Wechselwirkung mit DeFi. Wenn Sie ein dezentrales Protokoll betreiben und das US-Finanzministerium bestimmte Länder im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten als „besonders besorgniserregend in Bezug auf Geldwäsche“ einstuft, könnte das Ministerium im Grunde jeden Nutzer dieses Protokolls zur Einstellung der Nutzung zwingen. Oder es könnte von den Protokollen die Implementierung von Überwachungssystemen zur Verfolgung von Transaktionen verlangen.

Armstrongs Bedenken: Dies gibt dem Finanzministerium im Wesentlichen die Macht, Sanktionen gegen Softwareprotokolle zu verhängen. Das ist etwas anderes als Sanktionen gegen Unternehmen. Software ist dezentralisiert. Mit Code kann man nicht verhandeln. Die Folge könnte sein, dass amerikanische Entwickler daran gehindert werden, an DeFi-Protokollen zu arbeiten, die der Regierung missfallen, selbst wenn diese Protokolle legitime Anwendungsfälle haben.

Auch hier gehen die Meinungen auseinander. Vielleicht handelt es sich um notwendige Instrumente zur Bekämpfung von Geldwäsche im 21. Jahrhundert. Oder vielleicht um eine beispiellose Ausweitung staatlicher Macht über Open-Source-Software. Das hängt von den eigenen Überzeugungen ab.

Problem 3: Die SEC erhält mehr Macht als in der Version des Repräsentantenhauses.

Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses legte die Zuständigkeiten der CFTC und der SEC ziemlich klar fest. Der Gesetzentwurf des Senats verschob die Abgrenzung immer weiter zugunsten der SEC.

Armstrong befürchtete, dies könne die regulatorische Unsicherheit der jüngeren Vergangenheit wieder aufleben lassen. Wenn die SEC ihre Zuständigkeit für Kryptomärkte fallweise ausweiten kann, dann befinden wir uns wieder bei „Regulierung durch Durchsetzung“ anstatt bei „Klarheit“.

Das ist eine berechtigte Sorge, doch der Bankenausschuss des Senats wies sie zurück und erklärte, der Gesetzentwurf sehe klare Koordinierungsmechanismen zwischen der SEC und der CFTC vor. Ein berechtigter Einwand – es kommt auf die Auslegung des Gesetzestextes an.

Problem 4: Stablecoin-Belohnungen werden tatsächlich effektiv abgeschafft

Wie oben beschrieben, besagt der Senatsentwurf, dass man für das bloße Halten eines Stablecoins keine Rendite zahlen darf. Belohnungen für Aktivität sind jedoch möglich. Die Grenze zwischen „Aktivität“ und „passivem Halten“ ist allerdings fließend, und die Regulierungsbehörden werden sie wahrscheinlich eher vorsichtig ziehen.

Für Coinbase ist dies besonders bedeutend, da das Unternehmen bereits Produkte mit Stablecoin-Rendite anbietet. Sie haben sogar eine Banklizenz beantragt, die es ihnen ermöglichen würde, diese Produkte gemäß den Bankvorschriften anstatt den Kryptovorschriften anzubieten. Sollte der CLARITY Act verabschiedet werden, würde diese Gesetzeslücke geschlossen.

Armstrongs Argument: Wenn traditionelle Banken Zinsen auf Einlagen und Krypto-Unternehmen Zinsen auf Stablecoins bieten, ist das kein unlauterer Wettbewerb, sondern Gleichbehandlung. Das US-Finanzministerium selbst schätzte, dass eine breite Akzeptanz von Stablecoins den traditionellen Banken 6.6 Billionen Dollar entziehen könnte, und die Bankenbranche ist verständlicherweise besorgt.

Banker würden jedoch einwenden: Stablecoins sind keine Bankeinlagen. Sie sind nicht durch die FDIC abgesichert. Sie unterliegen nicht denselben Kapitalanforderungen oder den gleichen Geldwäschebekämpfungsvorschriften. Daher schafft die Belohnung von Stablecoin-Halten mit hohen Renditen ungleiche Wettbewerbsbedingungen – das wirtschaftliche Ergebnis (Rendite) ist zwar dasselbe, aber der regulatorische Schutz ist völlig anders.

Der Branchenbruch

Das Faszinierende an diesem Moment ist Folgendes: Coinbase sprach nicht für die gesamte Kryptoindustrie. Tatsächlich sprach es die meiste Zeit kaum.

Innerhalb von 24 Stunden nach Armstrongs Ankündigung reagierten konkurrierende Börsen und Krypto-Unternehmen mit heftiger Gegenwehr.

Kraken-CEO Arjun Sethi sagte, die „angemessene Reaktion auf ungelöste Probleme sei, diese anzugehen, nicht jahrelange parteiübergreifende Fortschritte zu verwerfen und von vorne anzufangen.“

Chris Dixon von Andreessen Horowitz (a16z), einer der einflussreichsten Krypto-Experten in Washington, sagte, dass der Gesetzentwurf zwar Mängel aufweise, eine Verzögerung der Krypto-Regulierung jedoch die Position Amerikas im Bereich der globalen Finanzinnovation schwächen könnte.

Ripples CEO Brad Garlinghouse nannte es einen „Fortschritt hin zu praktikablen Marktregeln“.

Circle, Paradigm, Coin Center (eine Denkfabrik für Politik), die Digital Chamber und sogar David Sacks, der Krypto-Politikberater des Weißen Hauses, forderten die Branche öffentlich dazu auf, den Gesetzentwurf nicht aufzugeben.

Der Subtext war eindeutig: Coinbase hält die gesamte Branche für seine Geschäftsinteressen als Geisel.

Und das hat seinen Grund. Coinbase ist die einzige große börsennotierte Kryptobörse in den USA. Zudem hat sie ihr Geschäftsmodell explizit auf Stablecoin-Renditen aufgebaut. Andere Börsen und Kryptounternehmen sind weniger abhängig von dieser speziellen Einnahmequelle. A16z betreibt keine Börse. Circle (das USDC ausgibt) hat ein anderes Produktportfolio als Coinbase.

Wenn Coinbase also sagt: „Dieses Gesetz ist schlimmer als gar kein Gesetz“, bedeutet das unter anderem: „Dieses Gesetz ist schlimmer für …“ Coinbases „Geschäftsmodell.“ Und das ist nicht falsch – aber es ist auch nicht der einzige zu berücksichtigende Faktor.

Der Zeitdruck

Folgendes macht diesen Moment wirklich dringlich: Dem Kongress stehen nur wenige Zeitfenster für wichtige Gesetze zur Verfügung, und dieses könnte sich bald schließen.

Die Kryptoindustrie hat im vergangenen Jahr einen beispiellosen politischen Einfluss ausgeübt. Bitcoin erlebte einen Kursanstieg und zog neue Privatanleger an. Coinbase ging an die Börse. A16z investierte Hunderte von Millionen in kryptofreundliche politische Kampagnen und Lobbyarbeit. Das Weiße Haus zeigt nun ernsthaftes Interesse an der Kryptopolitik. Sowohl Republikaner als auch Demokraten verfügen über bedeutende Spender aus dem Kryptobereich.

Doch all das ändert sich mit der Wahl einer neuen Regierung. Selbst innerhalb der Trump-Regierung (die im Allgemeinen kryptofreundlich eingestellt ist) wird es Führungswechsel geben. Neue Vorsitzende der SEC, neue Vorsitzende der CFTC, neue Beamte im Finanzministerium. Und diese könnten weniger begeistert von kryptofreundlicher Regulierung sein.

Für die Branche stellt sich die Frage: Sollen wir diesen Gesetzentwurf annehmen – der zwar berechtigte Mängel aufweist, aber einen Regulierungsrahmen schafft – oder sollen wir auf einen perfekten Gesetzentwurf warten, der vielleicht nie kommen wird?

Deshalb setzen sich andere Branchenvertreter so vehement dafür ein, Coinbase zu Verhandlungen zu bewegen, anstatt die Verhandlungen abzubrechen. Führungskräfte von Ledger sagten dem Senat wörtlich: Wenn Sie jetzt kein Gesetz verabschieden, könnte die nächste Regierung deutlich weniger Verständnis zeigen.

Was tatsächlich geschehen muss

Ende Januar befand sich der Bankenausschuss des Senats noch in Verhandlungen. Vorsitzender Tim Scott sprach von einer „kurzen Pause“, um Nachverhandlungen zu ermöglichen. Ziel ist es, in den kommenden Wochen einen überarbeiteten Gesetzentwurf erneut zur Beratung vorzulegen.

Was müsste sich ändern, damit Coinbase wieder mitmacht?

Realistisch betrachtet müsste die Formulierung der Stablecoin-Belohnungen überarbeitet werden. Entweder sollten aktivitätsbasierte Belohnungen explizit ausgenommen oder ein sicherer Rahmen geschaffen werden, damit Plattformen wissen, wann sie die Vorschriften einhalten. Die Formulierung zu Section 303 DeFi sollte wahrscheinlich präzisiert werden, um den Fokus auf Finanzinstitute statt auf Open-Source-Software zu legen. Auch die Fragen zu tokenisierten Aktien und der Zuständigkeit der SEC bedürfen weiterer Klärung.

Nichts davon ist unmöglich. Doch es erfordert Kompromissbereitschaft beider Seiten. Die Banken fordern Beschränkungen für Stablecoins; die Krypto-Unternehmen hingegen flexible Belohnungssysteme. Krypto-Unternehmen fordern klare Schutzmaßnahmen für DeFi; Senatoren aus dem Finanzministerium und mit Schwerpunkt auf Strafverfolgung benötigen Instrumente zur Bekämpfung illegaler Finanzströme.

Die Einsätze

Das Interessante daran ist, dass das Drama real ist, aber den eigentlichen Kern der Sache verschleiern kann: Die US-amerikanische Kryptoindustrie braucht dieses Gesetz dringend.

Im aktuellen System bewegen sich Krypto-Unternehmen in einer regulatorischen Grauzone. Sie wissen nicht, ob die SEC ihren Token als Wertpapier einstufen wird. Sie wissen nicht, ob Zahlungsaktivitäten mit Stablecoins gegen Bankrecht verstoßen. Sie wissen nicht, ob ihre Verwahrungspraktiken den Bundesvorgaben entsprechen. Diese Unsicherheit ist kostspielig. Sie treibt Aktivitäten ins Ausland. Sie erschwert die Rekrutierung und Bindung von Fachkräften, da man nicht garantieren kann, dass das Unternehmen im nächsten Jahr nicht von der Regierung verklagt wird.

Der CLARITY Act würde, selbst mit den Änderungen des Senats, die meisten dieser Probleme lösen. Er würde Kryptounternehmen einen klaren Regulierungsrahmen bieten. Es mag nicht der Rahmen sein, den sich Kryptounternehmen gewünscht haben, aber Klarheit über eine suboptimale Regel ist immer noch besser als gar keine Klarheit.

Deshalb sagen a16z, Ripple, Kraken und wichtige Persönlichkeiten der Krypto-Szene: Lasst uns die spezifischen Sprachprobleme beheben, aber nicht das Ganze verwerfen.

Coinbase vertritt eine andere Ansicht: Die konkreten sprachlichen Probleme sind so grundlegend, dass sie den Gesetzentwurf schlimmer machen als den Status quo. 

Hat Armstrong Recht? Vielleicht. Das Verbot von Stablecoin-Belohnungen könnte tatsächlich die Finanzinnovation ersticken. Die Befugnisse des Finanzministeriums im Bereich DeFi sind womöglich zu weitreichend. Vielleicht kommt ja noch ein Gesetz mit besseren Bedingungen.

Oder vielleicht trifft Coinbase eine kurzfristige Geschäftsentscheidung, die als Prinzip getarnt ist. Womöglich wird Coinbase in sechs Monaten, mit einem überarbeiteten Gesetzentwurf, der zwar weiterhin Stablecoin-Belohnungen einschränkt, aber in anderen Fragen Klarheit schafft, sein Engagement wieder aufnehmen. Und die Branche erhält den regulatorischen Rahmen, den sie tatsächlich braucht.

Das ist das eigentliche Drama: nicht die Politik, sondern die grundlegende Frage, ob die Kryptoindustrie reif genug ist, ein zwar unvollkommenes, aber durchsetzbares Regelwerk zu akzeptieren, oder ob sie sich weiterhin jeder Regulierung widersetzen wird, die bestimmte Geschäftsmodelle einschränkt. Der CLARITY Act wird diese Frage in Echtzeit auf die Probe stellen.

Und um es gleich vorwegzunehmen: Derzeit scheint die Branche größtenteils der Meinung zu sein, die Lösung sei: das Angebot annehmen. Reparieren, was möglich ist. Und weitermachen.

Ob Coinbase dieser Einschätzung bis Ende Januar zustimmt, wird uns viel über die Prioritäten des Unternehmens verraten.

Worauf ich achten werde...

Eine Sache haben Coinbase und sein CEO nicht klargestellt: Was sind die absoluten Ausschlusskriterien, die gelöst werden müssen, bevor sie die Plattform wieder unterstützen könnten, und was könnte jetzt mit dem Ziel beschlossen werden, es später zu ändern?

War Coinbases Rückzug eher ein Fall von Vertragsverhandlungsabbruch, weil man das Angebot für ungünstig hielt? Ging es also nicht darum, die Verhandlungen zu beenden, sondern nur darum, die Bedingungen zu den eigenen Gunsten zu verändern? Oder haben Politiker den Gesetzentwurf so stark gekürzt und umgeschrieben, dass er hoffnungslos verloren ist?

-------------
Autor: Ross Davis
Löschenicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Das Ripple-Team verspottet die SEC nach einem weiteren rechtlichen Sieg: „Dies ist keine Einigung – dies ist eine Kapitulation der SEC“ …

SEC gegen Ripple

Im Rechtsstreit der SEC gegen Ripple ging es an zwei Fronten gegen sie vor: Erstens wurde behauptet, das Unternehmen habe durch den Verkauf eines nicht lizenzierten Wertpapiers (XRP-Tokens) illegal Profit gemacht, was gegen den Securities Act von 2 verstoße. Zweitens richteten sie sich gegen die Mitbegründer des Unternehmens, Christian Larsen und Bradley Garlinghouse sagte, sie seien diejenigen gewesen, die die Entscheidungen im Unternehmen getroffen hätten, weshalb ihnen „Beihilfe“ vorgeworfen worden sei.

Heute hat die gezielte Verfolgung von Larsen und Garlinghouse durch die SEC offiziell ein Ende gefunden, als Bezirksrichterin Analisa Torres bekannt gab, dass die US-Wertpapieraufsichtsbehörde dem Gericht mitgeteilt habe, dass sie den Fall nicht fortführen werde, und dies auch getan habe ausgegeben eine „freiwillige Entlassung“.

Stuart Alderoty, der leitende Anwalt von Ripple, teilte die Nachricht als Erster mit:

„Die SEC hat einen schwerwiegenden Fehler begangen, als sie gegen Brad und Chris persönlich vorgegangen ist – und jetzt haben sie kapituliert und alle Anklagen gegen unsere Führungskräfte abgewiesen. Dies ist keine Einigung. Dies ist eine Kapitulation der SEC.“

Das sind drei Siege in Folge für Ripple, einschließlich der Entscheidung vom 3. Juli, in der entschieden wurde, dass XRP aus rechtlichen Gründen KEIN Wertpapier ist, der Entscheidung vom 13. Oktober, mit der der Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung abgelehnt wurde, und jetzt das.“ on X.

Der derzeitige CEO Brad Garlinghouse antwortete:

„Im Ernst, Chris und ich (in einem Fall, in dem es keine Behauptungen wegen Betrugs oder Falschdarstellungen gab) wurden von der SEC in einem rücksichtslosen Versuch ins Visier genommen, uns persönlich und das Unternehmen, an dessen Aufbau so viele über ein Jahrzehnt lang hart gearbeitet haben, zu ruinieren.“

Die SEC ließ den Ball immer wieder im Auge, während sie sich heimlich mit Leuten wie SBF traf – und versäumte dabei immer wieder, US-Verbraucher und Unternehmen zu schützen. Wie viele Millionen Steuergelder wurden verschwendet?! Es fühlt sich gut an, endlich bestätigt zu werden.“

FTX ist ein massiver Makel für eine bereits problematische SEC ...

Das „harte Durchgreifen“ der SEC gegen Krypto hat Unternehmen wie Coinbase, Binance und Ripple ins Visier genommen – aber wo sind die Investoren, die diesen Unternehmen Fehlverhalten vorwerfen? Wer hat Coinbase, Binance oder Ripple betrogen? Man könnte meinen, dass Reddit und andere Krypto-Foren voller solcher Beschwerden sind, aber bei der Suche nach Begriffen, die zu diesen Beschwerden führen sollten, wird nichts gefunden.

Während die SEC damit beschäftigt war, diese Unternehmen ins Visier zu nehmen, missbrauchte FTX aktiv Benutzergelder und verhielt sich verdächtig, ohne Angst davor zu haben, erwischt zu werden. Ironischerweise war es eine der Personen, gegen die die SEC ermittelt, die das FTX-Problem ans Licht brachte – Binance-CEO „CZ“.

Das heißt, wenn CZ Sam Bankman-Fried nicht entlarvt hätte, würde FTX immer noch die Gelder seiner Nutzer frei ausgeben, während ihre beiden größten Konkurrenten Belästigungen durch die SEC ausgesetzt wären – gelinde gesagt verdächtig.

Man fragt sich: Könnte die SEC absichtlich Korruption verbergen, indem sie unwissend und unorganisiert erscheint? 

Der seltsamste Widerspruch...

Der alarmierendste und verwirrendste Faktor bei den aktuellen Maßnahmen der SEC ist sicherlich die Tatsache, dass die SEC Coinbase erst vor ein paar Jahren bewertet hat, als sie dem Unternehmen den Börsengang und den Verkauf seiner Aktien genehmigte. Dieser Prozess erfordert eine gründliche Bewertung des Unternehmens. Wenn die Haupteinnahmequelle eines Unternehmens rechtswidrig wäre, wäre es natürlich nicht genehmigt worden.

Aber sie wurden genehmigt. Coinbase durchlief sogar eine Phase, in der die SEC Fragen zu allen Bereichen des Geschäfts stellte, zu denen sie eine Klärung wünschte, Coinbase beantwortete sie und sie wurden genehmigt. 

Seit Coinbase der SEC-Genehmigung würdig war, hat sich nichts geändert. Es gibt keine neue Führung bei der SEC, da sie das Geschäft von Coinbase noch vor zwei Jahren für legitim hielt. Coinbase bietet heute nichts mehr an, was sie damals nicht getan haben. Doch scheinbar aus dem Nichts operiert Coinbase plötzlich außerhalb des Gesetzes. 

So sagt die SEC; Nur weil sie einem Unternehmen zugestimmt haben, das die Erlaubnis zum Börsengang und zum Verkauf von Aktien an der Börse beantragt hat, heißt das nicht, dass das Unternehmen legitim ist – niemand konnte verstehen, warum die SEC sich jetzt auf so extreme Weise selbst untergräbt .

Weiter für Ripple...

Während die Anklage gegen Firmengründer fallen gelassen wird, gilt das Verfahren gegen das Unternehmen selbst noch als anhängig. Während die SEC beim ersten Versuch verlor, lautete ihre letzte Erklärung, dass sie gegen diese Entscheidung Berufung einlegen.

Einige sagen jedoch, dass die Einstellung der Anklage gegen die Gründer ein Zeichen dafür sei, dass sie das Gleiche mit der Anklage gegen das Unternehmen tun könnten – denn wenn das Unternehmen schuldig ist, wären es auch diejenigen, die es leiten, schuldig – es wäre seltsam, das eine fallenzulassen und das andere nicht .

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News


Da Wettbewerber wie BlockFi, Celsius und Genesis ELIMINIERT sind, führt Coinbase Krypto-Kreditvergabe für institutionelle Kunden ein ...

 

Coinbase-Kryptokredite

Coinbase, eine der weltweit bekanntesten Kryptowährungsbörsen, hat kürzlich seinen neuen Kreditdienst vorgestellt, der speziell für institutionelle US-Kunden entwickelt wurde. Dieser Schritt stellt eine strategische Erweiterung des Angebots von Coinbase dar, um der wachsenden Nachfrage nach kryptofinanzierten Finanzdienstleistungen gerecht zu werden. Hier finden Sie einen detaillierten Einblick in die Bedeutung dieses neuen Dienstes und seine möglichen Auswirkungen auf die Kryptoindustrie.

Während spezifische Details zu den Funktionen des Kreditdienstes noch nicht vollständig bekannt gegeben wurden, wird erwartet, dass der Dienst es institutionellen Kunden ermöglichen wird, Kredite gegen ihre Kryptobestände aufzunehmen, wobei die Zinssätze je nach Art und Menge der als Sicherheit verwendeten Kryptowährung variieren.

Intelligentes Timing...

Die Entscheidung, ihren Kreditdienst zu starten, steht vor dem Hintergrund der Insolvenzen von BlockFi und Genesis im vergangenen Jahr, die ihre Hauptkonkurrenten gewesen wären.

Coinbase kann mit seinem etablierten Ruf und seiner Infrastruktur in den Markt eintreten, da die meisten Menschen der Meinung sind, dass Coinbase die Fehler früherer gescheiterter Kreditgeber nicht wiederholen würde. 

Traditionelle Finanzmärkte bieten eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Kreditvergabe und -aufnahme, der Kryptomarkt hat jedoch aufgeholt. Coinbase hat nun die Chance, diese bedeutende Lücke im Kryptomarkt zu schließen, was institutionelle Anleger anziehen wird, die möglicherweise auf die Verfügbarkeit dieser Optionen gewartet haben. 

Finanzielle Unterstützung...

Laut einer Einreichung bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat Coinbase bis zum 57. September erfolgreich 1 Millionen US-Dollar für dieses neue Unternehmen eingesammelt. Das ist zwar kein riesiger Betrag, reicht aber aus, damit Coinbase sein Potenzial unter Beweis stellen und Vertrauen in sein Kreditmodell gewinnen kann. Im Erfolgsfall wird der Zugang zu mehr Kapital leicht möglich sein.

Mögliche Herausforderungen

Der Vorstoß von Coinbase in die Kreditvergabe ist nicht ohne Herausforderungen. Das Unternehmen befindet sich derzeit in einem Rechtsstreit mit der SEC, die ihm vorwirft, als nicht registrierter Börsenmakler und Clearingstelle zu agieren. Diese im Juni eingeleitete Klage könnte Auswirkungen auf Coinbase haben Darlehen Service, insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Klassifizierung von Krypto-Assets.

Weitere Implikationen:

Der Kreditdienst von Coinbase könnte dem gesamten Markt zugute kommen, da eine erhöhte Liquidität und die Erleichterung der Hebelung ihrer Vermögenswerte für institutionelle Kunden zwangsläufig neue Investoren anziehen und bestehende Anleger dazu verleiten werden, ihre Bestände zu erhöhen. 

Die einzige Frage, die es wert ist, berücksichtigt zu werden: Coinbase ist nicht die einzige Börse, die Dienstleistungen über den Handel hinaus anbietet. Viele scheinen nun darauf abzuzielen, ein „One-Stop-Shop“ zu werden, der alle Dienstleistungen anbietet, für die eine Nachfrage besteht.

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob das eine gute oder eine schlechte Sache ist. Unter verantwortungsvoller Führung bietet eine Börse mit großem Volumen klare Vorteile, wenn sie Dienste anbietet, die sie mit ihren vorhandenen Ressourcen unterstützen können. 

Aber es ist eine unvorhersehbare Welt, umso mehr, wenn es um Krypto und Technologie geht – weshalb ich ein wenig nervös werde, wenn ich sehe, dass ein einzelnes Unternehmen ein Dutzend Dienste anbietet, in einer Branche, in der Unternehmen nur einen einzigen Dienst anbieten können plötzlich Schwierigkeiten haben, am Leben zu bleiben. Unternehmen mit mehreren Einnahmequellen laufen außerdem Gefahr, Ressourcen aus gesünderen Unternehmensbereichen abzuziehen, um die Verluste gescheiterter Unternehmungen auszugleichen.

Dies stellt in diesem speziellen Szenario jedoch kein großes Problem dar, da sich Coinbase als Unternehmen erwiesen hat, das langfristige Ergebnisse bewertet und übermäßig riskantes Verhalten vermeidet, was in der Kryptowelt auffällt.

------- 
Autor: Jules Laurent
Euro-Newsroom | Aktuelle Crypto News 

Coinbase gründet Nicht-US-Unternehmen „Coinbase International“ – Ein Warnschuss an die US-Aufsichtsbehörden: Stellen Sie klare Regeln bereit, oder Unternehmen verlassen...

Coinbase International

Coinbase, das bekannte amerikanische Kryptowährungsunternehmen, nur fallen gelassen einige wichtige Neuigkeiten: der Start seiner neuesten Börse „Coinbase International“. 

Dank einer kürzlich von der Bermuda Monetary Authority erteilten behördlichen Lizenzgenehmigung wird diese neue Plattform es Coinbase ermöglichen, weltweit zu operieren und seine Reichweite über den US-Markt hinaus auszudehnen.

Derzeit wird Coinbase als zweitgrößte Börse weltweit eingestuft und liegt hinter seinem Konkurrenten Binance, der interessanterweise das Gegenteil tat – international zu beginnen und dann eine US-Börse zu gründen.

Zum Zeitpunkt seiner Einführung wird Coinbase International jedoch ausschließlich institutionelle Anleger außerhalb der Vereinigten Staaten ansprechen, was bedeutet, dass Einzelhändler etwas länger warten müssen, um Zugang zu erhalten.

Damit kommt eine Premiere für Coinbase – gehebelter Handel. Coinbase International wird gehebelten Handel anbieten, aber sie fangen klein mit einer maximalen 5-fachen Hebeloption an.

Ein Warnschuss...

Der Schritt von Coinbase auf den internationalen Markt kann auch als Warnung an die US-Regierung, insbesondere die Federal Trade Commission (FTC), dienen, mehr Klarheit und Antworten auf ungelöste Fragen zu Krypto-Regulierungen zu schaffen. 

Wenn sie ihren Pflichten weiterhin nicht nachkommen, riskieren sie, Unternehmen wie Coinbase aus dem US-Markt zu verdrängen, was erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen haben könnte und Investoren dazu veranlassen würde, unregulierte Bereiche des Marktes aufzusuchen.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, wurde gefragt, ob Coinbase vollständig umziehen würde, wenn die Aufsichtsbehörden weiterhin keine Klarheit schaffen würden, sagte er sagte „Alles ist auf dem Tisch“.

Weitere Infos in Kürze...

Leider hat Coinbase nicht bekannt gegeben, welche Länder Zugang zu der neuen Börse haben werden, aber Sie können sich auf ihrer Plattform anmelden, um zu sehen, ob Sie berechtigt sind.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News

CoinBase verzeichnet im zweiten Quartal 1.1 einen Verlust von 2022 Milliarden US-Dollar – COO von Coinbase erklärt, was dies für das Unternehmen bedeutet...

 Coinbase verzeichnete im zweiten Quartal einen Verlust von 1.1 Milliarden US-Dollar und einen niedriger als erwarteten Umsatz, da die größte US-Kryptowährungsbörse von fallenden Preisen für digitale Vermögenswerte in Mitleidenschaft gezogen wurde. Die Aktien rutschten in den Nachrichten nach Handelsschluss ab. In diesem Video spricht Coinbase President und COO Emilie Choi mit Bloomberg.

Video mit freundlicher Genehmigung von Bloomberg

Coinbase sieht sich einer Klage wegen gescheiterter Stablecoin gegenüber … und es ist nicht TerraUSD!

Coinbase Klage Gyen Stablecoin

Die Kryptowährungsbörse Coinbase wurde für die Förderung und Erleichterung des Handels mit der GYEN-Stablecoin bestraft, was sich als Fehlschlag herausstellte. GYEN ist eine Kryptowährung, die im Ethereum-Netzwerk geschaffen wurde, um dem Wert des japanischen Yen zu entsprechen.

„Donovan“, ein Vertreter von „Hunderten von Nutzern“ der Plattform in dem Fall, reichte die Klage beim Bundesgericht von North Carolina, USA, ein.

Neben der Börse wird in der Klage auch GMO-Z.com als Emissionsunternehmen des GYEN-Tokens genannt. Diese beiden Unternehmen werden beschuldigt, Investoren ungenaue Informationen über die Zuverlässigkeit der Kryptowährung gegeben zu haben, als Coinbase sie zum Umtausch einführte und einen Leitfaden veröffentlichte, in dem ihre wichtigsten Merkmale beschrieben wurden.

Laut der Klage hätten Investoren die GYEN-Token in dem Glauben gekauft, dass jeder einen Yen wert sei, aber ihr Wert sei „aufgeblasen“.

Der Wert des Tokens sank an einem einzigen Tag um mehr als 80 %.

Laut CoinMarketCap-Statistiken wird GYEN jetzt bei 0.0077 $ gehandelt, während der korrekte Preis zum Zeitpunkt des Schreibens 0.77 $ pro Yen beträgt, also 10-mal niedriger als beabsichtigt.

GMO-Z hat auch einen weiteren Stablecoin, ZUSD (ZUSD), der an den Wert des US-Dollars gekoppelt ist, aber einen Weg gefunden hat, seine Bindung an die Währung aufrechtzuerhalten.

Die Klage wird derzeit beim US-Bezirksgericht, Northern District of California (San Francisco), eingereicht.
 ------- 

Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Global Crypto Press Association / Aktuelle Crypto News

Shopify-CEO tritt Coinbase-Vorstand bei ...

 

Coinbase-Ankündigung

Coinbase veröffentlichte die Ankündigung in ihrem Blog:

„Tobi bringt eine Vielzahl von Fähigkeiten und Fachkenntnissen in den Vorstand von Coinbase ein. In erster Linie ist er ein großartiger Unternehmer, der Shopify von Grund auf zu einem globalen Handelsführer gemacht hat. Er glaubt auch fest an die Macht von Krypto und war einer der ersten Durch die Integration von Shopify mit Coinbase Commerce ist es Krypto-Anwender geworden. Shopify bedient Millionen von Händlern in mehr als 175 Ländern und sitzt an der Schnittstelle von drei wichtigen Bereichen, die Krypto revolutionieren möchte: Finanzen und Zahlungen, Webanwendungen und das Internet selbst.

Im Herzen ein Baumeister, begann Tobi in seiner frühen Jugend Computercode zu schreiben. Er wurde bald ein aktives Mitglied der Open-Source-Community und trug zu Projekten wie Ruby on Rails, Liquid und ActiveMerchant bei. Aufbauend auf seiner Erfahrung in der Entwicklung von Open-Source-Projekten startete Tobi 2004 eine E-Commerce-Plattform, die sich auf den Verkauf von Snowboardausrüstung konzentriert. Dieser Online-Shop entwickelte sich bald zu dem, was wir heute als Shopify kennen. Tobis Erfahrung als Gründer und CEO, der sein Unternehmen von einem kleinen Nischen-Online-Marktplatz zu einem wichtigen Rückgrat des globalen E-Commerce skaliert, wird Coinbase dabei helfen, Krypto zu mehr Menschen und Unternehmen auf der ganzen Welt zu bringen."

Was die offensichtliche Frage in den Sinn bringt: Wird Shopify bald Kryptowährungszahlungen unterstützen?

2021 stellten sie einen neuen Jahresumsatzrekord von 1.12 Milliarden US-Dollar auf – was Tobi den Titel „Kanadas reichster Firmengründer“ einbrachte.

Lesen Sie die vollständige Ankündigung werden auf dieser Seite erläutert.

---------
GlobalCryptoPress.com / Löschenicon Valley-Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News

Zwei ehemalige staatliche Aufsichtsbehörden, die von Top-Krypto-Börsen eingestellt wurden, sind kürzlich zurückgetreten ...

 

Zwei ehemalige staatliche Aufsichtsbehörden, die von Top-Kryptobörsen eingestellt wurden, sind kürzlich zurückgetreten

Am vergangenen Freitag hat Binance US nach nur 3 Monaten ihren CEO verloren. Bevor er die Rolle bei Binance übernahm, war er als stellvertretender Rechnungsprüfer in der Trump-Administration tätig.

Als Grund für seinen Abgang nannte Brian Brooks Meinungsverschiedenheiten über die strategische Ausrichtung.

Und die zweite ehemalige Regulierungsbehörde, die in den letzten Tagen eine Top-Kryptofirma verlassen hat ...

Brett Redfearn ist nach nur vier Monaten im Amt als Head of Capital Markets von Coinbase zurückgetreten.

Redfearn, ein ehemaliger Beamter der Securities and Exchange Commission, war vor seinem Eintritt bei Coinbase Direktor der Handels- und Marktabteilung der SEC.

Laut mit der Angelegenheit vertrauten Quellen wurde der Abgang von Redfearn durch die Verlagerung des Fokus von Coinbase weg von digitalen Wertpapieren ausgelöst.

Ein Sprecher von Coinbase bestätigt die Geschichte und sagt, dass die Redfearn gegangen sind, um andere Ziele zu verfolgen, aber zu positiven Bedingungen.

Was heißt das?

Nicht viel, meiner Meinung nach. Die Suche von Binance US nach einer stabilen Führung ist ein anhaltendes Problem ... das eindeutig noch andauert. 

Im Fall von Coinbase scheint die Expertise von Redfearn nicht so notwendig zu sein, wie zunächst angenommen.

------- 

Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News

Schüsse abgefeuert - Robinhood-CEO sagt, dass die Gebühren von Coinbase zu hoch sind, teilt das Ziel der Erweiterung des Krypto-Angebots ...

Robinhood hatte einen schwierigen Monat, nachdem die Benutzer daran gehindert wurden, Aktien in Gamestop zu kaufen, nachdem Reddit sie eingepumpt hatte eine Geschichte zu lang, um es zusammenzufassen.

Wissen Sie nur, dass es damit endet, dass Robinhood behauptet, sie seien unschuldig, und aufgrund von Vorschriften, die für sie gelten, mit der Menge der Aktien, die sie für Kunden halten, und der Aufrechterhaltung eines Prozentsatzes der Gelder in der Bank für alle von ihnen aufhören mussten. Aber es gibt immer noch keinen Mangel an verärgerten Händlern, die die Plattform verlassen haben und heute noch darüber schimpfen.

In einem Video (oben), das gerade auf dem YouTube-Kanal von Robinhood veröffentlicht wurde, scheint CEO Vlad Tenev das zu haben, was er für den Weg zurück hält, um von den jungen, technisch versierten Fachleuten respektiert zu werden, auf die sie immer abgezielt haben - indem sie die neuen, kostengünstigeren werden. großer Krypto-Austausch? 

Nach dem CEO von Coinbase, der den Mitarbeitern mitteilt, dass es in ihrem Unternehmen um Krypto geht (nicht um soziale Probleme und politischen Aktivismus) ...


Der CEO von Coinbase sandte letzte Woche eine Unternehmensmitteilung an alle Mitarbeiter. Der Punkt war, dass es im Unternehmen um den Handel mit Kryptowährungen ging und nicht durch nicht verwandte Themen des sozialen Aktivismus oder der Politik abgelenkt wird. 

Mindestens 60 Mitarbeiter verließen das Unternehmen als Antwort.

Aber das ist ein kleiner Teil der über 1000 Mitarbeiter, und laut Memo sind dies die Personen, die Coinbase sowieso nicht will. "Kein Verlust", soweit es sie betrifft. 

Video mit freundlicher Genehmigung von CNBC

Warum verlassen so viele Führungskräfte Coinbase? Als ihr Präsident und COO verkündet, dass er als nächstes kommt, schauen wir genauer hin ...

Coinbase-Präsident und COO Asiff Hirji gab heute seinen Rücktritt von Coinbase bekannt. Emilie Choi, VP of Business and Data Set, wird ihn ersetzen.

"Seine Erfahrung und sein Mentoring haben Coinbase durch ein wichtiges Kapitel seiner Geschichte geführt. Er trat zu einer kritischen Zeit bei, als sowohl das Unternehmen als auch der Kryptoraum ein rasantes Wachstum erlebten, und brachte seine umfangreichen Erfahrungen ein, wenn es am nötigsten war." sagt CEO Brian Armstrong.

Aber er ist nur der neueste in einer Reihe hochrangiger Führungskräfte, und das hat einige Bedenken aufgeworfen.

Weitere jüngste Abgänge sind der Chief Technology Officer Balaji Srinivasan, die institutionelle Vertriebsleiterin Christine Sandler sowie der Vizepräsident und General Manager Adam White.

Also, läuft etwas in Coinbase schief? Ich habe mit einem meiner Kontakte innerhalb des Unternehmens gesprochen, der darauf besteht, dass Coinbase floriert - tatsächlich geht es ihnen so gut, andere Unternehmen wollen ihre Führungskräfte für sich.

"Es ist ein gemischter Segen, die Kryptowährung steht vor einem großen Aufschwung, und große institutionelle Akteure der Wall Street möchten in einer profitablen Position sein, wenn dies der Fall ist. Das bedeutet, dass sie sich an Unternehmen wie Coinbase wenden, um Talente zu finden. Ich suche jemanden mit Erfahrung in der Investition in Kryptowährungen, der in den USA ansässig ist - wir sind das offensichtliche Ziel. "  Was die Leistung von Coinbase angeht, fügen sie hinzu "Der Erfolg von Coinbase ist der Grund, warum unsere Mitarbeiter sehr gefragt sind. Unser Team hat genau das erreicht, was diese anderen Unternehmen sich erhoffen. Wir halten Krypto im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar in unserem Verwahrdienst, die Hälfte des US-Handelsvolumens kommt von uns. und die jüngste Finanzierungsrunde des Unternehmens hatte einen Wert von 8 Milliarden US-Dollar. "

Diese Behauptungen scheinen sich alle zu überprüfen, was mich glauben lässt, dass es Coinbase wirklich gut geht - vorerst.

Wenn dies riskant wird, kann es möglicherweise nicht möglich sein, das Ausscheiden von Talenten durch Talente zu ersetzen, die gleich oder besser qualifiziert sind. Bisher scheinen sie dazu in der Lage gewesen zu sein - aber es wird immer vorgezogen, Talente zu behalten, anstatt die Risiken einzugehen, die mit dem Ersetzen von jemandem verbunden sind.

Je schneller sich die Drehtür dreht, desto höher ist das Risiko - so haben sich Unternehmen in einer Position befunden, in der mehreren Abteilungen gleichzeitig die richtige Führung fehlt -, und der Wechsel von „äußerst erfolgreich“ zu „sinkendem Schiff“ kann im Handumdrehen erfolgen Auge.

Coinbase muss möglicherweise nach zunehmenden Anreizen für hochrangige Mitarbeiter suchen, um bei ihnen zu bleiben.

-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
Nachrichtenredaktion in San FranciscoUS-Krypto-Händler - Fordern Sie Ihre $ 25 BTC an...


Nach Jahren der Beleidigung und Verleumdung von Coinbase feiern Ripple-Fans den Sieg! Ein Rückblick darauf, wie alles gelaufen ist ...

Es ist offiziell - die 'XRP Army' hat den Krieg gewonnen - CoinBase hat beschlossen, ihren Lieblingsmarker aufzulisten! Während jetzt jeder der beste Freund ist, war es vor 48 Stunden eine andere Geschichte ... im Ernst, ungefähr so ​​anders wie eine Geschichte sein kann.

Jeder, der in der Kryptobranche und auf Twitter tätig ist, musste zweifellos mit ansehen, wie jeder Tweet, der von Coinbase oder deren Führung gepostet wurde oder mit ihnen in Zusammenhang stand, vollständig von der „XRP-Community“ alias „XRP-Armee“ übernommen wurde, als sie Coinbase völlig auseinandernahm.

Es wurde so schlimm, ich bin etwas schockiert, dass Coinbase sie hinzugefügt hat, und jetzt kennen wir endlich den Trick, eine Münze aufzulisten - sie täglich in den sozialen Medien verbal anzugreifen.

Während die XRP-Community ihre offizielle Auflistung auf Coinbase feiert, dachte ich, es würde Spaß machen, auf all die guten Zeiten zurückzublicken!

Wenn Sie Teil eines Projekts mit einem Token sind und davon träumen, eines Tages auf Coinbase gelistet zu werden, machen Sie sich Notizen, so wird es gemacht ...













Was gibt es sonst noch zu sagen? Es funktionierte!

Also ... gute Arbeit?

-------
Autor: Oliver Redding
Seattle Nachrichtenredaktion

Exklusiv: Coinbase-Regeln gegen die Auflistung von Bitcoin SV, erlauben nur Auszahlungen - erfahren Sie warum ...


Es hat 3 Monate gedauert, aber mit CoinBase können Benutzer endlich alle Bitcoin SV (BSV) abheben, die sie durch das Halten von Bitcoin Cash während der Gabelung verdient haben.

Wenn Sie welche haben, sollten Sie jetzt eine E-Mail von Coinbase mit Anweisungen zum Zurückziehen des BSV an einen Ort haben, der dies unterstützt - Coinbase hat entschieden, dass dies nicht der Fall ist.

Ich habe ausschließlich mit einem meiner Kontakte innerhalb von Coinbase gesprochen, um herauszufinden, warum sie sich gegen eine Börsennotierung von BSV entschieden haben. Dies ist jemand, der hoch genug ist, um eine Rolle im Entscheidungsprozess zu spielen, und er hat zugestimmt, mir "die stumpfe Wahrheit" zu geben, wenn ich seinen Namen nicht nenne und betone, dass dies der Fall ist keine offizielle Unternehmenserklärung zu dem Thema.

Mir wurde gesagt:

"Ehrlich gesagt, wenn Sie dies vor ein paar Monaten gefragt haben, hätte ich vielleicht gesagt, dass wir es 'wahrscheinlich' zum Austausch hinzufügen werden, oder zumindest CoinBase Pro.

Aber als wir es bewerteten, schienen 90% der BSV-Erwähnungen in der Presse Teil von Artikeln zu sein, die sich mit etwas Unberechenbarem befassten, was der Gründer tat oder sagte. Fast jeder Artikel, in dem Bitcoin SV erwähnt wird, enthält auch etwas oder jemanden, mit dem Craig in den Krieg zieht. Wenn dies nicht das Thema ist, handelt es sich um einen Artikel über das Lügen von Craig, wie seinen Stunt "Ich bin Satoshi".

Abgesehen davon glaubte ein Analyst hier auch, dass die historischen Handelsdaten zu BSV Muster zeigten, die seiner Meinung nach so aussahen, als würden Unterstützer emotional kaufen und Hasser „koordinierte Dumps“ organisieren.

Als unsere Ingenieurteams das Back-End fertiggestellt hatten, um den Leuten den Zugriff auf ihr BSV zu ermöglichen, mussten wir all diese Faktoren berücksichtigen: Es ist bereits auf die Hälfte des Preises von Bitcoin Cash gesunken, Craig scheint bereit zu sein, es auf 0 US-Dollar zu senken. Pressetour, und die Marktdaten sind unberechenbar. Die folgende Entscheidung war keine Überraschung. "

Zum Schluss hinzufügen;

"Müssen wir 3 Münzen haben, die unsere Community in 3 Gruppen aufgeteilt haben und darüber streiten, welche die 'echte' Bitcoin ist?

Ich erinnere mich, als Bitcoin Cash gestartet wurde, hatte ich ein Mittagessen mit dem CEO eines massiven Silicon Valley Company (Sie wissen, wer das ist, jeder weiß es). Er fragte mich: „Was ist dieser Bitcoin-Bürgerkrieg, von dem ich gestern gelesen habe?“.

Nachdem er Fragen erklärt und beantwortet hatte, änderte sich seine gesamte Einstellung - er war ungläubig, dass jemand Roger Vers Kampagne zur Abwertung des echten Bitcoin legal durchziehen konnte, zusammen mit seinem Besitz von Bitcoin.com, wo er seine neue Münze einfach als "Bitcoin" verkaufte. .

Es war, als ob diese angesehene Person in der Technik innerhalb von 10 Minuten die Kryptowährung ernst nahm und sie als eine Gruppe verrückter Kinder ansah, die viel herauszufinden hatten. "

Die Gabelmünze einer Gabelmünze hat also nicht geklappt, wer hätte das erraten können? Ich bin keineswegs ein Bitcoin-Minimalist, und ich glaube, es ist sehr wahrscheinlich, dass eines Tages eine andere Münze die ursprüngliche Bitcoin überholt.

Diese Münze wird nicht Bitcoin Cash oder Bitcoin SV sein - diese werden als nichts anderes als die Experimente in die Geschichte eingehen, die eine Regel aufgestellt haben: Eine Münze kann nicht durch eine neue mit ihrem Namen ersetzt werden.

Es gibt eine Situation, in der dies funktioniert. Schauen Sie sich Ethereum und Ether Classic an. Warum? Weil der Schöpfer der ersten Version hinter der neuen Version stand. Ohne dies sehen die Menschen nur eine Person, die versucht, die Schöpfung eines anderen zu zerstören und zu übernehmen - das wird immer mit Feindseligkeit konfrontiert.

Jede neue Münze, die sich Bitcoin nennt, wird niemals diese wesentliche Bestätigung des ursprünglichen Schöpfers erhalten, es sei denn, der echte Satoshi kommt zurück, schade er ist tot. Leute anzuschreien, dass die Originalmünze, die sie halten, nicht "echt" ist und die, die Sie gemacht haben, einfach nicht funktioniert.

Teilen Sie Ihre Gedanken zu all dem mit, Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
Nachrichtenredaktion in San Francisco

Coinbase möchte Sie zur Online-Kryptowährungsschule schicken - und Sie dafür bezahlen!

Bereits im April berichteten wir über den Kauf von Earn.com durch Coinbase für über 100 Millionen US-Dollar (Link) und heute haben sie eine völlig neue Art angekündigt, wie sie es nutzen wollen.

Ursprünglich drehte sich Earn um eine mobile App, mit der Benutzer Kryptowährung als Belohnung verdienen können, wenn sie eine Umfrage ausfüllen, einer Website beitreten, eine Sponsoren-E-Mail lesen usw. - im Grunde können Werbetreibende die App verwenden und Personen für die Teilnahme an einer Vielzahl bezahlen Von Wegen.

Heute hat CoinBase seinen neuen Plan dafür angekündigt - die Leute können sich über die von ihnen unterstützten Kryptowährungen informieren und dafür belohnt werden.

Coinbase erklärt "Mit Coinbase Earn können Benutzer Kryptowährungen verdienen und gleichzeitig auf einfache und ansprechende Weise etwas über sie lernen. Die Idee ist, dass Benutzer mehr über das Dienstprogramm eines Assets und die zugrunde liegende Technologie erfahren und gleichzeitig einen Teil des Assets ausprobieren können."

Derzeit gibt es nur eine dieser "Lektionen" über Kryptowährung auf der Website. Diese ist ungefähr 1x und wird in Form von drei 0-minütigen Videos geliefert.

Es gibt heute viele Münzen und es kommen noch mehr. Dies könnte wirklich eine großartige Möglichkeit sein, die Leute zu motivieren, sich mit etwas zu befassen, für das sie sich sonst nicht die Zeit genommen hätten.

Sie können sich die 0x CoinBase Earn-Lektionen ansehen werden auf dieser Seite erläutert.

-------
Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion

Bald können Sie möglicherweise ein Stück CoinBase kaufen - da das Unternehmen angeblich an die Börse gehen und an der Börse gehandelt werden soll ...

Die Idee ist nicht weit hergeholt, sagte CoinBases COO Asiff Hirji "Der naheliegendste Weg für Coinbase ist, dass wir irgendwann an die Börse gehen." - aber das war Ende letzten Jahres, die Begeisterung ließ bis jetzt nach.

Der Moderator der CNBC South Africa Show "Crypto Trader" Ran NeuNer sagt, er habe Details aufgedeckt, die er bald veröffentlichen wird, dass CoinBase dies in Kürze umsetzen wird. Sprichwort in a Tweet "CNBC Cryptotrader enthüllt Details der Coinbase IPO-Erhöhung morgen auf einem exklusiven Cryptotrader."

Ein weiteres Zeichen, dass er Recht haben könnte, ist der jüngste erfolgreiche Schritt von CoinBase, ein "qualifizierter Depotbank" zu werden - kurz gesagt, es gibt ihnen die rechtliche Autorität einer Bank, wenn es darum geht, Geld zu halten, das ihren Kunden gehört.

Als sie sich an einen meiner Kontakte in CoinBase wandten, hatten sie keine zusätzlichen Informationen. Wenn dies geschieht, hat ihre Abteilung keine Benachrichtigung erhalten.

Derzeit kann der offizielle Status des Börsengangs von CoinBase nur als "nicht überprüft" angesehen werden, ist aber sehr gut möglich - wir werden nach weiteren Entwicklungen Ausschau halten.

-------
Autor: Oliver Redding
Seattle Nachrichtenredaktion