Sam Bankman-Frieds Haftstrafe von 25 Jahren wurde diese Woche herabgesetzt, nachdem seine Anwälte und seine Familie alle möglichen Versuche unternommen hatten, ihm eine kürzere Haftstrafe zu verschaffen.

Hier werden wir diese Versuche noch einmal Revue passieren lassen, wohl wissend, dass sie letztlich scheiterten. 

Sams Eltern befürchten, dass seine soziale Unbeholfenheit ihn in einer Gefängnisumgebung in „extreme Gefahr“ bringt ...

Sams Familie wandte sich verzweifelt an den Richter und bat ihn um Nachsicht bei der Urteilsverkündung im FTX-Kryptowährungsbetrugsfall. Seine Eltern, Barbara Fried und Joseph Bankman, warnten, dass die soziale Unbeholfenheit und die Unfähigkeit, soziale Signale zu lesen, ihren Sohn hinter Gittern in „extreme Gefahr“ bringen könnten, da er in einer typischen Gefängnisumgebung um sein Leben fürchten müsse.

In einem herzlichen Brief beschrieb Barbara Fried den rührenden, aber naiven Glauben ihres Sohnes an die Macht von Fakten und Vernunft und argumentierte, dass seine äußere Darstellung und Fehlinterpretation sozialer Signale zu möglicherweise katastrophalen Situationen mit Mithäftlingen führen könnten. Joseph Bankman wiederholte diese Bedenken und warnte davor, dass die „merkwürdigen“ sozialen Reaktionen seines Sohnes als Respektlosigkeit oder Ausflüchte missverstanden werden könnten, was ihn einem erheblichen körperlichen Risiko aussetze.

Ebenfalls enthalten ist ein Brief von Sams derzeitigem Mitbewohner im Gefängnis, einem ehemaligen NYPD-Beamten verhaftet nachdem er dabei erwischt wurde, wie er minderjährige Teenager für explizite Bilder aufforderte twitter, und nannte Sam die „am wenigsten einschüchternde Person hier“, was dazu führte, dass andere Insassen ihn wegen Belästigung ins Visier nahmen. 

Anwälte plädieren für eine drastisch kürzere Strafe...

Da der Wert von Kryptowährungen steigt, scheint es, dass die Bestände des FTX genug wert sind, um alle Schulden gegenüber den Kunden vollständig abzudecken.

Das Anwaltsteam von Bankman-Fried konzentrierte sich auf diesen neuen Faktor und bemühte sich auch um eine mildere Strafe, indem es sich für eine Gefängnisstrafe von nicht mehr als 78 Monaten oder 6 ½ Jahren aussprach. Sie sagen, dass sich der Prozess größtenteils um die Geschichte eines schurkischen, nachlässigen CEO drehte, dessen Handlungen dazu führten, dass seine Kunden Milliarden verloren.

Dieses Argument inspirierte jedoch das Team, das sich mit der FTX-Insolvenz befasste, dazu, einen Brief an den Richter zu schreiben, in dem sie sagten, dass die Entfernung von Sam das Einzige sei, was die Blutung gestoppt habe, und dass er keine Anerkennung für die Fähigkeit des Unternehmens verdient, den Nutzern heute etwas zurückzuzahlen, weil Zu der Zeit, als er das Geld der Kunden ohne deren Wissen ausgab, spielte er und hätte leicht alles verlieren können.  

Am Ende scheiterten alle Versuche, das Urteil zu mildern ...

Alle Hoffnungen auf Nachsicht wurden zunichte gemacht, als der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan eine 25-jährige Haftstrafe für Bankman-Frieds Rolle bei dem Betrug verhängte, der zum Zusammenbruch von FTX führte. Richter Kaplan wies die Aussagen von Bankman-Fried im Prozess entschieden zurück, als er zu seiner eigenen Verteidigung Stellung nahm und ihm vorwarf, während seiner Aussage gelogen zu haben.

„Er wusste, dass es falsch war“, sagte Kaplan, „Er wusste, dass es kriminell war. Er bedauert, dass er eine sehr schlechte Wette bezüglich der Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, abgegeben hat. Aber er wird nichts zugeben, da es sein gutes Recht ist.“

Bankman-Fried wurde von den US-Marshalls abgeführt, um seine 25-jährige Haftstrafe anzutreten – und lebt nun die schlimmsten Befürchtungen seiner besorgten Eltern aus.

Abschließend...

Es wird erwartet, dass Sams Anwaltsteam Berufung einlegen wird. Seine Eltern erklären, dass sie „weiterhin für ihren Sohn kämpfen“ werden, aber die Chancen, dass dies gelingt, wären äußerst gering, wenn keine wichtigen neuen Informationen ans Licht kommen.  

Auch wenn es für Sam und seine Familie schwierig sein mag, irgendetwas Positives am Ausgang der Dinge zu finden, ist es erwähnenswert, dass seine Verbrechen dem Richter die Möglichkeit gaben, ihn zu bis zu 110 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Während Sams Familie und Anwälte für eine viel kürzere Frist von sechs Jahren plädierten, scheint es eine große Niederlage zu sein, 6 Jahre zu bekommen – aber im Vergleich zu 25 Jahren scheint der Richter immer noch recht nachsichtig gewesen zu sein.

Sam wird mit 57 Jahren wahrscheinlich wieder frei sein. Es wird allgemein angenommen, dass Sam einen geheimen Bitcoin-Vorrat in einer Brieftasche versteckt hat, von der niemand weiß, dass er ihm gehört – wie hoch wird Ihrer Meinung nach der Preis von BTC im Jahr 2049 sein?

------

- Miles Monroe
Nachrichtenredaktion Washington DC
GlobalCryptoPress.com

Mit der Zulassung von Bitcoin-ETFs in den USA erwarteten viele, dass die Preissteigerungen bei Bitcoin anhalten würden, aber trotz optimistischer Prognosen, dass die lang erwarteten ETFs einen Bitcoin-Preisanstieg auslösen würden, geschah das Gegenteil – jetzt erfahren wir, warum .

Die starken Verkäufe der Insolvenzmasse von FTX scheinen maßgeblich zum Preisverfall von Bitcoin seit der Einführung der US-ETFs beigetragen zu haben.

Der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) gehörte zu denjenigen, die die ETF-Genehmigung erhielten, weshalb sie ihr „Trust“-Konto am 11. Januar in einen ETF umwandelten. 

FTX hatte im Oktober 22.3 597 Millionen GBTC-Aktien im Wert von 2022 Millionen US-Dollar gekauft, aber als diese in einen ETF umgewandelt wurden, sprang der Wert der FTX-Position auf rund 900 Millionen US-Dollar.

Zu diesem Zeitpunkt entschieden die FTX-Liquidatoren, dass es an der Zeit sei, alles zu verkaufen.  

Die Insolvenzmasse von FTX hat seit der Genehmigung der ETFs 22 Millionen GBTC-Aktien im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar veräußert.

Die Ironie ist schmerzhaft – Bitcoin-ETFs erhalten endlich die Zulassung, die Kryptowelt feiert dieses „neue Tor für Mainstream-Investoren“, um in den Kryptomarkt einzusteigen, logischerweise erwarteten viele einen Anstieg der Nachfrage und des Preises.

Stattdessen sind wir wieder einmal hilflos und unfähig, etwas anderes zu tun, als zuzusehen, wie Bankman-Frieds Handlungen Konsequenzen für Menschen weit außerhalb von FTX haben. Ihre Liquidationswelle dämpfte offiziell alle unmittelbaren ETF-Boosts auf dem Markt. 

Die helle Seite...

Nachdem FTX nun seine gesamte Position verkauft hat, könnte der Verkaufsdruck stark nachlassen und den Bullenmarkt zurückbringen. 

Aber vorerst behalten die Bären die Kontrolle, da heute weitere Abwärtsbewegungen stattfanden. 


-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

Im Rechtsstreit der SEC gegen Ripple ging es an zwei Fronten gegen sie vor: Erstens wurde behauptet, das Unternehmen habe durch den Verkauf eines nicht lizenzierten Wertpapiers (XRP-Tokens) illegal Profit gemacht, was gegen den Securities Act von 2 verstoße. Zweitens richteten sie sich gegen die Mitbegründer des Unternehmens, Christian Larsen und Bradley Garlinghouse sagte, sie seien diejenigen gewesen, die die Entscheidungen im Unternehmen getroffen hätten, weshalb ihnen „Beihilfe“ vorgeworfen worden sei.

Heute hat die gezielte Verfolgung von Larsen und Garlinghouse durch die SEC offiziell ein Ende gefunden, als Bezirksrichterin Analisa Torres bekannt gab, dass die US-Wertpapieraufsichtsbehörde dem Gericht mitgeteilt habe, dass sie den Fall nicht fortführen werde, und dies auch getan habe ausgegeben eine „freiwillige Entlassung“.

Stuart Alderoty, der leitende Anwalt von Ripple, teilte die Nachricht als Erster mit:

„Die SEC hat einen schwerwiegenden Fehler begangen, als sie gegen Brad und Chris persönlich vorgegangen ist – und jetzt haben sie kapituliert und alle Anklagen gegen unsere Führungskräfte abgewiesen. Dies ist keine Einigung. Dies ist eine Kapitulation der SEC.“

Das sind drei Siege in Folge für Ripple, einschließlich der Entscheidung vom 3. Juli, in der entschieden wurde, dass XRP aus rechtlichen Gründen KEIN Wertpapier ist, der Entscheidung vom 13. Oktober, mit der der Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung abgelehnt wurde, und jetzt das.“ on X.

Der derzeitige CEO Brad Garlinghouse antwortete:

„Im Ernst, Chris und ich (in einem Fall, in dem es keine Behauptungen wegen Betrugs oder Falschdarstellungen gab) wurden von der SEC in einem rücksichtslosen Versuch ins Visier genommen, uns persönlich und das Unternehmen, an dessen Aufbau so viele über ein Jahrzehnt lang hart gearbeitet haben, zu ruinieren.“

Die SEC ließ den Ball immer wieder im Auge, während sie sich heimlich mit Leuten wie SBF traf – und versäumte dabei immer wieder, US-Verbraucher und Unternehmen zu schützen. Wie viele Millionen Steuergelder wurden verschwendet?! Es fühlt sich gut an, endlich bestätigt zu werden.“

FTX ist ein massiver Makel für eine bereits problematische SEC ...

Das „harte Durchgreifen“ der SEC gegen Krypto hat Unternehmen wie Coinbase, Binance und Ripple ins Visier genommen – aber wo sind die Investoren, die diesen Unternehmen Fehlverhalten vorwerfen? Wer hat Coinbase, Binance oder Ripple betrogen? Man könnte meinen, dass Reddit und andere Krypto-Foren voller solcher Beschwerden sind, aber bei der Suche nach Begriffen, die zu diesen Beschwerden führen sollten, wird nichts gefunden.

Während die SEC damit beschäftigt war, diese Unternehmen ins Visier zu nehmen, missbrauchte FTX aktiv Benutzergelder und verhielt sich verdächtig, ohne Angst davor zu haben, erwischt zu werden. Ironischerweise war es eine der Personen, gegen die die SEC ermittelt, die das FTX-Problem ans Licht brachte – Binance-CEO „CZ“.

Das heißt, wenn CZ Sam Bankman-Fried nicht entlarvt hätte, würde FTX immer noch die Gelder seiner Nutzer frei ausgeben, während ihre beiden größten Konkurrenten Belästigungen durch die SEC ausgesetzt wären – gelinde gesagt verdächtig.

Man fragt sich: Könnte die SEC absichtlich Korruption verbergen, indem sie unwissend und unorganisiert erscheint? 

Der seltsamste Widerspruch...

Der alarmierendste und verwirrendste Faktor bei den aktuellen Maßnahmen der SEC ist sicherlich die Tatsache, dass die SEC Coinbase erst vor ein paar Jahren bewertet hat, als sie dem Unternehmen den Börsengang und den Verkauf seiner Aktien genehmigte. Dieser Prozess erfordert eine gründliche Bewertung des Unternehmens. Wenn die Haupteinnahmequelle eines Unternehmens rechtswidrig wäre, wäre es natürlich nicht genehmigt worden.

Aber sie wurden genehmigt. Coinbase durchlief sogar eine Phase, in der die SEC Fragen zu allen Bereichen des Geschäfts stellte, zu denen sie eine Klärung wünschte, Coinbase beantwortete sie und sie wurden genehmigt. 

Seit Coinbase der SEC-Genehmigung würdig war, hat sich nichts geändert. Es gibt keine neue Führung bei der SEC, da sie das Geschäft von Coinbase noch vor zwei Jahren für legitim hielt. Coinbase bietet heute nichts mehr an, was sie damals nicht getan haben. Doch scheinbar aus dem Nichts operiert Coinbase plötzlich außerhalb des Gesetzes. 

So sagt die SEC; Nur weil sie einem Unternehmen zugestimmt haben, das die Erlaubnis zum Börsengang und zum Verkauf von Aktien an der Börse beantragt hat, heißt das nicht, dass das Unternehmen legitim ist – niemand konnte verstehen, warum die SEC sich jetzt auf so extreme Weise selbst untergräbt .

Weiter für Ripple...

Während die Anklage gegen Firmengründer fallen gelassen wird, gilt das Verfahren gegen das Unternehmen selbst noch als anhängig. Während die SEC beim ersten Versuch verlor, lautete ihre letzte Erklärung, dass sie gegen diese Entscheidung Berufung einlegen.

Einige sagen jedoch, dass die Einstellung der Anklage gegen die Gründer ein Zeichen dafür sei, dass sie das Gleiche mit der Anklage gegen das Unternehmen tun könnten – denn wenn das Unternehmen schuldig ist, wären es auch diejenigen, die es leiten, schuldig – es wäre seltsam, das eine fallenzulassen und das andere nicht .

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

FTX wird möglicherweise bald wieder für Schlagzeilen sorgen, und schließlich gibt es keine weiteren Einzelheiten zu ihrem spektakulären Absturz, im Gegenteil: zu ihrer möglichen Wiederauferstehung!

Im April wir brach die Geschichte dass ein FTX-Relaunch überhaupt eine Möglichkeit wäre, als unsere Quelle im neuen FTX-Team uns mitteilte, dass sie zwei Optionen in Betracht ziehen – so viel wie möglich zurückzuzahlen und dann endgültig zu schließen, oder, was noch faszinierender ist, FTX wieder für den Handel zu öffnen .

Damals hatten sie gerade damit begonnen, die Stimmung unter ehemaligen Nutzern zu erforschen, fragten, ob ihr gesamtes Geld an sie zurückgezahlt worden sei, und ob sie, da sie wussten, dass Sam Bankman-Fried für immer weg war, den Handel bei FTX erneut in Betracht ziehen würden?

Wenn sie dann feststellen würden, dass genügend Nutzer zurückkehren würden, müssten sie ihre größeren Unterstützer, von denen einige Millionen schulden, noch davon überzeugen, noch eine Weile zu bleiben oder zunächst eine geringere Zahlung zu akzeptieren. Wenn sie jedoch die Wiedereröffnung von FTX unterstützen, könnten sie langfristig 100 % ihres Geldes zurückbekommen, da FTX wieder Gewinne erwirtschaften würde.

Da haben wir aufgehört und jetzt gibt es ein Update ...

Laut unserer Quelle ist der Neustart der Börse nun ihr „offizielles“ Ziel, da sie angewiesen wurden, mit den Vorbereitungen zu beginnen, als ob dies mit Sicherheit geschehen würde – ein Befehl, der direkt vom neuen CEO John Ray kommt.

„Ich formuliere es so: Es ist nicht 100 %, aber die Wahrscheinlichkeit, dass FTX wieder auf den Markt kommt, ist von einer 50/50-Chance auf wahrscheinlich 90 % gestiegen.“ erklärte unser Insider, aber sie haben noch einige Herausforderungen vor sich  „Im Moment sind wir rechtlich gesehen ein bankrottes Unternehmen, daher haben wir nicht die Freiheit, einfach das zu tun, was wir wollen. Es gibt zusätzliche Aufsicht und einen Prozess, bei dem wir etwas vorschlagen und zuerst die Genehmigung dafür einholen.“

Auf die Frage, ob sie glauben, dass sie diese Genehmigung erhalten würden, antworteten sie uns "Ich denke, John (CEO) möchte sicherstellen, dass der Vorschlag keinen Grund lässt, Nein zu sagen. Sie wollen ein Unternehmen sehen, das alles repariert hat, was unter Sam schief gelaufen ist, und sehen wollen, dass wir Schritte unternommen haben, die eine Wiederholung unmöglich machen würden.“ Ich fragte, wie nahe sie daran seien, diese Behauptungen aufzustellen, und mir wurde gesagt: „Das können wir jetzt alles sagen und es wäre völlig wahr“ Sie erinnerten ihn daran, dass ich noch eine Antwort auf die Frage brauchte, und fügten hinzu: „Oh, ja – ja“ (Sie gehen davon aus, dass der Neustart genehmigt würde).

Neue Offenbarungen...

Der nächste Teil ist eine große Sache – ich persönlich hatte zwar kein Geld bei FTX, als es geschlossen wurde, aber viele Leute hatten es. Seitdem würde die Berichterstattung der Medien über die Situation wahrscheinlich den Eindruck erwecken, dass das meiste, was sie auf FTX gespeichert haben, verschwunden ist.

Aber als ich fragte, welche Antworten sie von ehemaligen FTX-Benutzern erhalten hätten, als sie einen möglichen Relaunch erwähnten, erhielt ich eine überraschende Antwort „Zuerst sagen sie F-off und sie würden niemals eine Plattform nutzen, die sie im Grunde bestohlen hat. Fair genug. Aber dann fragen Sie sich, was wäre, wenn sie ihnen nichts wegnehmen würden? Was wäre, wenn sie eröffnet würden und alle Gelder übrig blieben.“ gab es noch da?"

„Wollen Sie damit sagen, dass dies tatsächlich passieren würde?“ Ich fragte „Ich bin nicht in der Buchhaltung tätig, daher kann ich nicht sagen, dass dies bei 100 % der Konten der Fall ist, aber eines werden Sie wahrscheinlich hören, wenn FTX neu startet oder wenn Sams Fall vor Gericht kommt – er hat es nicht getan.“ wirklich Chaos mit den FTX-US-Fonds anstellen".

Das war keine völlige Überraschung – es könnte sich um Sam Bankman-Frieds Geheimwaffe handeln …

Als FBI-Agenten Sam Anfang des Jahres in die USA zurückbrachten, wo er angeklagt wurde und sich in den gegen ihn erhobenen Anklagen auf „nicht schuldig“ bekannte, schien die Antwort der Krypto-Community zu lauten: „Er ist ein Lügner und das wird er nicht.“ Arbeit, sobald er vor Gericht steht. 

Aber das ergab für mich keinen Sinn. Sams Eltern sind beide im wahrsten Sinne des Wortes berühmte Anwälte und Professoren der Stanford Law School – Sam befolgt ihren Rat. Warum sollten sie ihm also raten, die gegen ihn erhobenen Anklagen zu bekämpfen, wenn er kurz vor seiner Verhaftung in verschiedenen Podcasts auftrat und zugab, Benutzergelder missbraucht zu haben? Sein damaliger Standpunkt war: „Ich habe keine Benutzergelder gestohlen, ich war nur verwirrt und habe Gelder verwendet.“ das gehörte meinen Benutzern und hat einen Teil davon verloren.'.

Ich konnte nur eine Theorie aufstellen, die Sinn machte und veröffentlichte.Die verdrehte Art und Weise, wie Sam für unschuldig befunden werden kann“, worauf wir näher eingehen, aber im Grunde kann jemand, der bereits so viel auf Video zugegeben hat, vor Gericht gehen und nicht ins Gefängnis kommen, wenn er nur Gelder von Nicht-US-Bürgern missbraucht und dies auch nur während seiner Haftzeit tut Der Firmensitz liegt ebenfalls außerhalb der USA auf den Bahamas.

Was unternimmt das US-Justizministerium, wenn in einem anderen Land gegen Gesetze verstoßen wird und keines der Opfer Amerikaner ist? Absolut gar nichts.

Für Benutzer, die herausfinden, wie viel Krypto sie auf FTX hinterlassen haben, gibt es immer noch großartige Neuigkeiten, was ich in unserem Gespräch gesagt habe, aber wie wir vermutet haben, warnten sie, dass außerhalb der USA bald schlechte Nachrichten kommen könnten. „Es sind die Gelder von den internationalen Plattformen von FTX, mit denen Sam wirklich Mist gebaut hat.“ sagte unsere Quelle  "War (sein Team) Ich habe zwar nichts mit den internationalen Dingen zu tun, aber ich musste mehrmals mit einigen der Leute reden, die das tun. In den ersten paar Monaten klangen sie immer gestresst und erschöpft, sie haben ein verdammt großes Durcheinander beseitigt.“

Aber in letzter Zeit klang sogar das Team, das das Schlimmste beseitigte, weniger elend. "Die letzten paar Male, als ich mit ihnen gesprochen habe, wirkten sie viel entspannter. Denken Sie daran, dass Bitcoin bei etwa 20 US-Dollar lag, als FTX geschlossen wurde. FTX hält eine Menge BTC und andere Münzen, die seit der Einstellung des Handels fast 2 MILLIARDEN US-Dollar zugelegt haben.“ Darüber habe ich bisher noch nicht wirklich nachgedacht, aber es macht Sinn. „Ja, daraus werden sofort Gelder, die wir nutzen können, um die Nutzer zu stärken. Wenn der Markt so weitergeht, besteht die Chance, dass FTX niemandem etwas schuldet.“

Das wäre wirklich ein großartiges Ende einer ansonsten miserablen Geschichte, wenn HODLing den Rest der Schulden von FTX begleichen würde.

Abschließend...

Laut Gerichtsakten die uns gerade zur Verfügung gestellt wurden, gab es nicht weniger als eine riesige Armee von Fachleuten, die ununterbrochen daran arbeiteten, das Chaos bei FTX zu beseitigen. 

Sie wurden beauftragt, jeden Teil des Geschäfts von FTX zu untersuchen, da während der Amtszeit des ehemaligen CEO Sam Bankman-Fried keine Aufzeichnungen geführt wurden. 

Natürlich ist es nicht billig, eine große Anzahl von Mitarbeitern einzustellen, die für die Überprüfung komplexer Finanzdaten qualifiziert sind – aber niemand scheint erwartet zu haben, dass es so teuer werden würde, da diese Firmen FTX jetzt 38 Millionen Dollar PLUS Ausgaben in Rechnung gestellt haben … und das war’s nur für Januar!

Die Rechnung aufschlüsseln ...

An der Finanzfront wurden Alvarez & Marsal und Perella Weinberg Partners beauftragt, die Buchhaltungsunterlagen von FTX zu sortieren und zu bestimmen, welche Vermögenswerte verkauft werden könnten. Laut Gerichtsakten stellten Sullivan & Cromwell für Januar 16.8 Millionen US-Dollar in Rechnung, während Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 Millionen US-Dollar und Landis Rath & Cobb 663,995 US-Dollar in Rechnung stellten. Zusammen haben die drei Kanzleien über 180 Anwälte, die dem Fall zugeteilt sind, und über 50 nichtjuristische Mitarbeiter, wie z. B. Rechtsanwaltsfachangestellte.

Darüber hinaus zeigen Gerichtsakten, dass die Anwälte und Mitarbeiter von Sullivan & Cromwell im Januar insgesamt 14,569 Stunden in Rechnung gestellt haben. Das größte Projekt, an dem Sullivan & Cromwell gearbeitet hat, war die Entdeckung, gefolgt von der Vermögensdisposition und der Vermögensanalyse und -wiederherstellung.

Interessanterweise lehnte das US-Justizministerium zunächst die Einstellung von Sullivan & Cromwell durch die FTX ab und verwies auf potenzielle Interessenkonflikte. Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, erhob ebenfalls Einwände gegen die Beauftragung der Kanzlei durch die Insolvenzverwalter und behauptete, die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei hätten ihn unter Druck gesetzt, im November Insolvenz anzumelden. Ende Januar genehmigte jedoch ein Richter des Insolvenzgerichts von Delaware der Firma, FTX weiterhin zu vertreten.

Anfang Februar reichte Sullivan & Cromwell eine Rechnung über 7.5 Millionen US-Dollar für die ersten 19 Tage der Insolvenz ein, nachdem FTX im November eingereicht hatte. Der Großteil der in Rechnung gestellten Zeit für Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan wurde für die Vermögensanalyse und -wiederherstellung sowie für Vermeidungsmaßnahmen aufgewendet – juristischer Ausdruck für Versuche, bestimmte Transaktionen rückgängig zu machen, die der Schuldner vor der Insolvenz durchgeführt hat. Bei Landis Rath & Cobb wurde viel Zeit für Anhörungen, Rechtsstreitigkeiten und Vermögensverfügungen in Rechnung gestellt.

Aber das ist nicht alles. AlixPartners stellte 2.1 Millionen US-Dollar für 2,454 Arbeitsstunden in Rechnung. Die Investmentbank Perella Weinberg Partners stellte 450,000 US-Dollar (ihre monatliche Gebühr) in Rechnung, und Gerichtsdokumente zeigen, dass sie viel Zeit für die Entwicklung einer Umstrukturierungsstrategie sowie für die Korrespondenz mit Dritten aufgewendet hat.

Laut ihrer Abrechnungsaufschlüsselung verbrachte die Bank viel Zeit damit, am Verkauf der FTX-Vermögenswerte LedgerX und FTX Japan zu arbeiten. Im Januar gab ein Insolvenzrichter grünes Licht für den Verkauf, um Liquidität für die Rückzahlung der Gläubiger zu schaffen.

Zu guter Letzt stellten Alvarez & Marsal 12.3 Millionen US-Dollar in Rechnung, die zweithöchste Gebühr für den Monat nach Sullivan & Cromwell. Einige der größten in Rechnung gestellten Posten waren Vermeidungsmaßnahmen mit 3,370 Stunden, Finanzanalysen mit 1,168 Stunden und Buchhaltung mit 1,106 Stunden.

Im November, kurz nachdem die FTX Insolvenz angemeldet hatte, sagte der Interims-CEO John J. Ray III, dass die Börse ein „vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen“ habe. Ray, der auch die Liquidation von Enron und Nortel Networks beaufsichtigte, als diese zusammenbrachen, bezeichnete die FTX-Situation als „beispiellos“.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News

Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO der Kryptowährungsbörse FTX, bekannte sich am Dienstag wegen Betrugs und Geldwäsche auf nicht schuldig. Nach dem, was Sie in der Presse hören, würden Sie vernünftigerweise davon ausgehen, dass es einen Berg von Beweisen gegen ihn gibt - ist Sam also verrückt? 

Nun, er ist vielleicht nicht so verrückt, wie es klingt. 

Warum mehr Jahre Gefängnis riskieren statt zu verhandeln? NULL Jahre Gefängnis bekommen...

Etwa 97 % der Fälle werden mit einem Plädoyer gelöst. Sam hatte, wie die meisten Angeklagten, die Möglichkeit, im Austausch für ein Schuldbekenntnis auszuhandeln, wie lange er im Gefängnis bleiben würde. 

Wir wissen nicht, was dieser Deal gewesen wäre, aber mit den Anklagen gegen ihn ist es vernünftig zu glauben, dass er seine Zeit hinter Gittern um mehr als 10 Jahre hätte verkürzen können. Dies abzulehnen ist keine Entscheidung, die jemand leichtfertig trifft. 

Wenn Sie sich dafür entscheiden, zu den 3 % der Personen zu gehören, die vor Gericht gehen, müssen Sie zuversichtlich sein, dass Sie gewinnen können.

Warum Sam glaubt, dass die Geschworenen ihn für UNSCHULDIG halten werden...

Was Sam und sein Anwaltsteam glauben, einer Jury beweisen zu können, dreht sich um die Tatsache, dass es kein FTX gibt – es gibt zwei davon, völlig getrennte Unternehmen, die unabhängig voneinander funktionieren. 

Kein Land der Welt klagt Menschen wegen Verbrechen an, die in fremden Nationen mit ausländischen Opfern begangen wurden. Bankman-Fried kann nur wegen Verbrechen angeklagt werden, die er in den USA oder gegen US-Bürger begangen hat.

Das erinnert mich auch daran, als er nach seiner Verhaftung auf den Bahamas sagte, er plane, gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu kämpfen, dies dann plötzlich rückgängig machte und uneingeschränkt kooperierte, um sicherzustellen, dass sein Prozess in den USA stattfinden würde.

Bankman-Frieds Verteidigung ist NICHT, dass er das Gesetz nicht gebrochen hat, sondern dass jegliches angebliche Fehlverhalten außerhalb der USA begangen wurde und ausländische Opfer involviert waren ...

Das bedeutet, dass die mutmaßlichen Verbrechen von einer separaten, ausländischen Einheit begangen wurden und Gelder von Benutzern von FTX International umfassten. 

Strukturell blieben die Unternehmen getrennt, es gab keine (bekannten) gemeinsamen Konten, kein Fiat- oder Krypto-Spilling von einem zum anderen. Die Firma/Börse für US-Bürger hatte eine eigene Website unter www.FTX.us – dann gab es noch FTX International unter www.FTX.com.

Wenn jemand aus den USA versuchte, sich auf der internationalen Website von FTX anzumelden, erhielt er einfach eine Fehlermeldung, die ihn auf die US-Website umleitete.

Wenn alles getrennt wäre, wäre es für Sam einfach gewesen, alle Gelder im Zusammenhang mit FTX US einfach in Ruhe zu lassen, und genau das ist, was Sam behauptet, passiert. 

Bisher gibt es keine Beweise, die etwas anderes sagen ...

In jedem Interview sagte Sam, dass „alle Gelder in FTX US „nie angerührt“ wurden und sie den Benutzern sofort Zugriff darauf gewähren könnten, wenn sie wollten. Diese Aussage ist in der Aussage enthalten, die er dem Kongress unter Eid geben wollte, aber er wurde am Tag zuvor festgenommen. 

Aber vergessen wir, was Sam zu sagen hat, er ist ein erwiesener Lügner in anderen verwandten Angelegenheiten. - Was wurde gefunden, seit er die Kontrolle über das Unternehmen verloren hat? 

John J. Ray ist der amtierende CEO von FTX, der ernannt wurde, um das Unternehmen zu beaufsichtigen, das im Insolvenzverfahren aufgelöst wird, und er ist kein Fan von Bankman-Fried.

Als er vor ein paar Wochen vor dem Kongress aussagte, teilte er in seiner Eröffnungsrede seine Überzeugung mit, dass FTX US-Gelder beteiligt waren, aber später, als er Fragen von Gesetzgebern beantwortete, wurde er gefragt, was sie bisher herausgefunden hätten – und bis jetzt , nichts. 

In einem früheren Bericht teilte ein Insider des Unternehmens mit, dass der neue CEO glaubt, dass sie nur tiefer graben müssen, um Beweise dafür zu finden, dass Bankman-Fried FTX US-Gelder missbraucht hat – er hat es im Vergleich zu FTX International einfach besser versteckt. Es ist vernünftig anzunehmen, und die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen – aber Sam, die einzige Person, die es wissen würde, hat gerade vor Gericht auf unschuldig plädiert. 

Sam hat US-Fonds möglicherweise von Anfang an als „verboten“ angesehen …

Ryan Miller, ein Mitglied des Rechtsteams von FTX US, arbeitete früher für die für die Regulierung von FTX zuständige Person, den derzeitigen Leiter der SEC, den Vorsitzenden Gary Gensler. Als dies alles geschah, war er seit fast einem Jahr bei FTX und hatte die Aufgabe, als Kontaktperson zwischen dem Unternehmen und den Aufsichtsbehörden zu fungieren. 

Sams Mutter war Anwältin bei einer der führenden Kanzleien in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sein Vater gilt als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Tax Shelters und Tax Compliance und lehrt Jura in Stanford.

Zwischen Miller, jemand aus der Welt der Finanzregulierung, und seinen Eltern, die ihn sicherlich über die zusätzlichen Regeln und Risiken im Zusammenhang mit US-Investorengeldern aufklären würden, ist es glaubhaft, dass Sam diesen Teil seines Geschäfts gerade als tabu angesehen hat. 

Hat Sam auf Unschuld plädiert, weil er weiß, dass sie keine Aufzeichnungen darüber finden werden, dass er US-Gelder missbraucht?

Das ist die große Frage. 

Denken Sie jedoch daran, dass Sams ursprüngliche Anwälte ihn kurz nach dem Zusammenbruch von FTX wegen seines „unaufhörlichen und störenden Twitterns“ fallen ließen, als er ihren Rat ignorierte, nicht mehr öffentlich über die Angelegenheit zu sprechen. 

Sam glaubt eindeutig, dass er ein Talent dafür hat, Menschen zu überzeugen, und vielleicht hatte er das einmal, aber je mehr er öffentlich mit einem Publikum sprach, das ihm bereits misstraute, desto mehr gehasst wurde er. Ich bin mir nicht sicher, ob Sam jemals wirklich akzeptiert hat, dass diese Taktik ein Fehlschlag war und er auf seine Anwälte hätte hören sollen. 

Ist Sam also weiterhin ein Albtraum-Kunde für jedes Anwaltsteam? Er plädiert möglicherweise auf unschuldig, weil er glaubt, dass er so schlau ist, dass er eine Jury nur dazu bringen kann, zu glauben, er sei unschuldig. 

Oder weiß er, dass Staatsanwälte nicht die Beweise finden werden, die sie brauchen, um die Anklagen gegen ihn zu beweisen?

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie das ausgehen kann, beide schlecht, aber eine massiv schlimmer als die andere.

Staatsanwälte aus New York haben die Anklage gegen ihn entsiegelt und Bankman-Fried wegen Überweisungsbetrugs, Verschwörung, Betrugs gegen Investoren, Kreditgeber und die Vereinigten Staaten, Wertpapierbetrug, Geldwäsche und Verstoß gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung angeklagt.

Aber die Dinge sind nicht so einfach, wie es sich anhört – es besteht die reale Möglichkeit, dass einige, vielleicht sogar die meisten dieser Anklagen fallen gelassen werden.

Es läuft alles darauf hinaus: Hat Sam Gelder von FTX US missbraucht – ein separates Unternehmen und eine separate Website von FTX International?

Dies könnte der Unterschied sein zwischen einem Leben im Gefängnis oder 10 Jahren mit der Chance, bei gutem Benehmen vorzeitig rauszukommen.

Die USA werden ihn nur wegen Verbrechen anklagen, die er in den USA oder gegen US-Bürger begangen hat.

Beispielsweise können US-Strafverfolgungsbehörden keinen Fall verfolgen, in dem Investoren aus Frankreich Opfer eines Betrugs wurden, der von einem Unternehmen auf den Bahamas begangen wurde. Tatsächlich verfolgt kein Land der Welt Fälle unter diesen Umständen.

Wie eingedeckt vorherige Artikel, wenn jemand aus den Vereinigten Staaten FTX International (ftx.com) besuchte, kam er nicht über die Homepage hinaus, er wurde am Beitritt gehindert und konnte nur eine Nachricht anzeigen, die ihn auf die Plattform von FTX für US-Bürger weiterleitete ( ftx.us).

Die Plattformen teilten die Aufbewahrung von Geldern auch nicht mit FTX International, separate Wallets für Krypto, separate Banken für Fiat-Währung.

Mit anderen Worten, es wäre extrem einfach für Sam, US-Gelder von seinem angeblichen Plan auszuschließen, was das Klügste wäre, was jemand in seiner Position tun könnte (außer das Geld aller in Ruhe zu lassen).

Gibt es also Anzeichen dafür, dass FTX US-Fonds unangetastet gelassen wurden?

Während Sams Wort sehr wenig bedeutet und ich nicht vorschlage, dass Sie ihm vertrauen, stellte er aus irgendeinem Grund in jedem Interview, das er nach dem Zusammenbruch von FTX führte, sicher, dass er dem Publikum mitteilte, dass die US-Site nicht betroffen war, sondern die Gelder aller immer noch da, und er glaubt, "es könnte sich öffnen, damit sich die Leute heute zurückziehen können".

Wenn das stimmt, hat Sam während seines Aufenthalts in den USA kein Verbrechen begangen und keine Verbrechen gegen US-Bürger begangen, und plötzlich wird dies zu einer ganz anderen Sache.

Sam Bankman-Fried wird auf den Bahamas von der Polizei in Gewahrsam genommen.

Wie in früheren Artikeln vorhergesagt, sehen wir, dass Sam wegen weiterer Verbrechen wie Überweisungsbetrug angeklagt wird, damit sie ihn immer noch für etwas einsperren können, selbst wenn die Anklagen, die direkt mit seinem Milliardenverlust zusammenhängen, vor Gericht nicht Bestand haben.

Ähnlich wie dem FBI die Beweise gegen Mafia-Führer für Morde fehlten, von denen sie wussten, dass sie sie begangen hatten, begannen sie, ihre Steuergeschichte zu durchsuchen und sie wegen Steuerverstößen einzusperren.

Gibt es Anzeichen dafür, dass Sam falsch verwaltete Gelder sowohl Benutzern von FTX International als auch von FTX US gehört?

Der amtierende CEO, John J. Ray, der ernannt wurde, um die Insolvenz des Unternehmens zu überwachen, sagte gestern vor dem Kongress aus, dass Sam erscheinen sollte, aber das wurde mit seiner Verhaftung abgesagt. 

Ray erklärte, sie hätten "noch KEINE Beweise dafür gefunden (dass Sam nicht autorisierte Abhebungen von US-Kundengeldern vorgenommen hat)"

Das ist ein RIESIGER – Es bedeutet, wenn das, was Ray gesagt hat, wahr ist, haben die Staatsanwälte keine Beweise für mehrere der gegen ihn erhobenen Anklagen! 

Wenn Sam wirklich US-Gelder zurückgelassen hat, werden mehrere Anklagepunkte fallen gelassen, bevor er überhaupt einen Fuß in einen Gerichtssaal setzt.

Eine Quelle aus dem „Inneren“ von FTX sagte mir jedoch, dass der neue CEO „denkt, Sam sei so rücksichtslos mit Geldern von FTX International umgegangen, dass er annimmt, Sam habe dasselbe bei FTX US getan und es nur besser versteckt“, und fügte hinzu, dass dies „nur ein persönliche Meinung, aber es ist eine Tatsache, dass sie nachsehen, wohin jeder Dollar oder Token geflossen ist. Wenn Sam also etwas getan hat, was er nicht tun sollte, werden sie es finden.

Der neue CEO und sein Team haben fast einen Monat lang die Aufzeichnungen durchsucht, und ihr Versagen, irgendetwas zu finden, das Sams Missbrauch von Geldern, einschließlich der FTX US, belegt, hat mich auf die Möglichkeit vorbereitet, die Sam hier erzählt hat.

Denken Sie daran, zu den Mitarbeitern von FTX US gehörten frühere staatliche Aufsichtsbehörden – würden Sie ehemalige IRS-Steuerprüfer einstellen, um für Ihr Unternehmen zu arbeiten, wenn Sie heimlich Steuerbetrug begehen würden? Wahrscheinlich nicht.

Es sieht so aus, als hätte Sam die Regeln befolgt, als es um FTX US ging, alle hochkarätigen Mitarbeiter arbeiteten speziell für FTX US und sahen keine roten Fahnen, die sie davon abhalten würden, für Sam als legitime Geschäftsperson zu bürgen.

Wo sie falsch lagen, war die Annahme, dass FTX International ähnlich wie FTX US operierte – während Sam in Wirklichkeit FTX International als den Ort ansah, an dem die Regeln nicht mehr galten.

Leben im Gefängnis?

Ja wirklich. Viele denken, dass für Finanzverbrechen keine lebenslangen Haftstrafen verhängt werden, und das gilt für den durchschnittlichen Fall, dass jemand Tausende oder sogar niedrige Millionen von einem Unternehmen stiehlt, für das er arbeitet.

Aber wenn jemand Investoren zu einem Gesamtpreis in Milliardenhöhe betrügt, sind alle Beteiligten bereit, ihn so streng wie gesetzlich zulässig zu bestrafen. Die Staatsanwälte fordern die Höchststrafe, und wenn sie schuldig sind, werden die Geschworenen zustimmen. 

Betrachtet man die anderen hochkarätigen Multi-Milliarden-Dollar-Skandale, fällt sofort auf, wie wir sie beispielsweise mit dem Firmennamen „Enron-Skandal“ oder „Worldcom-Skandal“ bezeichnen. Mit der Fokussierung auf die beteiligten Unternehmen werden die Namen der tatsächlichen Personen hinter diesen Skandalen in der Regel vergessen. 

Ein Multi-Milliarden-Dollar-Verlust, bei dem alle Schuld auf eine Person gerichtet ist. Der einzige andere Name, der mir in den Sinn kommt, ist Bernie Madoff, der ehemalige Chef der NASDAQ-Börse, der Milliarden von Anlegergeldern verloren hat, als seine Investmentfirma für nicht aufgedeckt wurde In irgendjemanden zu investieren, war es tatsächlich das größte Ponzi-System der Geschichte.

Wenn Sam wirklich in die gleiche Kategorie wie Madoff gehört, sollte er ein ähnliches Schicksal erwarten. Madoff wurde 150 zu 2009 Jahren Gefängnis verurteilt – dort starb er letztes Jahr.

Wenn Sam in allen Anklagepunkten für schuldig befunden wird, könnte er nach geltendem Recht zu maximal 115 Jahren verurteilt werden.

Ein ungeplanter, früher Ausstieg?

Sam hatte politische Verbindungen, und viele FTX-Mitglieder mit leeren Konten fragen sich, woher ihr Geld verschwunden ist, aber Sam hatte Millionen an „Gewinn“, den er Politikern spenden konnte.

Sam und Bill Clinton teilten sich die Bühne bei einer Konferenz auf den Bahamas.

Sam nutzte seine politischen Spenden für Treffen mit Gesetzgebern und anderen VIPs, er hatte gute Verbindungen in Washington DC – viele glauben, dass Sam „zu viel weiß“ und das beunruhigt mächtige Leute.

Nehmen Sie dies mit einem großen Salzkorn, da es sowohl eine Verschwörungstheorie als auch eine Vorhersage ist – aber die Idee, dass Sams ehemalige Freunde jetzt wollen, dass er eliminiert wird, war in den Köpfen genug Leute, dass sowohl „Sam Bankman-Fried“ als auch „Epstein“ anfingen, sich zu entwickeln twitter mit Hunderten von Tweets wie:

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

 Wir haben gerade diese Mitteilung von den Bahamas erhalten...

Diese Geschichte entwickelt sich weiter, aber wir hielten es für wichtig, dies zu veröffentlichen, da viele dies als Gerücht hören und sich fragen, ob es wahr ist – das ist es. 

---------
GlobalCryptoPress / Silicon Valley News-Team

Als Zeichen dafür, wie ernst dies genommen wird, kommt die Untersuchung gegen Bidens ernannten SEC-Chef von einem Mitglied seiner eigenen Partei, dem Abgeordneten Ritchie Torres (D-NY). anfragen das Government Accountability Office (GAO), um eine Überprüfung der Maßnahmen der SEC durchzuführen, die letzten Monat zum Zusammenbruch von FTX geführt haben.

Der Brief konzentriert sich hauptsächlich auf den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, weil er ausschließlich Regulierungsbefugnisse über Krypto-Börsen beansprucht, sie aber nicht richtig reguliert …

„Wenn die SEC die Autorität hat, die Herr Gensler behauptet, warum hat er es dann nicht geschafft, das größte Krypto-Ponzi-System in der Geschichte der USA aufzudecken?“ Torres schrieb. „Man kann nicht beides haben, Autorität geltend machen und gleichzeitig Verantwortung vermeiden.“

Torres bohrt weiter in den Vorsitzenden „Das Funktionsprinzip der SEC muss der Schutz der investierenden Öffentlichkeit sein und nicht die Werbung für den politisch Verantwortlichen“ eine Erinnerung an Genslers Untersuchung des Tweets von Kim Kardashian, der für eine Kryptowährung wirbt, besorgt, dass Gensler mit belanglosen, aber hochkarätigen Handlungen beschäftigt war, während er weniger glamouröse, aber notwendige Verantwortlichkeiten ignorierte.

Der Brief geht so weit, dass Gensler im Grunde beschuldigt wird, die SEC unter seiner Führung zerfallen zu lassen...

Eine dieser demoralisierten Kollegen ist SEC-Kommissarin Hester Peirce, die in Interviews bemerkt hat, dass Genslers Regulierungsansatz dies sei "Keine gute Art zu regulieren" und ist nicht überrascht zu hören, dass viele haben "uns aufgegeben."

Wenn es um Krypto geht, hat Gensler es konsequent vermieden, die Regeln zu erklären oder Bedenken zu äußern – Organisationen entdecken erst, dass sie gegen Vorschriften verstoßen haben, wenn Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie ergriffen werden.

Die SEC hat die Möglichkeit, einem Unternehmen eine „Ausnahmeverfügung“ zu erteilen, die sich im Grunde daraus ergibt, dass die Führungskräfte des Unternehmens hereinkommen und Bedenken mit SEC-Beamten ansprechen können. Wenn die SEC glaubt, dass sie unbeabsichtigt gegen die Regeln verstoßen, dient diese Ausnahmeverfügung als Vereinbarung, die es dem Unternehmen ermöglicht, innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens die Fehler zu beheben, und die SEC stimmt zu, alle Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie während dieses Zeitraums auszusetzen. 

Seit der Übernahme durch Gensler wurden keine Sonderaufträge erteilt, was zeigt, wie sehr er das zerstört hat, was eine gesunde Beziehung zwischen den Aufsichtsbehörden und den von ihnen regulierten Unternehmen sein sollte.

Legitime Unternehmen sollten niemals Angst davor haben, die SEC zur Überprüfung ihrer Pläne oder Praktiken aufzufordern, um sicherzustellen, dass sie alle relevanten Vorschriften einhalten. Unter Gensler befürchten Unternehmen, dass sie die Sitzung mit einer Vollstreckungsklage gegen sie verlassen werden.

SEC-Agenten, die früher glaubten, dass ihre Rolle darin bestand, Hilfe und Anleitung zu bieten, unterstützt durch die Fähigkeit, die Regeln durchzusetzen, haben in Rekordzahlen gekündigt, da sich ihre Arbeit geändert hat, um einfach „Menschen zu bestrafen“.

Als ich mir die jüngsten Medienauftritte von Sam Bankman-Fried ansah, kam mir eine Theorie in den Sinn – ein Bauchgefühl, aber ein starkes, das besagte: „Ihm wurde gesagt, dass er sich keine Sorgen machen muss“, und je mehr ich mit dieser Theorie im Hinterkopf zuhörte, desto überzeugter Ich wurde. 

Nehmen Sie ein aussehen Überzeugen Sie sich selbst und sagen Sie mir, wenn Sie einen Mann sehen, der Angst davor hat, Jahre in einem Bundesgefängnis zu verbringen - ich glaube nicht, dass irgendjemand verbergen könnte, wie stressig diese Möglichkeit wäre, aber Sam hat zu keinem Zeitpunkt gezeigt, dass er sich in erheblichem Maße gestresst fühlt . Auch nicht auf irgendeine wahnhafte Weise - ich glaube nicht, dass sein Mangel an Stress darauf zurückzuführen ist, dass er von der Realität losgelöst ist und so tut, als wäre alles in Ordnung.

Was ich sehe, ist jemand, der glaubt, dass das Worst-Case-Szenario nicht eintreten wird...

Obwohl es jedes Mal, wenn er es sagte, auf Unglauben stieß, beharrte er darauf, wichtige Details über Alameda Research nicht zu kennen, obwohl es sich um ein von ihm gegründetes Unternehmen handelt, an dem er mehrheitlich beteiligt ist und von dem er einen großen Teil der Gelder hält Investoren, die er hinzugezogen hat. Ich bezweifle, dass seine Ansprache an die Investoren darin bestand, „ein paar Millionen in diese Firma zu stecken, mit der ich nichts zu tun habe“. 

Mein Punkt ist, dass er diese öffentlichen Auftritte nicht macht, um seine Unschuld zu beteuern oder auch nur zu erklären, was passiert ist. Er macht sie mit dem Ziel, die Leute dazu zu bringen, zu sagen: „Sam ist ein guter Kerl, der nur ein paar Fehler gemacht hat“.

Ich kann nicht umhin zu denken, dass gemocht werden nur dann wichtiger wird als frei zu sein, wenn er bereits davon überzeugt ist, dass seine Freiheit nicht gefährdet ist.

Aber um objektiv zu sein, bin ich offen für die Möglichkeit, dass ich ihn nur falsch verstehe. Also habe ich alle meine eigenen Meinungen und „Bauchgefühle“ beiseite gelassen und die Situation erneut untersucht, indem ich streng auf die Fakten geschaut habe, um zu sehen, ob ich am Ende zum gleichen Schluss komme.

Beginnend mit einigen Dingen, die einen tieferen Blick wert sind.

Sams Eltern sind keine typischen Anwälte, und nachdem ich mehr über sie erfahren habe, denke ich, ist es an der Zeit zu fragen, wie involviert Sams Eltern in FTX sein könnten ... 

Diejenigen, die die Stanford Law School absolvieren, gehören zu den Besten des Rechtsbereichs – Sie können sich also vorstellen, was es braucht, um eingestellt zu werden, um diese Studenten zu unterrichten – beide Eltern von Sam arbeiteten als Professoren für Rechtswissenschaften in Stanford. 

Auf welche Art von Recht sind sie spezialisiert? Die Sorte, die jemand in Sams Position jetzt einstellen würde.

Die Mutter arbeitete bei Paul Weiss, einer der Top-Firmen in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sie ist eine der Gründerinnen eines „geheimen Silicon Valley PAC, das demokratische Kandidaten unterstützt“ namens Mind The Gap. 

Sams Vater gilt laut seiner Stanford-Biografieseite als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Steuerunterkünfte und Steuerehrlichkeit. ich fand Dieses Video hochgeladen von der Stanford Law School, in der er zu diesem Thema spricht.

Mit anderen Worten, Sam Bankman-Fried wurde bereits mit dem perfekten Anwaltsteam im Raum geboren.

Wenn irgendjemand sicherstellen könnte, dass Sams Handlungen in rechtlichen Grauzonen blieben oder von den US-Regulierungsbehörden völlig nicht durchsetzbar waren, dann sie.

In diesem Sinne hat Sam in jedem Interview wiederholt, dass keine dieser fragwürdigen Aktionen mit Geldern aus der US-Version von FTX durchgeführt wurde. Es gab in der Tat eine völlig separate Website für US-Investoren, und wenn jemand aus den USA versuchte, auf den FTX für den Rest der Welt zuzugreifen, wurde er daran gehindert, sich anzumelden.

Dass Sam auf den Bahamas bleibt, hilft ihm nicht, irgendetwas zu vermeiden, die Bahamas haben ein Auslieferungsabkommen mit den USA, also würde die Regierung auf den Bahamas Sam verhaften und ihn in ein Flugzeug setzen, wenn US-Aufsichtsbehörden ihn eines Verbrechens beschuldigen würden. Die meisten scheinen zu glauben, dass er „offensichtlich schuldig“ ist – warum wurde er also nicht ausgeliefert?

Aber seine Eltern waren nicht seine einzige Quelle für Orientierung...

Dies sind die Leute, die dazu beigetragen haben, dass die US-Niederlassung von FTX vollständig von FTX International getrennt blieb...

Sam führt wieder Interviews – etwas, was noch kein CEO in seiner Position zuvor getan hat.

Sams Entscheidung, weiterhin öffentlich zu sprechen, hat bereits dazu geführt, dass sein ursprünglicher Anwalt gekündigt hat,

Was Sam nicht zu verstehen scheint, ist, dass es keinen triftigen Grund/eine gültige Entschuldigung für das gibt, was passiert ist – so einfach ist das. Deshalb kann nichts, was er sagt, es besser machen.

Reaktion auf seine neueste Vorstellungsgespräche waren vorhersehbar.

„[Sam ist] entweder der STUPlDEST-Mann am Leben, oder all diese Gelder, die für die politischen Kampagnen des Gesetzgebers gespendet wurden, zahlen sich aus … Er tut so, als hätte man ihm gesagt, dass man sich keine Sorgen machen muss.“ Tweeted Chefredakteur der Crypto Press Association, Ross Davis.

In Dieses Video, Michael Novogratz, Billionare CEO von Galaxy Digital, reagiert gestern auf das Interview von Sam Bankman-Fried auf dem DealBook Summit der New York Times. Novogratz nennt Sam „wahnhaft“ und glaubt, dass er „strafrechtlich verfolgt werden muss“.

Video mit freundlicher Genehmigung von CNBC

"Was Spekulationen betrifft, ob es sich um einen Schritt gegen einen Konkurrenten handelt, ist dies nicht der Fall" sagte Binance-CEO 'CZ' weiter Twitter, während die Bestätigung „jüngster ans Licht gekommener Enthüllungen“ hinter einer Entscheidung steht, FTT im Wert von 2.1 Milliarden USD zu verkaufen, das native Token der konkurrierenden Börse FTX.

Binance erhielt die Token erstmals im vergangenen Jahr als Teil ihrer Zahlung aus einem vorgeplanten Ausstieg aus der Investition in FTX-Aktien.

Kann nicht beides haben...

CZ versucht zunächst, den FTT-Ausverkauf als Teil des alltäglichen „Business-as-usual“ einzubeziehen, indem er sagt:

„Die Liquidation unserer Finanztransaktionssteuer ist nur ein Post-Exit-Risikomanagement, das von LUNA lernt.“

Das hört sich so an, als würde er sagen, es sei ein rein strategischer Schritt, als könnte die Begründung dahinter etwas so Einfaches sein, wie nicht zu glauben, dass der Bärenmarkt seinen Tiefpunkt erreicht hat – bis in seinem nächsten Satz, in dem er sofort klarstellt, dass mehr an dieser Geschichte dran ist.

„Wir haben vorher Unterstützung gegeben, aber wir werden nicht so tun, als würden wir nach der Scheidung Liebe machen. Wir sind gegen niemanden. Aber wir werden keine Leute unterstützen, die sich hinter ihrem Rücken gegen andere Akteure der Branche einsetzen.

FTX wird als Unternehmen oder vielleicht CEO Sam Bankman-Fried selbst beschuldigt, etwas hinter den Kulissen getan zu haben, mit zumindest dem Ziel, einem konkurrierenden Krypto-Unternehmen zu schaden ...

Zumindest scheint dies die Anschuldigung zu sein, die CZ, der CEO von Binance, erhebt, wenn auch vage, und wegen ihrer Erwähnung von LUNA (die bekanntlich abstürzte, dann den Markt zum Absturz brachte und sich nie wieder erholte) und FTT zusammen – der CEO von FTX war es versuchen, den Kunden zu versichern, dass ihr Token keinen der gleichen Risikofaktoren aufweist (und soweit wir sehen können, ist das wahr).

Jeder Vergleich von FTT mit LUNA ist etwas unfair...

Es gibt keinen Grund für CZ, Erinnerungen an die LUNA-Katastrophe zu wecken, wenn er FTT erwähnt – keiner der Risikofaktoren von LUNA kann auf FTT angewendet werden.

"Ein Konkurrent versucht uns mit falschen Gerüchten zu verfolgen. FTX ist in Ordnung. Vermögenswerte sind in Ordnung." sagte CEO Sam Bankman-Fried seine erste öffentliche Antwort.

Allerdings – Binance CEO CZ hat sich in der Branche als besonnene Stimme der Vernunft erwiesen und scheint einen vernünftigen Ausblick auf das „große Bild“ der Krypto-Zukunft zu haben – wenn er also FTX oder ihren CEO beschuldigt, eine Grenze zu überschreiten, es ist wahrscheinlich wahr. 

---------------
Autor: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Aktuelle Crypto News