Sam Bankman-Frieds Haftstrafe von 25 Jahren wurde diese Woche herabgesetzt, nachdem seine Anwälte und seine Familie alle möglichen Versuche unternommen hatten, ihm eine kürzere Haftstrafe zu verschaffen.

Hier werden wir diese Versuche noch einmal Revue passieren lassen, wohl wissend, dass sie letztlich scheiterten. 

Sams Eltern befürchten, dass seine soziale Unbeholfenheit ihn in einer Gefängnisumgebung in „extreme Gefahr“ bringt ...

Sams Familie wandte sich verzweifelt an den Richter und bat ihn um Nachsicht bei der Urteilsverkündung im FTX-Kryptowährungsbetrugsfall. Seine Eltern, Barbara Fried und Joseph Bankman, warnten, dass die soziale Unbeholfenheit und die Unfähigkeit, soziale Signale zu lesen, ihren Sohn hinter Gittern in „extreme Gefahr“ bringen könnten, da er in einer typischen Gefängnisumgebung um sein Leben fürchten müsse.

In einem herzlichen Brief beschrieb Barbara Fried den rührenden, aber naiven Glauben ihres Sohnes an die Macht von Fakten und Vernunft und argumentierte, dass seine äußere Darstellung und Fehlinterpretation sozialer Signale zu möglicherweise katastrophalen Situationen mit Mithäftlingen führen könnten. Joseph Bankman wiederholte diese Bedenken und warnte davor, dass die „merkwürdigen“ sozialen Reaktionen seines Sohnes als Respektlosigkeit oder Ausflüchte missverstanden werden könnten, was ihn einem erheblichen körperlichen Risiko aussetze.

Ebenfalls enthalten ist ein Brief von Sams derzeitigem Mitbewohner im Gefängnis, einem ehemaligen NYPD-Beamten verhaftet nachdem er dabei erwischt wurde, wie er minderjährige Teenager für explizite Bilder aufforderte twitter, und nannte Sam die „am wenigsten einschüchternde Person hier“, was dazu führte, dass andere Insassen ihn wegen Belästigung ins Visier nahmen. 

Anwälte plädieren für eine drastisch kürzere Strafe...

Da der Wert von Kryptowährungen steigt, scheint es, dass die Bestände des FTX genug wert sind, um alle Schulden gegenüber den Kunden vollständig abzudecken.

Das Anwaltsteam von Bankman-Fried konzentrierte sich auf diesen neuen Faktor und bemühte sich auch um eine mildere Strafe, indem es sich für eine Gefängnisstrafe von nicht mehr als 78 Monaten oder 6 ½ Jahren aussprach. Sie sagen, dass sich der Prozess größtenteils um die Geschichte eines schurkischen, nachlässigen CEO drehte, dessen Handlungen dazu führten, dass seine Kunden Milliarden verloren.

Dieses Argument inspirierte jedoch das Team, das sich mit der FTX-Insolvenz befasste, dazu, einen Brief an den Richter zu schreiben, in dem sie sagten, dass die Entfernung von Sam das Einzige sei, was die Blutung gestoppt habe, und dass er keine Anerkennung für die Fähigkeit des Unternehmens verdient, den Nutzern heute etwas zurückzuzahlen, weil Zu der Zeit, als er das Geld der Kunden ohne deren Wissen ausgab, spielte er und hätte leicht alles verlieren können.  

Am Ende scheiterten alle Versuche, das Urteil zu mildern ...

Alle Hoffnungen auf Nachsicht wurden zunichte gemacht, als der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan eine 25-jährige Haftstrafe für Bankman-Frieds Rolle bei dem Betrug verhängte, der zum Zusammenbruch von FTX führte. Richter Kaplan wies die Aussagen von Bankman-Fried im Prozess entschieden zurück, als er zu seiner eigenen Verteidigung Stellung nahm und ihm vorwarf, während seiner Aussage gelogen zu haben.

„Er wusste, dass es falsch war“, sagte Kaplan, „Er wusste, dass es kriminell war. Er bedauert, dass er eine sehr schlechte Wette bezüglich der Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden, abgegeben hat. Aber er wird nichts zugeben, da es sein gutes Recht ist.“

Bankman-Fried wurde von den US-Marshalls abgeführt, um seine 25-jährige Haftstrafe anzutreten – und lebt nun die schlimmsten Befürchtungen seiner besorgten Eltern aus.

Abschließend...

Es wird erwartet, dass Sams Anwaltsteam Berufung einlegen wird. Seine Eltern erklären, dass sie „weiterhin für ihren Sohn kämpfen“ werden, aber die Chancen, dass dies gelingt, wären äußerst gering, wenn keine wichtigen neuen Informationen ans Licht kommen.  

Auch wenn es für Sam und seine Familie schwierig sein mag, irgendetwas Positives am Ausgang der Dinge zu finden, ist es erwähnenswert, dass seine Verbrechen dem Richter die Möglichkeit gaben, ihn zu bis zu 110 Jahren Gefängnis zu verurteilen. Während Sams Familie und Anwälte für eine viel kürzere Frist von sechs Jahren plädierten, scheint es eine große Niederlage zu sein, 6 Jahre zu bekommen – aber im Vergleich zu 25 Jahren scheint der Richter immer noch recht nachsichtig gewesen zu sein.

Sam wird mit 57 Jahren wahrscheinlich wieder frei sein. Es wird allgemein angenommen, dass Sam einen geheimen Bitcoin-Vorrat in einer Brieftasche versteckt hat, von der niemand weiß, dass er ihm gehört – wie hoch wird Ihrer Meinung nach der Preis von BTC im Jahr 2049 sein?

------

- Miles Monroe
Nachrichtenredaktion Washington DC
GlobalCryptoPress.com

Mit der Zulassung von Bitcoin-ETFs in den USA erwarteten viele, dass die Preissteigerungen bei Bitcoin anhalten würden, aber trotz optimistischer Prognosen, dass die lang erwarteten ETFs einen Bitcoin-Preisanstieg auslösen würden, geschah das Gegenteil – jetzt erfahren wir, warum .

Die starken Verkäufe der Insolvenzmasse von FTX scheinen maßgeblich zum Preisverfall von Bitcoin seit der Einführung der US-ETFs beigetragen zu haben.

Der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) gehörte zu denjenigen, die die ETF-Genehmigung erhielten, weshalb sie ihr „Trust“-Konto am 11. Januar in einen ETF umwandelten. 

FTX hatte im Oktober 22.3 597 Millionen GBTC-Aktien im Wert von 2022 Millionen US-Dollar gekauft, aber als diese in einen ETF umgewandelt wurden, sprang der Wert der FTX-Position auf rund 900 Millionen US-Dollar.

Zu diesem Zeitpunkt entschieden die FTX-Liquidatoren, dass es an der Zeit sei, alles zu verkaufen.  

Die Insolvenzmasse von FTX hat seit der Genehmigung der ETFs 22 Millionen GBTC-Aktien im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar veräußert.

Die Ironie ist schmerzhaft – Bitcoin-ETFs erhalten endlich die Zulassung, die Kryptowelt feiert dieses „neue Tor für Mainstream-Investoren“, um in den Kryptomarkt einzusteigen, logischerweise erwarteten viele einen Anstieg der Nachfrage und des Preises.

Stattdessen sind wir wieder einmal hilflos und unfähig, etwas anderes zu tun, als zuzusehen, wie Bankman-Frieds Handlungen Konsequenzen für Menschen weit außerhalb von FTX haben. Ihre Liquidationswelle dämpfte offiziell alle unmittelbaren ETF-Boosts auf dem Markt. 

Die helle Seite...

Nachdem FTX nun seine gesamte Position verkauft hat, könnte der Verkaufsdruck stark nachlassen und den Bullenmarkt zurückbringen. 

Aber vorerst behalten die Bären die Kontrolle, da heute weitere Abwärtsbewegungen stattfanden. 


-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

„Die Situation hat sich stabilisiert und das Müllcontainerfeuer ist gelöscht“, kündigte FTX-Anwalt Andy Dietderich während einer Anhörung vor einem Insolvenzgericht in Delaware an.

Laut unserer Quelle (die mit ihren Informationen zu 100 % korrekt war, seit wir zuerst sprach mit ihnen im Dezember letzten Jahres) FTX ist in einer so besseren Position, als irgendjemand für möglich gehalten hätte, die Wiederaufnahme der Börse liegt nun auf dem Tisch. 

„Die überwältigende Mehrheit der Menschen, die derzeit mit FTX zu tun haben, wollen, dass es wieder läuft.“ sagte mein Insider gestern Abend auf Telegram und erläuterte dann, was für sie ein perfektes Ergebnis wäre „Dies könnte am Ende einfach eine Geschichte eines Unternehmens mit einem schlechten CEO sein, einem Problem, das behoben wurde, aber immer noch ein Happy End hat, in dem kein Unternehmen zur Schließung gezwungen wird, nicht alle Mitarbeiter ihren Job verlieren und Investoren und die Kunden haben am Ende all das Geld, das sie haben sollten."

An diesem Punkt war ich ein wenig fassungslos … wie hat sich diese ganze Situation von einer der größten Katastrophen in der Geschichte der Wirtschaft zu etwas entwickelt, das tatsächlich mit einem gesunden Unternehmen enden könnte, in dem jeder bekommt, was ihm geschuldet wird? ?

So könnte es passieren:

Als FTX Mitte November Konkurs anmeldete, schuldete es seinen 3.1 größten Gläubigern 50 Milliarden Dollar und seinen neun Millionen Kunden und kleineren Gläubigern mindestens 5 Milliarden Dollar mehr.

Damals war das Unternehmen in der Lage, Vermögenswerte in Höhe von 3.3 Milliarden US-Dollar zu finden ... also etwa 5 Milliarden US-Dollar fehlen. Ziemlich schlecht. 

Ich denke, die meisten Leute gingen davon aus, dass sich diese Zahlen nicht dramatisch ändern würden, aber diese Leute würden sich irren. Seitdem wurde Sam aus der Position des CEO gebootet und ein neues Team kam herein, um aufzuräumen und alles durchzugehen. 

Für einen Großteil des Geschäfts von FTX gab es keine traditionelle Aufzeichnung, und es war ihre Aufgabe, E-Mails, Notizen, Chatprotokolle und alles, was Geschäftsdaten enthielt, zu überprüfen und die dazugehörige Buchhaltung zu erstellen.

Sie fanden mehr, als irgendjemand für möglich gehalten hätte...

Ehrlich gesagt, danach wir entdeckten Das neue Team, das dem bankrotten Unternehmen über 30 Millionen Dollar für einen einzigen Monat Arbeit in Rechnung stellte, fragte mich, ob sie wirklich genug taten, um ihren Preis zu rechtfertigen. Jetzt ist es etwas weniger schockierend zu sehen, dass sie Millionen verlangen, wenn sie Milliarden in den Vermögenswerten von FTX entdecken. 

Die Gesamtmittel, die FTX zur Verfügung stehen, haben sich seit ihrer Übernahme mehr als verdoppelt. In den 5 Monaten, in denen sie dort waren, konnten wir 800 Mio. $ in bar ausfindig machen, zusammen mit 600 Mio. $ an „Verrechnungen und ausstehenden Investitionen“.

Aber die größte Überraschung: Die riesigen Krypto-Bestände von FTX, die dann im Wert anstiegen ...

FTX hat sich weit mehr gehalten, als die meisten Menschen erwartet hatten – Krypto im Wert von 3.3 Milliarden US-Dollar befindet sich derzeit in FTX-kontrollierten Wallets.

... und das hat über 1 Milliarde Dollar an Wert gewonnen, während es dort sitzt.

Mit FTX in ganz anderen Umständen als zuvor scheinen neue Optionen möglich...

Angesichts der deutlich verbesserten Umstände, unter denen FTX das Geschäft vorfindet, haben sie es auf zwei Optionen eingegrenzt.

Option 1: Zahlen Sie zurück, was sie können, und schließen Sie sie dann. Verwenden Sie die Mittel, um Schulden zu begleichen, und schließen Sie dann FTX endgültig. Denken Sie daran, dass ihnen immer noch etwa 1 Milliarde US-Dollar fehlt, wobei etwa 7 Milliarden US-Dollar der etwa 8 Milliarden US-Dollar geschuldet sind – die Menschen würden das meiste, aber nicht alles, was ihnen geschuldet wird, bekommen.

Option 2: Öffnen Sie FTX erneut. Führen Sie Marktforschung durch, um herauszufinden, ob die Leute zum FTX-Handel zurückkehren würden, nachdem Sam nicht mehr im Bilde war. Wenn dies zeigt, dass es erfolgreich sein könnte und die größten Schuldeninhaber bereit sind zu warten, könnten sie die Börse mit einem Teil der derzeit verfügbaren Mittel neu starten und einen Teil ihrer Schulden mit dem Rest bezahlen. Dann würde im Laufe der Zeit das verbleibende geschuldete Geld aus zukünftigen Gewinnen aus dem Geschäft bezahlt werden.

Vieles davon wird davon abhängen, wie die Öffentlichkeit die Marke FTX sieht, nachdem Sam jetzt entfernt wurde …

Dies war eine einzigartige Situation, in der, obwohl man argumentieren könnte, dass, wenn Sam überhaupt in der Lage gewesen wäre, das zu tun, was ihm vorgeworfen wird, andere bei FTX bei ihrer Arbeit versagt hätten oder selbst korrupt gewesen wären - es scheint irgendwie 100% zu sein Die Schuld wird an Sam gerichtet, sowohl von der Öffentlichkeit als auch von den Strafverfolgungsbehörden. 

Sam Bankman-Fried verlässt ein New Yorker Gericht, nachdem eine zweite Ladung Anklagen gegen ihn hinzugefügt wurde.

Auch hier weiß ich, dass das nicht stimmt, aber ich muss mich daran erinnern, dass andere sich deswegen sogar offiziell eines Verbrechens schuldig bekannt haben. FTX-Mitbegründer Gary Wang und Ex-Alameda-CEO Caroline Ellison bekennen sich beide wegen Betrugsvorwürfen des Bundes schuldig.

Aber dann taten sie das Gegenteil von Sam und vermieden das Rampenlicht, auch erfolgreich – wir haben seit Ende letzten Jahres nichts mehr von oder über sie gehört. 

Das nächste Mal, wenn wir diese Namen hören, werden sie wahrscheinlich als Zeugen gegen Sam verwendet.

Abschließend…

Denken Sie daran - wenn sie die Börse wieder eröffnen, würden sie auch Benutzergelder zurückgeben, indem sie diese Gelder wieder auf die Börse legen, ein mächtiger Trick, um die Leute dazu zu bringen, sich wieder anzumelden.

Abgesehen davon und meiner Meinung, dass die meisten Leute Sams Entfernung als "behoben" ansehen werden, denke ich, dass eine erfolgreiche Zukunft für FTX absolut möglich ist. 

Laut Gerichtsakten die uns gerade zur Verfügung gestellt wurden, gab es nicht weniger als eine riesige Armee von Fachleuten, die ununterbrochen daran arbeiteten, das Chaos bei FTX zu beseitigen. 

Sie wurden beauftragt, jeden Teil des Geschäfts von FTX zu untersuchen, da während der Amtszeit des ehemaligen CEO Sam Bankman-Fried keine Aufzeichnungen geführt wurden. 

Natürlich ist es nicht billig, eine große Anzahl von Mitarbeitern einzustellen, die für die Überprüfung komplexer Finanzdaten qualifiziert sind – aber niemand scheint erwartet zu haben, dass es so teuer werden würde, da diese Firmen FTX jetzt 38 Millionen Dollar PLUS Ausgaben in Rechnung gestellt haben … und das war’s nur für Januar!

Die Rechnung aufschlüsseln ...

Die Konkursverwalter haben die Dienste einiger der größten Namen in Recht und Finanzen in Anspruch genommen. Werfen wir einen Blick darauf, wer beteiligt ist und was sie jeweils an den Tisch bringen.  

An der Spitze steht die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell, die als Counsel engagiert wurde. Zusammen mit ihnen haben die Verwalter auch Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan und Landis Rath & Cobb als Sonderberater für das Verfahren beauftragt. In der Zwischenzeit wurde das Beratungsunternehmen AlixPartners hinzugezogen, um eine forensische Analyse von DeFi-Produkten und Token durchzuführen, die sich im Besitz von FTX befanden.

An der Finanzfront wurden Alvarez & Marsal und Perella Weinberg Partners beauftragt, die Buchhaltungsunterlagen von FTX zu sortieren und zu bestimmen, welche Vermögenswerte verkauft werden könnten. Laut Gerichtsakten stellten Sullivan & Cromwell für Januar 16.8 Millionen US-Dollar in Rechnung, während Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 Millionen US-Dollar und Landis Rath & Cobb 663,995 US-Dollar in Rechnung stellten. Zusammen haben die drei Kanzleien über 180 Anwälte, die dem Fall zugeteilt sind, und über 50 nichtjuristische Mitarbeiter, wie z. B. Rechtsanwaltsfachangestellte.

Darüber hinaus zeigen Gerichtsakten, dass die Anwälte und Mitarbeiter von Sullivan & Cromwell im Januar insgesamt 14,569 Stunden in Rechnung gestellt haben. Das größte Projekt, an dem Sullivan & Cromwell gearbeitet hat, war die Entdeckung, gefolgt von der Vermögensdisposition und der Vermögensanalyse und -wiederherstellung.

Interessanterweise lehnte das US-Justizministerium zunächst die Einstellung von Sullivan & Cromwell durch die FTX ab und verwies auf potenzielle Interessenkonflikte. Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, erhob ebenfalls Einwände gegen die Beauftragung der Kanzlei durch die Insolvenzverwalter und behauptete, die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei hätten ihn unter Druck gesetzt, im November Insolvenz anzumelden. Ende Januar genehmigte jedoch ein Richter des Insolvenzgerichts von Delaware der Firma, FTX weiterhin zu vertreten.

Anfang Februar reichte Sullivan & Cromwell eine Rechnung über 7.5 Millionen US-Dollar für die ersten 19 Tage der Insolvenz ein, nachdem FTX im November eingereicht hatte. Der Großteil der in Rechnung gestellten Zeit für Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan wurde für die Vermögensanalyse und -wiederherstellung sowie für Vermeidungsmaßnahmen aufgewendet – juristischer Ausdruck für Versuche, bestimmte Transaktionen rückgängig zu machen, die der Schuldner vor der Insolvenz durchgeführt hat. Bei Landis Rath & Cobb wurde viel Zeit für Anhörungen, Rechtsstreitigkeiten und Vermögensverfügungen in Rechnung gestellt.

Aber das ist nicht alles. AlixPartners stellte 2.1 Millionen US-Dollar für 2,454 Arbeitsstunden in Rechnung. Die Investmentbank Perella Weinberg Partners stellte 450,000 US-Dollar (ihre monatliche Gebühr) in Rechnung, und Gerichtsdokumente zeigen, dass sie viel Zeit für die Entwicklung einer Umstrukturierungsstrategie sowie für die Korrespondenz mit Dritten aufgewendet hat.

Laut ihrer Abrechnungsaufschlüsselung verbrachte die Bank viel Zeit damit, am Verkauf der FTX-Vermögenswerte LedgerX und FTX Japan zu arbeiten. Im Januar gab ein Insolvenzrichter grünes Licht für den Verkauf, um Liquidität für die Rückzahlung der Gläubiger zu schaffen.

Zu guter Letzt stellten Alvarez & Marsal 12.3 Millionen US-Dollar in Rechnung, die zweithöchste Gebühr für den Monat nach Sullivan & Cromwell. Einige der größten in Rechnung gestellten Posten waren Vermeidungsmaßnahmen mit 3,370 Stunden, Finanzanalysen mit 1,168 Stunden und Buchhaltung mit 1,106 Stunden.

Im November, kurz nachdem die FTX Insolvenz angemeldet hatte, sagte der Interims-CEO John J. Ray III, dass die Börse ein „vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen“ habe. Ray, der auch die Liquidation von Enron und Nortel Networks beaufsichtigte, als diese zusammenbrachen, bezeichnete die FTX-Situation als „beispiellos“.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News

Während der Betrug vorbei ist, ist es die Geschichte dahinter nicht. Das wird sich nicht ändern, solange sich die Hauptfigur versteckt. 

Der Dollarbetrag, der angeblich von „Crypto Queen“ Ruja Ignatova gestohlen wurde, ist ungefähr derselbe Betrag, dessen Verlust Bankman-Fried vorgeworfen wird. Aber Sams Geschichte ist geradezu langweilig im Vergleich zu dem Chaos, das heute noch nach OneCoin herrscht.

Sowohl Sam als auch Ruja werden beschuldigt, 3 bis 4 Milliarden US-Dollar der Gelder ihrer Benutzer verloren zu haben, was sie in eine Kategorie einordnet, die über das Betreiben von „Krypto-Betrügereien“ hinausgeht – sie gehören offiziell zu den „größten Betrügereien aller Zeiten“, sowohl in Bezug auf die Anzahl der Opfer als auch auf 3 Millionen, und der Gesamtbetrag, der ihnen entzogen wurde – über 4 Milliarden US-Dollar im Wert, laut FBI und Europol.

Zum ersten Mal davon gehört?

Als ich das erste Mal von „OneCoin“ hörte, war es schon vorbei, sie waren gerade geschlossen worden, und die Leute dahinter waren dabei, aufgespürt und verhaftet zu werden.

Ich war schockiert – wie konnte ein milliardenschwerer Krypto-Betrug passieren und er war nicht einmal auf meinem Radar?!

Gute Nachrichten, das Problem ist nicht, dass Sie nicht aufgepasst haben – OneCoin hat bewusst vermieden, die Aufmerksamkeit von Menschen in ausgewählten „westlichen“ Nationen auf sich zu ziehen. Sie befürchteten, dass die Strafverfolgung in diesen Ländern technisch versiert und in Fällen mit Krypto weit voraus sei. 

Dennoch ist es heute nicht ungewöhnlich, jemanden zu finden, der (hauptberuflich) in der Kryptoindustrie tätig ist und sagt, dass er noch nie von OneCoin gehört hat. Aber am häufigsten scheint sich jemand daran zu erinnern, dass OneCoin vor ein paar Jahren „eine Art Betrug“ war, wobei vielleicht 10 % der Menschen sich seiner Größe bewusst waren – einer der größten Betrügereien in der Geschichte und auf der extrem kurzen Liste von Betrügereien mit einem Multi- Milliarden-Dollar-Preisschild.

Es war das US-FBI, das sie am meisten fürchteten, und um ihnen auszuweichen, vermieden sie es auch, US-Bürger zu betrügen. Sie hielten dies für so wichtig, dass, wenn jemand in den USA auf ihrer Website landete und beitreten wollte, die Anmeldeseite ihm eine Fehlermeldung ausgab und sich selbst schloss.

Ironischerweise ist das FBI führend bei der Demontage von OneCoin, und es wird ihm zugeschrieben, viele der heute in Gewahrsam befindlichen Führungskräfte aufgespürt zu haben.

Sam und Ruja zu vergleichen ist vielleicht unfair... mit Sam. Er ist nicht annähernd so böse...

Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihnen - Sam hat ein legitimes Geschäft gestartet. Je mehr Geld er hatte, desto sorgloser wurde er. Aber diese Gelder wurden ihm zur Verwendung in seinem legitimen Geschäft, das existierte, übergeben.

Ruja hatte nie vor, ein Unternehmen zu gründen – sie hat einen Betrug erfunden. 'OneCoin' war vom ersten Tag an, an dem es gestartet wurde, ein Betrug, kein einziges Merkmal erwies sich als wahr.

Ihr öffentliches Image war das gleiche, beruflich stellte sie sich als "Dr. Ruja Ignatova" vor und behauptete, eine Bildungsgeschichte von Elite-Colleges und eine Beschäftigungsgeschichte bei großen Finanzunternehmen zu haben.

Sie ist die Definition von "Betrüger" - so engagiert, dass sie ihr tägliches Leben als die Figur lebt, die sie mit dem einzigen Ziel geschaffen hat, Menschen dazu zu bringen, das Gegenteil von dem zu glauben, was wirklich passiert. 

Genau so, wie es auf der OneCoin-Website erschien – aber als Forbes kontaktiert wurde, sagten sie, dass OneCoin einfach als Platz gekauft wurde, in diesen Platz haben sie ein Interview eingefügt und dann angekündigt, dass die Leute ein Interview mit Ruja in der neuesten Ausgabe des Forbes-Magazins lesen könnten.

Die Leute, die hinter so großen Betrügereien stehen, kämpfen nicht moralisch mit dem, was sie tun, ganz im Gegenteil. Sie werden süchtig nach der Macht, die sie fühlen, wenn sie die Bühne betreten und Tausende von Menschen sehen, die für sie klatschen und jubeln – dieselben Menschen, die sie bald finanziell ruinieren werden. In diesen kurzen Momenten fühlen sie sich wie die klügste Person auf dem Planeten. 

Was diese Geschichte auf eine neue Ebene von CRAZY bringt: OneCoin war nicht einmal echt ...

Um es klar zu sagen, ich sage nicht "ihre Münze war nicht so gut, wie sie behauptete" - ich sage, dass sie nicht einmal eine Münze hatten.

Sie nannte ihre nicht existierende Kryptowährung den „Bitcoin-Killer“ und behauptete, die Blockchain-Technologie dahinter sei so überlegen, dass sie Bitcoin bald ersetzen würde. In Wirklichkeit hatte sie nichts. Keine Blockchain, keine Kryptowährung.

Was sie hatten, war die OneCoin-App, bei der die Leute echtes Geld verwenden konnten, um OneCoin zu kaufen, und sahen, wie es ihrem Guthaben hinzugefügt wurde – das ist das gesamte System.

Der Preis von OneCoin war auch völlig imaginär, da er nichts mit Angebot und Nachfrage zu tun hatte, konnten sie einfach entscheiden, was die App der Öffentlichkeit zeigen würde, und natürlich beschlossen sie, es so aussehen zu lassen, als wäre die Nachfrage riesig. 

In E-Mails, die von Ermittlern erhalten und vor Gericht gegen OneCoin-Führungskräfte verwendet wurden, ist Ruja zu sehen, wie sie den Entwicklern, die das OneCoin-System aufbauen, mitteilt, dass:

"Wir möchten den Preis manuell und automatisch festlegen und auch das gehandelte Volumen kontrollieren können."

Legitime Kryptowährungen können keine davon kontrollieren – der Markt entscheidet über den Preis, und das Volumen ist einfach die Gesamtmenge, die Menschen gekauft oder verkauft haben. 

Jetzt, da sie zumindest einen starken Start zu haben schienen, würden sie den falschen Erfolg ihrer gefälschten Münze nutzen, um echtes Geld einzubringen ...

Innerhalb der App war auch die einzige „Börse“, an der OneCoin gehandelt werden konnte – es musste so sein, weil es technisch unmöglich gewesen wäre, es irgendwo außerhalb ihrer App zu handeln – es gab keine übertragbare Kryptowährung. Aber laut ihrer App stieg ihre imaginäre Kryptowährung schnell an Wert, und das war alles, was sie brauchten, um die Benutzer dazu zu bringen, mehr zu kaufen und ihren Freunden davon zu erzählen. 

Hier kommt der Pyramidenaspekt ins Spiel – Benutzer würden Provisionen von Leuten erhalten, die sie zu OneCoin eingeladen haben, und dann würden sie auch Provisionen erhalten, wenn dieser Freund ihre Freunde mitbringt.

OneCoin-Benutzer, die viele andere Benutzer geworben haben, sind die einzige Gruppe von Personen, die mit einem Gewinn nach Hause gingen, aber es ist unmöglich herauszufinden, wer wissentlich einen Betrug gefördert hat und wer ein Opfer war, das glaubte, etwas Gutes zu teilen. 

OneCoin hielt "Konferenzen" ab, an denen Tausende teilnahmen - hier sprach Ruja über die Revolutionierung der Finanzwelt durch Blockchain...

Ruja war immer als spezielle „Hauptrednerin“ bei ihren eigenen Veranstaltungen gebucht und hielt lange Reden darüber, was Blockchain-Technologie leisten kann und in Zukunft leisten wird. Aber in Wirklichkeit wurde bei OneCoin keinerlei Blockchain verwendet.

E-Mails, die von Ermittlern erhalten und in Prozessen gegen ihre Partner gezeigt wurden, machten deutlich – sie war der Drahtzieher hinter den Lügen und sich jeder schattigen Sache, die sie taten, voll bewusst.

In einem Austausch mit Mitbegründer Karl Greenwood, sagt sie „Wir schürfen eigentlich nicht – sondern erzählen den Leuten Scheiße“ und bezeichnete OneCoin scherzhaft als 'Müllmünzen. 

Der Kollaps...

Die roten Fahnen begannen sich zu häufen – die Leute entdeckten, dass einige der Direktoren von OneCoin zuvor in andere bekannte Betrügereien verwickelt waren.

Außerdem forderten die Leute jahrelang nachprüfbare Beweise für ihre Behauptungen, und die Ausreden zogen sich so lange hin, dass klar wurde, dass sie etwas verheimlichten. Sie hatten so lange so viele Lügen erzählt, dass ihre eigenen Aussagen gelegentlich widersprachen, was sie in der Vergangenheit gesagt hatten. 

Als sich der Geldzufluss verlangsamte, wurde die Nutzung ihrer gefälschten Börse eingeschränkt, wodurch ihre Mitglieder in verschiedene Ebenen mit jeweils unterschiedlichen Handelsbeschränkungen unterteilt wurden. Diejenigen, die viel für „Bildungsmaterialien“ ausgaben, konnten an mehr Tagen handeln als diejenigen, die dies nicht taten. 

Sie machten es unmöglich, dass sich eine Reihe von Benutzern zurückzog, bis nichts mehr übrig war.

Als OneCoin zusammenbricht, ist Ruja nirgendwo zu finden ...

Einige glauben, dass sie Regierungsbeamte in den 3 Ländern, in denen sie Häuser hatte, bestochen hat, also würden sie zustimmen, sie im Voraus vor Plänen gegen sie oder ihr Geschäft zu warnen.

Obwohl dies nicht bewiesen wurde, können wir sagen, dass sie es irgendwie geschafft hat, den Behörden Monate voraus zu sein, und war lange weg, als der Tag kam, und OneCoin musste schließen, als seine Führer zusammengetrieben und verhaftet wurden.

In diesen letzten Monaten ohne Ruja blieb OneCoin für das Geschäft offen, wobei ihr jüngerer Bruder Konstantin Ignatov den Titel des CEO übernahm. Aber seine Amtszeit als Top-Chef von OneCoin war nur kurz, da er im März 2019 in Los Angeles festgenommen wurde und alles damit endete, dass er sich wegen Betrugs und Geldwäsche schuldig bekannte.

Mitbegründer Greenwood wurde 2018 in Thailand festgenommen und dann an die Vereinigten Staaten ausgeliefert – erst vor 3 Wochen wurde sein Fall abgeschlossen, nachdem ein Abkommen über ein Schuldbekenntnis erzielt worden war. Ihm drohen noch bis zu 40 Jahre Haft.

Mark Scott, ein ehemaliger Unternehmensanwalt, wurde im November 2019 verurteilt, weil er 400 Millionen Dollar für die Gruppe gewaschen hatte, indem er ein Netzwerk von Briefkastenfirmen, Offshore-Bankkonten und Investmentfonds nutzte.

Ein anderer Mann, David Pike, bekannte sich des Bankbetrugs schuldig. Im März wurde er zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Nicht einmal ihr Ehemann oder ihre 9-jährige Tochter haben von ihr gehört, seit...

Am schockierendsten ließ sie ihren Mann und ihre jetzt 9-jährige Tochter zurück.   

Sie sollen unter „ständiger Überwachung“ stehen, da die Behörden erwarteten, dass Ruja irgendwann Kontakt mit ihnen aufnehmen würde. Wenn ja, geschah dies, ohne dass es jemand bemerkte, da der offizielle Status von ihr beim FBI beschreibt, dass ihr Verschwinden im Jahr 2019 das letzte Mal war, dass jemand von ihr gehört oder sie gesehen hat.

Ist sie jetzt ein Er?

Es ist schwer zu glauben, dass eine 3-jährige weltweite Suche mit den Befugnissen mehrerer Strafverfolgungsbehörden aus mehreren Ländern dahinter immer noch nichts gefunden hat - um selbst die gelegentliche zufällige Sichtung zu vermeiden, geht sie entweder nie nach draußen oder hat ihr Aussehen drastisch verändert . 

Eine Möglichkeit, wie die Leute glauben, dass sie dies tun könnte, wäre, als Mann zu leben.

Ein professioneller Sketch-Künstler, der Ruja als Mann darstellt, in Auftrag gegeben als Teil der Nachforschungen von Tradingpedia zu ihrem Verschwinden.

Es wurden auch einfachere Verkleidungsmethoden vorgeschlagen, wie z. B. eine plastische Operation, um ihr Gesicht und ihren Körper dünner zu machen, zusammen mit dem Färben ihrer Haare blond, was sie wahrscheinlich auch unkenntlich machen würde. 

Mögliche Spuren...

Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO der Kryptowährungsbörse FTX, bekannte sich am Dienstag wegen Betrugs und Geldwäsche auf nicht schuldig. Nach dem, was Sie in der Presse hören, würden Sie vernünftigerweise davon ausgehen, dass es einen Berg von Beweisen gegen ihn gibt - ist Sam also verrückt? 

Nun, er ist vielleicht nicht so verrückt, wie es klingt. 

Warum mehr Jahre Gefängnis riskieren statt zu verhandeln? NULL Jahre Gefängnis bekommen...

Etwa 97 % der Fälle werden mit einem Plädoyer gelöst. Sam hatte, wie die meisten Angeklagten, die Möglichkeit, im Austausch für ein Schuldbekenntnis auszuhandeln, wie lange er im Gefängnis bleiben würde. 

Wir wissen nicht, was dieser Deal gewesen wäre, aber mit den Anklagen gegen ihn ist es vernünftig zu glauben, dass er seine Zeit hinter Gittern um mehr als 10 Jahre hätte verkürzen können. Dies abzulehnen ist keine Entscheidung, die jemand leichtfertig trifft. 

Wenn Sie sich dafür entscheiden, zu den 3 % der Personen zu gehören, die vor Gericht gehen, müssen Sie zuversichtlich sein, dass Sie gewinnen können.

Warum Sam glaubt, dass die Geschworenen ihn für UNSCHULDIG halten werden...

Was Sam und sein Anwaltsteam glauben, einer Jury beweisen zu können, dreht sich um die Tatsache, dass es kein FTX gibt – es gibt zwei davon, völlig getrennte Unternehmen, die unabhängig voneinander funktionieren. 

Kein Land der Welt klagt Menschen wegen Verbrechen an, die in fremden Nationen mit ausländischen Opfern begangen wurden. Bankman-Fried kann nur wegen Verbrechen angeklagt werden, die er in den USA oder gegen US-Bürger begangen hat.

Das erinnert mich auch daran, als er nach seiner Verhaftung auf den Bahamas sagte, er plane, gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu kämpfen, dies dann plötzlich rückgängig machte und uneingeschränkt kooperierte, um sicherzustellen, dass sein Prozess in den USA stattfinden würde.

Bankman-Frieds Verteidigung ist NICHT, dass er das Gesetz nicht gebrochen hat, sondern dass jegliches angebliche Fehlverhalten außerhalb der USA begangen wurde und ausländische Opfer involviert waren ...

Das bedeutet, dass die mutmaßlichen Verbrechen von einer separaten, ausländischen Einheit begangen wurden und Gelder von Benutzern von FTX International umfassten. 

Strukturell blieben die Unternehmen getrennt, es gab keine (bekannten) gemeinsamen Konten, kein Fiat- oder Krypto-Spilling von einem zum anderen. Die Firma/Börse für US-Bürger hatte eine eigene Website unter www.FTX.us – dann gab es noch FTX International unter www.FTX.com.

Wenn jemand aus den USA versuchte, sich auf der internationalen Website von FTX anzumelden, erhielt er einfach eine Fehlermeldung, die ihn auf die US-Website umleitete.

Wenn alles getrennt wäre, wäre es für Sam einfach gewesen, alle Gelder im Zusammenhang mit FTX US einfach in Ruhe zu lassen, und genau das ist, was Sam behauptet, passiert. 

Bisher gibt es keine Beweise, die etwas anderes sagen ...

In jedem Interview sagte Sam, dass „alle Gelder in FTX US „nie angerührt“ wurden und sie den Benutzern sofort Zugriff darauf gewähren könnten, wenn sie wollten. Diese Aussage ist in der Aussage enthalten, die er dem Kongress unter Eid geben wollte, aber er wurde am Tag zuvor festgenommen. 

Aber vergessen wir, was Sam zu sagen hat, er ist ein erwiesener Lügner in anderen verwandten Angelegenheiten. - Was wurde gefunden, seit er die Kontrolle über das Unternehmen verloren hat? 

John J. Ray ist der amtierende CEO von FTX, der ernannt wurde, um das Unternehmen zu beaufsichtigen, das im Insolvenzverfahren aufgelöst wird, und er ist kein Fan von Bankman-Fried.

Als er vor ein paar Wochen vor dem Kongress aussagte, teilte er in seiner Eröffnungsrede seine Überzeugung mit, dass FTX US-Gelder beteiligt waren, aber später, als er Fragen von Gesetzgebern beantwortete, wurde er gefragt, was sie bisher herausgefunden hätten – und bis jetzt , nichts. 

In einem früheren Bericht teilte ein Insider des Unternehmens mit, dass der neue CEO glaubt, dass sie nur tiefer graben müssen, um Beweise dafür zu finden, dass Bankman-Fried FTX US-Gelder missbraucht hat – er hat es im Vergleich zu FTX International einfach besser versteckt. Es ist vernünftig anzunehmen, und die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen – aber Sam, die einzige Person, die es wissen würde, hat gerade vor Gericht auf unschuldig plädiert. 

Sam hat US-Fonds möglicherweise von Anfang an als „verboten“ angesehen …

Ryan Miller, ein Mitglied des Rechtsteams von FTX US, arbeitete früher für die für die Regulierung von FTX zuständige Person, den derzeitigen Leiter der SEC, den Vorsitzenden Gary Gensler. Als dies alles geschah, war er seit fast einem Jahr bei FTX und hatte die Aufgabe, als Kontaktperson zwischen dem Unternehmen und den Aufsichtsbehörden zu fungieren. 

Sams Mutter war Anwältin bei einer der führenden Kanzleien in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sein Vater gilt als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Tax Shelters und Tax Compliance und lehrt Jura in Stanford.

Zwischen Miller, jemand aus der Welt der Finanzregulierung, und seinen Eltern, die ihn sicherlich über die zusätzlichen Regeln und Risiken im Zusammenhang mit US-Investorengeldern aufklären würden, ist es glaubhaft, dass Sam diesen Teil seines Geschäfts gerade als tabu angesehen hat. 

Hat Sam auf Unschuld plädiert, weil er weiß, dass sie keine Aufzeichnungen darüber finden werden, dass er US-Gelder missbraucht?

Das ist die große Frage. 

Denken Sie jedoch daran, dass Sams ursprüngliche Anwälte ihn kurz nach dem Zusammenbruch von FTX wegen seines „unaufhörlichen und störenden Twitterns“ fallen ließen, als er ihren Rat ignorierte, nicht mehr öffentlich über die Angelegenheit zu sprechen. 

Sam glaubt eindeutig, dass er ein Talent dafür hat, Menschen zu überzeugen, und vielleicht hatte er das einmal, aber je mehr er öffentlich mit einem Publikum sprach, das ihm bereits misstraute, desto mehr gehasst wurde er. Ich bin mir nicht sicher, ob Sam jemals wirklich akzeptiert hat, dass diese Taktik ein Fehlschlag war und er auf seine Anwälte hätte hören sollen. 

Ist Sam also weiterhin ein Albtraum-Kunde für jedes Anwaltsteam? Er plädiert möglicherweise auf unschuldig, weil er glaubt, dass er so schlau ist, dass er eine Jury nur dazu bringen kann, zu glauben, er sei unschuldig. 

Oder weiß er, dass Staatsanwälte nicht die Beweise finden werden, die sie brauchen, um die Anklagen gegen ihn zu beweisen?

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wie das ausgehen kann, beide schlecht, aber eine massiv schlimmer als die andere.

Staatsanwälte aus New York haben die Anklage gegen ihn entsiegelt und Bankman-Fried wegen Überweisungsbetrugs, Verschwörung, Betrugs gegen Investoren, Kreditgeber und die Vereinigten Staaten, Wertpapierbetrug, Geldwäsche und Verstoß gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung angeklagt.

Aber die Dinge sind nicht so einfach, wie es sich anhört – es besteht die reale Möglichkeit, dass einige, vielleicht sogar die meisten dieser Anklagen fallen gelassen werden.

Es läuft alles darauf hinaus: Hat Sam Gelder von FTX US missbraucht – ein separates Unternehmen und eine separate Website von FTX International?

Dies könnte der Unterschied sein zwischen einem Leben im Gefängnis oder 10 Jahren mit der Chance, bei gutem Benehmen vorzeitig rauszukommen.

Die USA werden ihn nur wegen Verbrechen anklagen, die er in den USA oder gegen US-Bürger begangen hat.

Beispielsweise können US-Strafverfolgungsbehörden keinen Fall verfolgen, in dem Investoren aus Frankreich Opfer eines Betrugs wurden, der von einem Unternehmen auf den Bahamas begangen wurde. Tatsächlich verfolgt kein Land der Welt Fälle unter diesen Umständen.

Wie eingedeckt vorherige Artikel, wenn jemand aus den Vereinigten Staaten FTX International (ftx.com) besuchte, kam er nicht über die Homepage hinaus, er wurde am Beitritt gehindert und konnte nur eine Nachricht anzeigen, die ihn auf die Plattform von FTX für US-Bürger weiterleitete ( ftx.us).

Die Plattformen teilten die Aufbewahrung von Geldern auch nicht mit FTX International, separate Wallets für Krypto, separate Banken für Fiat-Währung.

Mit anderen Worten, es wäre extrem einfach für Sam, US-Gelder von seinem angeblichen Plan auszuschließen, was das Klügste wäre, was jemand in seiner Position tun könnte (außer das Geld aller in Ruhe zu lassen).

Gibt es also Anzeichen dafür, dass FTX US-Fonds unangetastet gelassen wurden?

Während Sams Wort sehr wenig bedeutet und ich nicht vorschlage, dass Sie ihm vertrauen, stellte er aus irgendeinem Grund in jedem Interview, das er nach dem Zusammenbruch von FTX führte, sicher, dass er dem Publikum mitteilte, dass die US-Site nicht betroffen war, sondern die Gelder aller immer noch da, und er glaubt, "es könnte sich öffnen, damit sich die Leute heute zurückziehen können".

Wenn das stimmt, hat Sam während seines Aufenthalts in den USA kein Verbrechen begangen und keine Verbrechen gegen US-Bürger begangen, und plötzlich wird dies zu einer ganz anderen Sache.

Sam Bankman-Fried wird auf den Bahamas von der Polizei in Gewahrsam genommen.

Wie in früheren Artikeln vorhergesagt, sehen wir, dass Sam wegen weiterer Verbrechen wie Überweisungsbetrug angeklagt wird, damit sie ihn immer noch für etwas einsperren können, selbst wenn die Anklagen, die direkt mit seinem Milliardenverlust zusammenhängen, vor Gericht nicht Bestand haben.

Ähnlich wie dem FBI die Beweise gegen Mafia-Führer für Morde fehlten, von denen sie wussten, dass sie sie begangen hatten, begannen sie, ihre Steuergeschichte zu durchsuchen und sie wegen Steuerverstößen einzusperren.

Gibt es Anzeichen dafür, dass Sam falsch verwaltete Gelder sowohl Benutzern von FTX International als auch von FTX US gehört?

Der amtierende CEO, John J. Ray, der ernannt wurde, um die Insolvenz des Unternehmens zu überwachen, sagte gestern vor dem Kongress aus, dass Sam erscheinen sollte, aber das wurde mit seiner Verhaftung abgesagt. 

Ray erklärte, sie hätten "noch KEINE Beweise dafür gefunden (dass Sam nicht autorisierte Abhebungen von US-Kundengeldern vorgenommen hat)"

Das ist ein RIESIGER – Es bedeutet, wenn das, was Ray gesagt hat, wahr ist, haben die Staatsanwälte keine Beweise für mehrere der gegen ihn erhobenen Anklagen! 

Wenn Sam wirklich US-Gelder zurückgelassen hat, werden mehrere Anklagepunkte fallen gelassen, bevor er überhaupt einen Fuß in einen Gerichtssaal setzt.

Eine Quelle aus dem „Inneren“ von FTX sagte mir jedoch, dass der neue CEO „denkt, Sam sei so rücksichtslos mit Geldern von FTX International umgegangen, dass er annimmt, Sam habe dasselbe bei FTX US getan und es nur besser versteckt“, und fügte hinzu, dass dies „nur ein persönliche Meinung, aber es ist eine Tatsache, dass sie nachsehen, wohin jeder Dollar oder Token geflossen ist. Wenn Sam also etwas getan hat, was er nicht tun sollte, werden sie es finden.

Der neue CEO und sein Team haben fast einen Monat lang die Aufzeichnungen durchsucht, und ihr Versagen, irgendetwas zu finden, das Sams Missbrauch von Geldern, einschließlich der FTX US, belegt, hat mich auf die Möglichkeit vorbereitet, die Sam hier erzählt hat.

Denken Sie daran, zu den Mitarbeitern von FTX US gehörten frühere staatliche Aufsichtsbehörden – würden Sie ehemalige IRS-Steuerprüfer einstellen, um für Ihr Unternehmen zu arbeiten, wenn Sie heimlich Steuerbetrug begehen würden? Wahrscheinlich nicht.

Es sieht so aus, als hätte Sam die Regeln befolgt, als es um FTX US ging, alle hochkarätigen Mitarbeiter arbeiteten speziell für FTX US und sahen keine roten Fahnen, die sie davon abhalten würden, für Sam als legitime Geschäftsperson zu bürgen.

Wo sie falsch lagen, war die Annahme, dass FTX International ähnlich wie FTX US operierte – während Sam in Wirklichkeit FTX International als den Ort ansah, an dem die Regeln nicht mehr galten.

Leben im Gefängnis?

Ja wirklich. Viele denken, dass für Finanzverbrechen keine lebenslangen Haftstrafen verhängt werden, und das gilt für den durchschnittlichen Fall, dass jemand Tausende oder sogar niedrige Millionen von einem Unternehmen stiehlt, für das er arbeitet.

Aber wenn jemand Investoren zu einem Gesamtpreis in Milliardenhöhe betrügt, sind alle Beteiligten bereit, ihn so streng wie gesetzlich zulässig zu bestrafen. Die Staatsanwälte fordern die Höchststrafe, und wenn sie schuldig sind, werden die Geschworenen zustimmen. 

Betrachtet man die anderen hochkarätigen Multi-Milliarden-Dollar-Skandale, fällt sofort auf, wie wir sie beispielsweise mit dem Firmennamen „Enron-Skandal“ oder „Worldcom-Skandal“ bezeichnen. Mit der Fokussierung auf die beteiligten Unternehmen werden die Namen der tatsächlichen Personen hinter diesen Skandalen in der Regel vergessen. 

Ein Multi-Milliarden-Dollar-Verlust, bei dem alle Schuld auf eine Person gerichtet ist. Der einzige andere Name, der mir in den Sinn kommt, ist Bernie Madoff, der ehemalige Chef der NASDAQ-Börse, der Milliarden von Anlegergeldern verloren hat, als seine Investmentfirma für nicht aufgedeckt wurde In irgendjemanden zu investieren, war es tatsächlich das größte Ponzi-System der Geschichte.

Wenn Sam wirklich in die gleiche Kategorie wie Madoff gehört, sollte er ein ähnliches Schicksal erwarten. Madoff wurde 150 zu 2009 Jahren Gefängnis verurteilt – dort starb er letztes Jahr.

Wenn Sam in allen Anklagepunkten für schuldig befunden wird, könnte er nach geltendem Recht zu maximal 115 Jahren verurteilt werden.

Ein ungeplanter, früher Ausstieg?

Sam hatte politische Verbindungen, und viele FTX-Mitglieder mit leeren Konten fragen sich, woher ihr Geld verschwunden ist, aber Sam hatte Millionen an „Gewinn“, den er Politikern spenden konnte.

Sam und Bill Clinton teilten sich die Bühne bei einer Konferenz auf den Bahamas.

Sam nutzte seine politischen Spenden für Treffen mit Gesetzgebern und anderen VIPs, er hatte gute Verbindungen in Washington DC – viele glauben, dass Sam „zu viel weiß“ und das beunruhigt mächtige Leute.

Nehmen Sie dies mit einem großen Salzkorn, da es sowohl eine Verschwörungstheorie als auch eine Vorhersage ist – aber die Idee, dass Sams ehemalige Freunde jetzt wollen, dass er eliminiert wird, war in den Köpfen genug Leute, dass sowohl „Sam Bankman-Fried“ als auch „Epstein“ anfingen, sich zu entwickeln twitter mit Hunderten von Tweets wie:

„Er bekommt entweder eine Epstein-Behandlung oder er wird zu zwei Wochen in einem luxuriösen Resort-Gefängnis verurteilt, dazwischen gibt es nichts.“

Dies ist zwar eine der extremeren Möglichkeiten, aber eines ist klar – von hier aus gibt es kein „gutes Ergebnis“ für ihn.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Als Zeichen dafür, wie ernst dies genommen wird, kommt die Untersuchung gegen Bidens ernannten SEC-Chef von einem Mitglied seiner eigenen Partei, dem Abgeordneten Ritchie Torres (D-NY). anfragen das Government Accountability Office (GAO), um eine Überprüfung der Maßnahmen der SEC durchzuführen, die letzten Monat zum Zusammenbruch von FTX geführt haben.

Der Brief konzentriert sich hauptsächlich auf den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, weil er ausschließlich Regulierungsbefugnisse über Krypto-Börsen beansprucht, sie aber nicht richtig reguliert …

„Wenn die SEC die Autorität hat, die Herr Gensler behauptet, warum hat er es dann nicht geschafft, das größte Krypto-Ponzi-System in der Geschichte der USA aufzudecken?“ Torres schrieb. „Man kann nicht beides haben, Autorität geltend machen und gleichzeitig Verantwortung vermeiden.“

Torres bohrt weiter in den Vorsitzenden „Das Funktionsprinzip der SEC muss der Schutz der investierenden Öffentlichkeit sein und nicht die Werbung für den politisch Verantwortlichen“ eine Erinnerung an Genslers Untersuchung des Tweets von Kim Kardashian, der für eine Kryptowährung wirbt, besorgt, dass Gensler mit belanglosen, aber hochkarätigen Handlungen beschäftigt war, während er weniger glamouröse, aber notwendige Verantwortlichkeiten ignorierte.

Der Brief geht so weit, dass Gensler im Grunde beschuldigt wird, die SEC unter seiner Führung zerfallen zu lassen...

Eine dieser demoralisierten Kollegen ist SEC-Kommissarin Hester Peirce, die in Interviews bemerkt hat, dass Genslers Regulierungsansatz dies sei "Keine gute Art zu regulieren" und ist nicht überrascht zu hören, dass viele haben "uns aufgegeben."

Wenn es um Krypto geht, hat Gensler es konsequent vermieden, die Regeln zu erklären oder Bedenken zu äußern – Organisationen entdecken erst, dass sie gegen Vorschriften verstoßen haben, wenn Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie ergriffen werden.

Die SEC hat die Möglichkeit, einem Unternehmen eine „Ausnahmeverfügung“ zu erteilen, die sich im Grunde daraus ergibt, dass die Führungskräfte des Unternehmens hereinkommen und Bedenken mit SEC-Beamten ansprechen können. Wenn die SEC glaubt, dass sie unbeabsichtigt gegen die Regeln verstoßen, dient diese Ausnahmeverfügung als Vereinbarung, die es dem Unternehmen ermöglicht, innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens die Fehler zu beheben, und die SEC stimmt zu, alle Durchsetzungsmaßnahmen gegen sie während dieses Zeitraums auszusetzen. 

Seit der Übernahme durch Gensler wurden keine Sonderaufträge erteilt, was zeigt, wie sehr er das zerstört hat, was eine gesunde Beziehung zwischen den Aufsichtsbehörden und den von ihnen regulierten Unternehmen sein sollte.

Legitime Unternehmen sollten niemals Angst davor haben, die SEC zur Überprüfung ihrer Pläne oder Praktiken aufzufordern, um sicherzustellen, dass sie alle relevanten Vorschriften einhalten. Unter Gensler befürchten Unternehmen, dass sie die Sitzung mit einer Vollstreckungsklage gegen sie verlassen werden.

SEC-Agenten, die früher glaubten, dass ihre Rolle darin bestand, Hilfe und Anleitung zu bieten, unterstützt durch die Fähigkeit, die Regeln durchzusetzen, haben in Rekordzahlen gekündigt, da sich ihre Arbeit geändert hat, um einfach „Menschen zu bestrafen“.

Als ich mir die jüngsten Medienauftritte von Sam Bankman-Fried ansah, kam mir eine Theorie in den Sinn – ein Bauchgefühl, aber ein starkes, das besagte: „Ihm wurde gesagt, dass er sich keine Sorgen machen muss“, und je mehr ich mit dieser Theorie im Hinterkopf zuhörte, desto überzeugter Ich wurde. 

Nehmen Sie ein aussehen Überzeugen Sie sich selbst und sagen Sie mir, wenn Sie einen Mann sehen, der Angst davor hat, Jahre in einem Bundesgefängnis zu verbringen - ich glaube nicht, dass irgendjemand verbergen könnte, wie stressig diese Möglichkeit wäre, aber Sam hat zu keinem Zeitpunkt gezeigt, dass er sich in erheblichem Maße gestresst fühlt . Auch nicht auf irgendeine wahnhafte Weise - ich glaube nicht, dass sein Mangel an Stress darauf zurückzuführen ist, dass er von der Realität losgelöst ist und so tut, als wäre alles in Ordnung.

Was ich sehe, ist jemand, der glaubt, dass das Worst-Case-Szenario nicht eintreten wird...

Diese Interviews scheinen nichts weiter als ein Versuch zu sein, sein Image in der Öffentlichkeit zu retten. Seine Strategie ist offensichtlicher, als ihm bewusst zu sein scheint, da er eine klassische Mitleids-erzeugende Methode verwendet, sich selbst zu verprügeln, Bedauern auszudrücken und etwas Schuld auf sich zu nehmen ... aber nicht zu viel. 

Wenn es um Schuldzuweisungen geht, scheint er zu glauben, dass er das magische Verhältnis von Schuld zu Ausreden gefunden hat, denn jedes Mal, wenn er die Verantwortung für etwas Falsches übernimmt, wird er daran erinnert, dass er diese Fehler niemals begangen hätte, wenn er die Details von Alameda gekannt hätte Die damaligen Handelspositionen von Research.

Obwohl es jedes Mal, wenn er es sagte, auf Unglauben stieß, beharrte er darauf, wichtige Details über Alameda Research nicht zu kennen, obwohl es sich um ein von ihm gegründetes Unternehmen handelt, an dem er mehrheitlich beteiligt ist und von dem er einen großen Teil der Gelder hält Investoren, die er hinzugezogen hat. Ich bezweifle, dass seine Ansprache an die Investoren darin bestand, „ein paar Millionen in diese Firma zu stecken, mit der ich nichts zu tun habe“. 

Mein Punkt ist, dass er diese öffentlichen Auftritte nicht macht, um seine Unschuld zu beteuern oder auch nur zu erklären, was passiert ist. Er macht sie mit dem Ziel, die Leute dazu zu bringen, zu sagen: „Sam ist ein guter Kerl, der nur ein paar Fehler gemacht hat“.

Ich kann nicht umhin zu denken, dass gemocht werden nur dann wichtiger wird als frei zu sein, wenn er bereits davon überzeugt ist, dass seine Freiheit nicht gefährdet ist.

Aber um objektiv zu sein, bin ich offen für die Möglichkeit, dass ich ihn nur falsch verstehe. Also habe ich alle meine eigenen Meinungen und „Bauchgefühle“ beiseite gelassen und die Situation erneut untersucht, indem ich streng auf die Fakten geschaut habe, um zu sehen, ob ich am Ende zum gleichen Schluss komme.

Beginnend mit einigen Dingen, die einen tieferen Blick wert sind.

Sams Eltern sind keine typischen Anwälte, und nachdem ich mehr über sie erfahren habe, denke ich, ist es an der Zeit zu fragen, wie involviert Sams Eltern in FTX sein könnten ... 

Diejenigen, die die Stanford Law School absolvieren, gehören zu den Besten des Rechtsbereichs – Sie können sich also vorstellen, was es braucht, um eingestellt zu werden, um diese Studenten zu unterrichten – beide Eltern von Sam arbeiteten als Professoren für Rechtswissenschaften in Stanford. 

Auf welche Art von Recht sind sie spezialisiert? Die Sorte, die jemand in Sams Position jetzt einstellen würde.

Die Mutter arbeitete bei Paul Weiss, einer der Top-Firmen in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sie ist eine der Gründerinnen eines „geheimen Silicon Valley PAC, das demokratische Kandidaten unterstützt“ namens Mind The Gap. 

Sams Vater gilt laut seiner Stanford-Biografieseite als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Steuerunterkünfte und Steuerehrlichkeit. ich fand Dieses Video hochgeladen von der Stanford Law School, in der er zu diesem Thema spricht.

Mit anderen Worten, Sam Bankman-Fried wurde bereits mit dem perfekten Anwaltsteam im Raum geboren.

Wenn irgendjemand sicherstellen könnte, dass Sams Handlungen in rechtlichen Grauzonen blieben oder von den US-Regulierungsbehörden völlig nicht durchsetzbar waren, dann sie.

In diesem Sinne hat Sam in jedem Interview wiederholt, dass keine dieser fragwürdigen Aktionen mit Geldern aus der US-Version von FTX durchgeführt wurde. Es gab in der Tat eine völlig separate Website für US-Investoren, und wenn jemand aus den USA versuchte, auf den FTX für den Rest der Welt zuzugreifen, wurde er daran gehindert, sich anzumelden.

Dass Sam auf den Bahamas bleibt, hilft ihm nicht, irgendetwas zu vermeiden, die Bahamas haben ein Auslieferungsabkommen mit den USA, also würde die Regierung auf den Bahamas Sam verhaften und ihn in ein Flugzeug setzen, wenn US-Aufsichtsbehörden ihn eines Verbrechens beschuldigen würden. Die meisten scheinen zu glauben, dass er „offensichtlich schuldig“ ist – warum wurde er also nicht ausgeliefert?

Aber seine Eltern waren nicht seine einzige Quelle für Orientierung...

Gary Gensler ist der Leiter der US Securities and Exchange Commission. Ein Mann namens Ryne Miller war Genslers leitender Rechtsbeistand in seiner früheren Funktion als CFTC-Vorsitzender.

Ryne Miller arbeitet seit etwas mehr als einem Jahr bei FTX – jetzt ist er deren General Legal Council.

„Seine Branchenexpertise und Führungsqualitäten werden entscheidend sein, wenn wir kooperative Arbeitsbeziehungen mit US-Aufsichtsbehörden aufbauen.“ FTX sagte in einem Beamten Pressemitteilung damals. In derselben Erklärung bestätigt Ryne Miller, dass er „Zusammenarbeit mit US-Aufsichtsbehörden" zugunsten von FTX.

Dies sind die Leute, die dazu beigetragen haben, dass die US-Niederlassung von FTX vollständig von FTX International getrennt blieb...

FTX International ist in Antigua und Barbuda registriert, einer kleinen Insel ohne Kapitalertragssteuer, ohne Vermögens- oder Erbschaftssteuer und ohne persönliche Einkommenssteuer.

In jedem Interview hat Sam erklärt, dass die US-Version von FTX sofort für Benutzer geöffnet werden könnte und sie dort alle ihre Gelder unberührt vorfinden werden. Wenn das stimmt, hat Sam wahrscheinlich keine US-Gesetze verletzt.

Wenn nur sein Nicht-US-Unternehmen irgendwelche Gesetze gebrochen hat und keines seiner Opfer US-Bürger waren - das US-Justizsystem ist nicht interessiert.

Sam führt wieder Interviews – etwas, was noch kein CEO in seiner Position zuvor getan hat.

Sams Entscheidung, weiterhin öffentlich zu sprechen, hat bereits dazu geführt, dass sein ursprünglicher Anwalt gekündigt hat,

Was Sam nicht zu verstehen scheint, ist, dass es keinen triftigen Grund/eine gültige Entschuldigung für das gibt, was passiert ist – so einfach ist das. Deshalb kann nichts, was er sagt, es besser machen.

Reaktion auf seine neueste Vorstellungsgespräche waren vorhersehbar.

„[Sam ist] entweder der STUPlDEST-Mann am Leben, oder all diese Gelder, die für die politischen Kampagnen des Gesetzgebers gespendet wurden, zahlen sich aus … Er tut so, als hätte man ihm gesagt, dass man sich keine Sorgen machen muss.“ Tweeted Chefredakteur der Crypto Press Association, Ross Davis.

In Dieses Video, Michael Novogratz, Billionare CEO von Galaxy Digital, reagiert gestern auf das Interview von Sam Bankman-Fried auf dem DealBook Summit der New York Times. Novogratz nennt Sam „wahnhaft“ und glaubt, dass er „strafrechtlich verfolgt werden muss“.

Video mit freundlicher Genehmigung von CNBC

Offizielle Insolvenzgerichtsakten besagen, dass FTX seinen 3 wichtigsten Gläubigern mehr als 50 Milliarden US-Dollar schuldet. Das größte in dem Dokument aufgeführte Einzeldarlehen beläuft sich auf über 226 Millionen US-Dollar, während der Rest der geschuldeten Gesamtschulden irgendwo zwischen 21 Millionen und 203 Millionen US-Dollar liegt.

Der "Hack"...

Als sich letzte Woche die Dinge entwickelten, wurde eine beträchtliche Anzahl von Token aus den offiziellen Aufbewahrungstaschen von FTX entfernt. Dass manche einen „Insider-Job“ vermuten, ist nicht verwunderlich, aber ehemalige FTX-Mitarbeiter verbreiten Gerüchte, dass dieselben Behörden der Regierung der Bahamas, die gegen das Unternehmen wegen möglicher Rechtsverstöße ermitteln, auch die Diebe seien.

Das Analyseunternehmen Chainalysis verfolgt die Gelder, die stammen von der FTX-Börse und sagen, dass die Gelder jetzt von Ethereum zu Bitcoin gehandelt werden. Der FTX-Hacker hielt einst 228,523 ETH, was sie zu einer der besten Ether-Wallets weltweit macht.

...aber gab es eigentlich gar keinen Hacker?!

Um fair zu sein, die Gerüchte begannen, weil niemand etwas anderes sagen wollte. Millionen in Krypto werden bewegt, ohne dass eine legitime Einheit die Verantwortung übernimmt, die logische Schlussfolgerung ist ein Hack. 

Nachdem sich die Regierung der Bahamas gemeldet hatte, bestätigte sie, dass sie tatsächlich dahinter stecken – aber es waren keine korrupten Beamten, die Gelder gestohlen haben. Die Aufsichtsbehörden auf den Bahamas erklären offiziell, dass sie im Besitz der Gelder sind, die im Rahmen einer Beschlagnahme von Vermögenswerten beschlagnahmt wurden – um zu verhindern, dass irgendjemand bei FTX irgendetwas damit anfängt.

Alles schien erledigt, dann erfuhren wir – auch das ist nicht passiert.

Die eigentliche Geschichte mit dem FTX "Hack"...

Grundsätzlich "alles oben".

Einige Fonds wurden von Aufsichtsbehörden auf den Bahamas dimensioniert. Einige Gelder wurden gestohlen. 

Chainalysis hat diese Zusammenfassung getwittert:

„Berichte, dass die von FTX gestohlenen Gelder tatsächlich an die Securities Commission of the Bahamas geschickt wurden, sind falsch. Einige Gelder wurden gestohlen und andere Gelder wurden an die Aufsichtsbehörden geschickt.“

Dies wurde erneut bestätigt, als FTX twitterte, um andere Börsen zu warnen, damit sie nach gehackten Geldern Ausschau halten, die ihre Plattformen treffen, damit sie dann das Konto einfrieren können, bevor die Hacker Geschäfte tätigen können. 

Kollateralschaden...

In ähnlichen Nachrichten steht Solana nach dem Zusammenbruch von FTX „in Schwierigkeiten“, was auf die engen Verbindungen zu FTX und seiner Schwestergesellschaft Alameda Research zurückzuführen ist, die seit Dezember 2020 in neun Solana-Projekte investiert hat.

Bisher hat Solana seit Beginn der FTX-Saga über 60 % seines Wertes verloren, und die Benutzer haben etwa einen gleichen Prozentsatz aus dem gesamten gestaketen Angebot entfernt. Als Reaktion darauf kündigte Tether an, dass sie 1 Milliarde USDT, die sie auf der Solana-Blockchain hatten, nehmen und in die Ethereum-Blockchain verschieben werden, da sie nicht davon ausgehen, dass die Versorgung in naher Zukunft auf der Solana-Blockchain benötigt wird.

Während es keinen Mangel an eingefleischten Solana-Unterstützern gibt, die posten, dass sie diese Gelegenheit nutzen, um SOL-Token mit einem Rabatt aufzuladen, sagen andere, dass noch ein großer Erfolg bevorsteht, wobei FTX Gerüchten zufolge zu einer großen Menge von Solana-Token dies tat Sie werden wahrscheinlich gezwungen sein, sie auf den Markt zu bringen. 

Sam Bankman-Fried...

Letzte Woche war er Direktnachrichten-Journalisten und behauptete, er habe Pläne, Milliarden zu sammeln, um FTX-Kunden wieder „heil“ zu machen – was dazu führte, dass der neu ernannte FTX-CEO (eingesetzt, um die Insolvenz zu überwachen) herauskam und klarstellte, dass Sam keine Rolle im Unternehmen spielt, und ist nicht befugt, Spenden zu sammeln oder im Namen von FTX zu sprechen und Sam sogar als „wahnhaft“ zu bezeichnen. 

Es scheint, als hätte er gemerkt, dass er sich mehr schlecht als recht tat, heute ist Tag 5 des Schweigens. 

-----------------------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News 

Eines der interessantesten Dinge, die man im Fallout von Sam Bankman-Fried (auch bekannt als SBF) beobachten kann, sind diejenigen, die ihn zuvor gelobt haben und nun versuchen herauszufinden, warum sie jemals Dinge gesagt haben, die heute völlig verrückt klingen.

Um ehrlich zu sein, obwohl Sams Fehlverhalten vorsätzlich und unehrlich war – jedem die Schuld zu geben, der einmal mit ihm gearbeitet oder ihn einfach gemocht hat, geht meiner Meinung nach einen Schritt zu weit. Wenn die Anschuldigungen, die wir gehört haben, wahr sind, können Sie sicher sein, dass nur sehr wenige Menschen die Wahrheit kannten

Sam hatte eine beträchtliche Liste von Vermerken angesammelt, und sie bestand nicht aus einem Haufen leicht betrügerischer oder leichtgläubiger Leute …

Sogar die Person, die den Untergang von FTX begonnen hat, glaubte zuerst, dass sie legitim waren. Binance-CEO „CZ“ löste die Lawine aus, die Sam und FTX begraben würde, indem er einen Tweet absendete, als er das Vertrauen in das Unternehmen verlor – aber davor vertraute er Sam und FTX genug, um 2 Milliarden Dollar seines Vermögens in den offiziellen FTX zu binden Token, FTT.

Das Erlangen von Vertrauen innerhalb einer Branche kann eine Kettenreaktion sein, bei der es zu einem Dutzend weiterer Personen führen kann, wenn Sie sich mit einer Person „einlassen“, die etablierter ist als Sie selbst, wenn Sie Ihre Karten richtig spielen. Wer war also der erste „große Name“ in der Kryptowelt, der sich öffentlich mit Sam verband? Ich habe keine Ahnung, und sie sind sowieso nicht daran schuld.

Als ich eine andere Geschichte recherchierte, stieß ich auf diese, die einzige Organisation, die ich gesehen habe, die die Situation angeht, indem sie Haftungsausschlüsse zu ihren alten hinzufügt Zuschreibungen über Sam.

Die Organisation heißt 80,000 Stunden, und sie sagen, ihr Ziel sei es 'Forschung und Unterstützung bereitstellen, um Studenten und Absolventen beim Wechsel in Berufe zu helfen, die die dringendsten Probleme der Welt effektiv angehen' 80,000 Stunden beziehen sich auf die durchschnittliche Zeit, die jemand in seinem gesamten Leben in seinem gewählten Beruf verbringt. 

Was eine Seite auf ihrer Website war, die 10 Absätze reines Lob für SBF enthielt, beginnt jetzt mit einer Aussage:

 Unser Statement zum Zusammenbruch von FTX

Der Zusammenbruch von FTX wird wahrscheinlich enormen Schaden anrichten – für Kunden, Mitarbeiter und viele andere, die sich auf FTX verlassen haben. Wir sind zutiefst besorgt über die Betroffenen und setzen uns zusammen mit unserer Community damit auseinander, wie wir darauf reagieren können.

Obwohl wir nicht sicher wissen, ob etwas Illegales passiert ist, verurteilen wir unmissverständlich alle unmoralischen oder illegalen Handlungen, die stattgefunden haben könnten.

Zuvor hatten wir den offensichtlichen Erfolg von Sam Bankman-Fried gefeiert, ihn als positives Beispiel für jemanden hochgehalten, der eine Karriere mit großer Wirkung verfolgt, und darüber geschrieben, wie wir ihn dazu ermutigt haben, eine Strategie des Verdienens zu verwenden, um zu geben (z , auf dieser Seite). Wir sind von den jüngsten Ereignissen erschüttert und wissen nicht genau, was wir sagen oder denken sollen.

In der Zwischenzeit werden wir damit beginnen, Fälle auf unserer Website zu entfernen, in denen Sam als positives Beispiel für jemanden hervorgehoben wurde, der eine Karriere mit großer Wirkung verfolgt, da wir dies, gelinde gesagt, nicht mehr unterstützen. Wir lassen Diskussionen über Sam an Stellen aus, die für die Transparenz wichtig erscheinen, zum Beispiel in diesem Blogbeitrag über die Zunahme des effektiven Altruismus im Jahr 2021 und in dieser User Story.

In den kommenden Wochen und Monaten werden wir intensiv darüber nachdenken, was wir in Zukunft tun sollten und wie wir anders hätten handeln sollen.

Wenn Sie da draußen versuchen, Ihr Bestes zu geben, um Ihre Karriere dazu zu nutzen, mit Ehrlichkeit und Integrität zur Lösung der dringendsten Probleme der Welt beizutragen, möchten wir auch sagen, dass wir Sie unterstützen und schätzen.

Wir verfolgen die Situation aufmerksam und hoffen, bald mehr schreiben zu können.