Visas Krypto-Chef erklärte, das Unternehmen setze weiterhin auf Stablecoin-Zahlungen und erwarte steigende Volumina. Das klingt zunächst harmlos, bis man erkennt, dass ein globaler Zahlungsriese Stablecoins wie eine echte Infrastruktur behandelt. Das ist viel bedeutsamer, als es auf den ersten Blick scheint, denn es bedeutet, dass die Branche von der Frage „Funktioniert das?“ zur Frage „Wie intensiv können wir das nutzen?“ übergeht.

Stablecoins werden leicht übersehen, wenn man nur die Kursentwicklung beobachtet. Sie erzeugen keine spektakulären Kursausschläge, dominieren nicht die sozialen Medien und erhalten selten so viel Aufmerksamkeit wie die Kryptowährung, die gerade im Trend liegt. Doch sie bilden das Fundament. Sie transferieren Geld zwischen Börsen, unterstützen den Handel und fungieren zunehmend als Abwicklungsschicht, die den Zahlungsprozess vereinfacht.

Warum das Visum wichtig ist...

Visa ist wichtig, weil es sich nicht um ein beliebiges Start-up handelt, das den Markt davon überzeugen will, dass Blockchain alle Probleme lösen wird, wenn nur alle fest genug daran glauben. Visa ist bereits ein zentraler Bestandteil des globalen Zahlungsverkehrs, was bedeutet, dass das Interesse an Stablecoins ein Zeichen dafür ist, dass die Technologie immer mehr Einzug in den alltäglichen Finanzverkehr hält.

Das heißt nicht, dass Visa das Kartennetzwerk einfach durch einen Stablecoin-Trend ersetzen und die Sache damit abhaken wird. Es bedeutet vielmehr: Stablecoins könnten Teil der Infrastruktur werden, die Geldtransfers über Grenzen und Systeme hinweg beschleunigt und verbilligt. In diesem Fall profitieren nicht nur Kryptobörsen, sondern vor allem Unternehmen, die Stablecoins nahtlos in bestehende Zahlungssysteme integrieren können.

Warum dies mehr als nur eine Krypto-Geschichte ist...

Stablecoins sind deshalb so wichtig, weil sie die Schnittstelle zwischen Krypto-Spekulation und traditionellen Finanzdienstleistungen bilden. Händler nutzen sie wie Bargeld, Unternehmen könnten sie zukünftig aber auch als Zahlungsmittel, Treasury-Instrumente oder Transferinstrumente einsetzen. Daher sollte jede bedeutende Entwicklung im Bereich Stablecoins sowohl als Zahlungsverkehrs- als auch als Krypto-Geschichte betrachtet werden.

Reuters hat Tether bereits als fragiles Fundament des Kryptomarktes bezeichnet, was ein weiterer Grund dafür ist, dass Stablecoins weiterhin im Fokus stehen. Der Markt ist auf die Liquidität dieser Assets angewiesen, doch die eigentliche Bewährungsprobe besteht darin, ob sie auch genügend Vertrauen erwecken können, um eine breitere Nutzung außerhalb reiner Krypto-Plattformen zu ermöglichen. Visas Engagement deutet darauf hin, dass die Antwort „Ja“ immer näher rückt, auch wenn der Weg dorthin noch holprig ist.

Worauf Händler achten sollten...

Für Händler ist nicht nur die Frage relevant, ob Stablecoins Akzeptanz finden, sondern welche und über welche Kanäle. Die Unterstützung durch einen großen Zahlungsdienstleister kann die Legitimität der gesamten Kategorie stärken, aber auch die Aufmerksamkeit auf jene Stablecoins und Netzwerke lenken, die sich am einfachsten in großem Umfang integrieren lassen. Das führt zu Gewinnern, Verlierern und einer Menge Kleingedrucktem.

Das bedeutet auch, dass Schlagzeilen über Stablecoins nicht länger nur Nebensache sind. Sie können Handelsströme, die Akzeptanz von Zahlungsmethoden und die langfristige Struktur der Marktinfrastruktur beeinflussen. Wenn Sie verstehen wollen, wohin sich Kryptowährungen entwickeln, ist dies eines der deutlichsten Signale: weniger Hype, mehr Nutzen und deutlich mehr Geldbewegungen im Hintergrund.

Die Kernaussage ist eindeutig. Visas Vorstoß zur Akzeptanz von Stablecoins im Zahlungsverkehr ist zwar nicht spektakulär, aber genau die Art von unauffälligem Schritt, der viel bedeutsamer sein kann als die lautesten Charts auf dem Bildschirm.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

Die öffentlichen Register von Kryptowährungen ermöglichen uns einen seltenen Einblick in die Geldflüsse einer Nation im Krieg, wenn die Raketenangriffe beginnen. 

Nur wenige Minuten nach den ersten Meldungen über US-amerikanische und israelische Angriffe flossen massenhaft Gelder aus iranischen Kryptowährungen ab. AustauschAls sich die Lage einige Tage später beruhigt hatte, waren Kryptowährungen im Wert von rund 10.3 Millionen Dollar von den lokalen Plattformen abgeflossen – ein plötzlicher Anstieg, der auf monatelange, stetig wachsende Aktivitäten folgte.

Dies war keine einmalige Panikreaktion. Es handelte sich um den jüngsten Ausbruch eines parallelen Finanzsystems, das der Iran still und leise auf öffentlichen Blockchains aufgebaut hat. Diese On-Chain-Ökonomie bewegte im Jahr 2025 schätzungsweise Kryptowährungen im Wert von 7.8 bis 11 Milliarden US-Dollar und reagiert auf Kriegsmeldungen, Proteste und Sanktionen ähnlich wie traditionelle Märkte auf Zinssenkungen.

Eine ganze Schattenwirtschaft in der Blockchain

Chainalysis schätzt, dass Irans Ökosystem für digitale Vermögenswerte im Jahr 2025 über 7.78 Milliarden US-Dollar umsetzte und damit trotz Inflation, Sanktionen und wiederkehrenden Repressionen im Inland schneller wuchs als im Vorjahr. Andere Forscher gehen von einem Gesamtvolumen zwischen 8 und 11 Milliarden US-Dollar aus, wenn sie auch Transaktionen über Offshore-Börsen und -Plattformen einbeziehen.

Auffällig ist, wie eng diese Aktivität mit politischen Erschütterungen korreliert. Spitzenwerte traten im Zusammenhang mit Protesten gegen das Regime, Cyberangriffen auf Banken und dem Aufflammen des langjährigen, unterschwelligen Konflikts mit Israel auf. In jedem Fall scheinen Iraner, die Geld in Kryptowährung umschichten können, dies zu tun, wenn sie befürchten, dass der Rial oder das Bankensystem erneut einen schweren Schlag erleiden wird.

Die Luftangriffe im Februar und ein 700%iger Ausstromanstieg

Die jüngste Angriffswelle begann am 28. Februar mit gemeinsamen US-amerikanisch-israelischen Luftangriffen auf Ziele in und um Teheran, darunter Militär- und Nuklearanlagen. Mit der Verbreitung der Berichte über die Angriffe beobachteten Blockchain-Analysten einen explosionsartigen Anstieg der Kapitalabflüsse von iranischen Börsen. Die stündlichen Abhebungen schnellten auf das Achtfache des üblichen Niveaus hoch, wobei eine große Börse in der Stunde nach dem Einschlag der ersten Raketen einen Anstieg der Abflüsse um rund 700 Prozent verzeichnete.

Auf den wichtigsten Plattformen des Landes verließen zwischen Samstag und Montag Kryptowährungen im Wert von rund 10.3 Millionen US-Dollar den Markt. In den ersten Stunden erreichten die Abflüsse über 2 Millionen US-Dollar pro Stunde – ein enormer Anstieg im Vergleich zu den üblichen Volumina. Der Großteil dieses Geldes floss an ausländische Börsen, die seit Langem einen überproportional hohen Anteil des iranischen Handels abwickeln, was darauf hindeutet, dass es sich zumindest teilweise um schlichte Kapitalflucht handelte.

Wer nutzt Kryptowährungen: Normalbürger und die Revolutionsgarde

Für den iranischen Alltag ist Kryptowährung ein Ausweg aus der jährlichen Inflation von 40–50 Prozent, den Bankensanktionen und der ständigen Gefahr, dass die Kapitalverkehrskontrollen ohne Vorwarnung verschärft werden. Analysten beobachteten während früherer Protestwellen ähnliche Muster: Menschen transferierten ihre Gelder von zentralisierten Börsen in selbstverwaltete Wallets, wenn sie Internetsperren oder neue Repressionen befürchteten, und nahmen den normalen Handel wieder auf, sobald sich die Lage beruhigt hatte.

Doch es handelt sich hierbei nicht nur um ein Phänomen der Basisbewegung. Adressen, die mit den Islamischen Revolutionsgarden und ihren Netzwerken in Verbindung stehen, wickeln schätzungsweise mehr als die Hälfte des Wertes ab, der in Irans Krypto-Ökosystem fließt. Untersuchungen haben Verbindungen zu den Revolutionsgarden und deren Vermittlern zu mindestens einer Milliarde Dollar nachgewiesen, die seit 2023 über Devisenbörsen transferiert wurden. Dabei wurden digitale Vermögenswerte genutzt, um Gelder um traditionelle Bankbeschränkungen herumzuleiten und Stellvertretergruppen in der gesamten Region zu finanzieren.

Bitcoin, Stablecoins und Mining als Umgehungsmöglichkeit der Sanktionen

Im Iran dominiert Bitcoin und an den US-Dollar gekoppelte Stablecoins den Kryptomarkt. Bitcoin erfüllt zwei Funktionen: Er dient als Spekulationsobjekt für Anleger, die Kursschwankungen in Kauf nehmen, und wird durch Mining exportiert. Dank subventionierter Energie- und Mining-Aktivitäten kann der Iran Strom effektiv in BTC und anschließend über Offshore-Märkte in Devisen oder Waren umwandeln und so Teile des US-Dollar-Systems umgehen.

Stablecoins, insbesondere USDT von Tether, fungieren als digitale Zahlungsschicht. Lokale Börsen und OTC-Handelsplätze nutzen sie zur Abwicklung von Transaktionen, für grenzüberschreitende Werttransfers und bieten Nutzern eine Alternative zum wertstabilen Rial, der sich eher wie der US-Dollar verhält. Bei sprunghaften Kapitalabflüssen nach Ereignissen wie den Streiks im Februar oder größeren Protesten fließen viele Stablecoins in Wallets und zu Handelsplätzen außerhalb des Landes.

Sanktionen, Hackerangriffe und ein Wettrüsten im Bereich der Compliance

Die Aufsichtsbehörden haben dies nicht tatenlos beobachtet. Ende Januar verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen mehrere mit dem Iran verbundene Börsen und warf ihnen vor, Geldflüsse für sanktionierte Organisationen und die Revolutionsgarden zu ermöglichen. Zuvor hatten pro-israelische Hacker behauptet, in einem politisch motivierten Angriff Dutzende Millionen Dollar von Nobitex, Irans größter Börse, abgezogen zu haben.

Diese Entwicklungen zwangen iranische Plattformen, ihre Arbeitsweise zu ändern, Gelder auf neue Wallets zu transferieren und mit komplexeren On-Chain-Routing-Verfahren zu experimentieren. Gleichzeitig haben Analyseunternehmen ihre Überwachung intensiviert und argumentieren, dass öffentliche Ledger es im Laufe der Zeit sogar erleichtern, große Vermittler und Sanktionsumgehungen aufzudecken, selbst wenn weiterhin Gelder durchrutschen.

Was der Krieg verändert hat – und was nicht

Der aktuelle Konflikt hat die Rolle von Kryptowährungen als Ventil für finanzielle Spannungen deutlich beschleunigt. Die Kapitalabflüsse nach den Angriffen im Februar zeigen, wie schnell Menschen reagieren, wenn sie neue Sanktionen, Vergeltungsmaßnahmen oder ein Finanzchaos befürchten. Dieselben Instrumente, die den Iranern bereits frühere Währungsschocks ermöglichten, werden nun zur Absicherung gegen die Risiken eines umfassenden Krieges eingesetzt.

Unverändert bleibt die Ambivalenz dieser Entwicklung. Für die Bürgerinnen und Bürger ist Kryptowährung ein Rettungsanker, der ihnen in einem System, das sie immer wieder im Stich lässt, ein gewisses Maß an finanzieller Autonomie bietet. Für den Staat und seine Sicherheitsapparate ist sie ein alternativer Kanal, um Geld im Verborgenen zu transferieren. Und für alle Außenstehenden ist sie ein Echtzeit-Fallbeispiel dafür, wie sich digitale Vermögenswerte verhalten, wenn ein Land unter maximalem Druck steht.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion
GlobalCryptoPress | Aktuelle Crypto News

Wenn Sie die Zahlen beobachtet haben, wussten Sie schon seit einer Weile, dass dieser Tag kommen würde. 

Vor etwa einem Monat veröffentlichte mein Kollege von unserer New Yorker Nachrichtenredaktion einen Jahresendbericht über die insgesamt gestiegene Nutzung von Stablecoins. Dabei erfuhr ich, dass sich die Dinge gegen Ende des Jahres 2021 rasant beschleunigt hatten.

Die Dinge sahen für USDT schlechter aus als erwartet...

"... bei näherer Betrachtung werden Sie feststellen, dass die derzeitige Top-Stablecoin USDT (Tether) tatsächlich an Popularität verliert - zu Beginn des Jahres mit etwa 75 % des gesamten Stablecoin-Marktes und zum Ende näher bei 50 %."

Während das Wachstum des USDC eigentlich ein bisschen schockierend war ...

„Der USDC hat nicht nur seinen zweitbeliebtesten Rang gehalten – während das gesamte Ökosystem im Vergleich zum Vorjahr um etwa das 2-fache gewachsen ist, verzeichnete der USDC ein fast 4-faches Wachstum – von einer Marktkapitalisierung von 10 Milliarden US-Dollar auf 4 Milliarden US-Dollar!“

Da USDT also 2021 mit „näher an 50 %“ des Stablecoin-Marktes endete, immer noch eine Mehrheit, dauerte es nur ein paar Wochen anhaltenden Rückgangs, bis wir hier ankamen.

Auf der Ethereum-Blockchain reicht die Marktkapitalisierung von Tether in Höhe von 39.8 Milliarden US-Dollar nicht aus, um Platz 1 zu halten; USDC mit 40.1 Milliarden US-Dollar übernimmt die Führung...

USDC zum am häufigsten verwendeten Stablecoin auf dem am häufigsten verwendeten Protokoll (Ether) machen. Während USDT immer noch eine größere Obergrenze hat, wenn man sich die Gesamtsummen über alle Ketten hinweg ansieht, zeigen die Statistiken, dass bei jedem Protokoll die gleiche Umkehrung bevorsteht.

Was dies tatsächlich zu einem wirklich historischen Tag in Krypto macht. 

USDT ist die ursprüngliche Stablecoin, die bis ins Jahr 2014 zurückreicht, wo sie erstmals als „Realcoin“ auf den Markt kam. 

Nachdem die Leute einige Jahre lang davon ausgegangen waren, dass die Dinge so waren, wie sie schienen, begannen wir zu beobachten, wie sich auf Twitter eine „Bewegung“ ausbreitete, die aus Leuten bestand, die es verdächtig fanden, dass Tether nicht preisgab, welche Banken über die nötigen Reservefonds verfügten, um ihren 1:1-Wert gegenüber dem US-Dollar zu decken.

Erhalten Sie $40 BTC, wenn Sie $20 kaufen - hier klicken! [Anzeige]

Dann wurden die Dinge verrückt ... 

Tether und ihre Unterstützer behaupteten zunächst, sie hätten die Mittel und säßen auf Bankkonten auf der ganzen Welt, um das Risiko zu verteilen.

Das allein ist nicht verdächtig – denken Sie daran, dies ist 2017-2018, Krypto explodiert, aber es ist immer noch der wilde Westen auf Steroiden. Dies ist die Zeit, als Sie das Wort „Bitcoin“ aus Ihrem Fernseher hörten, war es wahrscheinlich ein Nachrichtenbericht darüber, wie Menschen illegale Drogen und Waffen online kaufen. 

Die allgemeine Öffentlichkeit, die ein großes Missverständnis von Krypto hat, machte es zu einer realistischen Sorge, dass jede Regierung plötzlich ein Konto einfrieren könnte, das Millionen von Dollar hält, wenn sie erfährt, dass das Geld irgendwie mit Krypto verbunden ist. 

Sogar der CEO von Binance, CZ, sagte, er glaube Tethers Argumentation für die Geheimhaltung und sagte:


Obwohl Tether (meiner Meinung nach) einen legitimen Grund hatte, nicht öffentlich mitzuteilen, wo sich die Gelder befinden, stellte sich ironischerweise heraus, dass sie auch darüber logen, wie viel sie hatten.

Die nächsten paar Jahre waren im Grunde Chaos - 2018 habe ich berichtet auf Tether, der beschuldigt wird, einen Hack vorgetäuscht zu haben, um 31 Millionen Dollar an fehlenden Geldern zu erklären.

Im Jahr 2019 begann der New Yorker Generalstaatsanwalt mit Ermittlungen gegen Tether, der ebenfalls misstrauisch war, ob sie genügend Reservegelder in Banken hielten, um alle im Umlauf befindlichen Kryptomünzen zu decken. Nachdem der Generalstaatsanwalt Dokumente von Tether erhalten hatte, aber nicht das, wonach sie gefragt hatten, sagte er, die Ergebnisse seien nicht schlüssig. 

Zu diesem Zeitpunkt übernahm die CFTC, Tether gab schließlich zu, dass sie nicht 1 USD für jeden 1 USDT halten – dann behaupten sie jedoch, dass ein Teil der Reserven in anderen Arten von Vermögenswerten und Investitionen steckt und der Gesamtwert die geprägten Münzen abdeckt.

Wenn Sie das nicht tröstlich finden, tat es die US-Regierung auch nicht – Tether wurde verurteilt, 41 eine Geldstrafe von 2021 Millionen Dollar an die Commodity Futures Trading Commission zu zahlen. 

Angesichts all dessen ist es keine Überraschung, dass die Kryptowelt das Angebot von USDC für einen Neuanfang für Stablecoins angenommen hat, die von einer immer offenen Plattform geprägt wurden …

Stablecoins - wenn Sie wie ich sind, sind Sie ohne viel Nachdenken davon gekommen, sie überhaupt nicht zu verwenden, sie gelegentlich zu verwenden, um sie VIEL zu verwenden. Es ist also keine Überraschung zu hören, dass ihre Nutzung auf einem Allzeithoch liegt, aber ich war überrascht, dass nur das letzte Jahr einen Anstieg von fast 1% ausmacht.

Dieser Anstieg brachte den Gesamtbetrag der Stablecoins im Krypto-Ökosystem von nur 29 Milliarden US-Dollar auf satte 150 Milliarden US-Dollar.

Ihr Wachstum ist derzeit immer noch auf Hochtouren – vor 30 Tagen betrug die Gesamtsumme 135 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass allein im letzten Monat 15 Milliarden US-Dollar mehr Stablecoins geprägt wurden.

Die obige Tabelle (über Der Block) zeigt ein stetiges Wachstum im Jahr 2020 mit einem plötzlichen Anstieg nach oben Anfang 2021 – ein Trend, der sich überhaupt nicht verlangsamt hat.

Große Umwälzungen im Stablecoin-Ökosystem...

In der Reihenfolge der Popularität sind die wichtigsten Stablecoins (USDT) Tether, USD Coin (USDC), DAI (DAI), USDP (USDP) und Binance USD (BUSD).

Aber bei näherer Betrachtung werden Sie feststellen, dass der aktuelle Top-Stablecoin USDT (Tether) tatsächlich an Popularität verliert – zu Beginn des Jahres hält er etwa 75% des gesamten Stablecoin-Marktes und endet näher bei 50%.

USDC hat seinen Rang als zweitbeliebtester nicht nur behauptet - während das gesamte Ökosystem im Vergleich zum Vorjahr um das Vierfache gewachsen ist, verzeichnete USDC ein Wachstum von fast 2 Mal - von einer Marktkapitalisierung von 4 Milliarden US-Dollar auf 10 Milliarden US-Dollar! 

Stablecoin der führenden Krypto-Börse Binance, BUSD, war die am zweitschnellsten wachsende und die drittbeliebteste – sie verzeichnete ein Wachstum von 2 Milliarde US-Dollar auf 3 US-Dollar.

Warum sollten Händler auf das Stablecoin-Angebot achten?

 

Wie erwartet hat die President's Working Group on Financial Markets (PWG) ihren Bericht zu Stablecoins veröffentlicht. Laut dem Bericht, der hier und unten verfügbar ist, könnten Stablecoins, wenn sie ordnungsgemäß reguliert werden, als effizientere und „inklusive“ Zahlungsoption auftauchen. Gleichzeitig bergen Stablecoins und Stablecoin-bezogene Aktivitäten „eine Vielzahl von Risiken“.

Die FDIC und der Rechnungsprüfer der Währung arbeiteten mit der PWG zusammen, um den Bericht zu erstellen.

Zu diesen Risiken gehören laut dem PWG Stablecoin-Bericht die Marktintegrität und der Anlegerschutz vor Betrug und Fehlverhalten beim Handel mit digitalen Vermögenswerten, einschließlich Marktmanipulation, Insiderhandel und Front Running, sowie mangelnde Handels- oder Preistransparenz.

Darüber hinaus können Stablecoins illegale Finanzbedenken und Risiken für die finanzielle Integrität aufwerfen, wie z.

Laut PWG liegt die Regulierung digitaler Vermögenswerte in der Verantwortung der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Diese beiden Behörden verfügen über weitreichende Durchsetzungs-, Regelungs- und Aufsichtsbefugnisse, die einige dieser Bedenken ausräumen können. Dem Bericht zufolge können Stablecoins oder Teile von Stablecoin-Vereinbarungen je nach Struktur Wertpapiere, Rohstoffe oder Derivate sein.

Die PWG fordert den Kongress auf, ein Gesetz zu verabschieden, das vorschreibt, dass „Stablecoin-Emittenten als versicherte Einlageninstitute fungieren und sowohl auf Ebene des Einlageninstituts als auch auf Ebene der Holdinggesellschaft einer angemessenen Aufsicht und Regulierung unterliegen“.

Dem Gesetzesvorschlag zufolge sollten „Anbieter von Verwahrungs-Wallets einer angemessenen Aufsicht durch den Bund unterliegen“.

Der Kongress sollte der Bundesaufsichtsbehörde eines Stablecoin-Emittenten auch die Befugnis erteilen, von jeder Stelle, die für den Betrieb der Stablecoin-Vereinbarung kritische Aktivitäten ausführt, die Einhaltung angemessener Risikomanagementstandards zu verlangen.

Vor Neuregelungen stellt das PWG fest;

"[Aufsichtsbehörden sind] verpflichtet, Maßnahmen zu ergreifen, um Risiken zu begegnen, die in die Zuständigkeit jeder Behörde fallen, einschließlich der Bemühungen, sicherzustellen, dass Stablecoins und damit verbundene Aktivitäten den bestehenden rechtlichen Verpflichtungen entsprechen, sowie die kontinuierliche Koordinierung und Zusammenarbeit in Fragen von gemeinsamem Interesse.

Finanzministerin Janet L. Yellen gab eine Erklärung zu dem Bericht ab:

„Stablecoins, die gut gestaltet sind und einer angemessenen Aufsicht unterliegen, haben das Potenzial, vorteilhafte Zahlungsoptionen zu unterstützen. Das Fehlen einer angemessenen Aufsicht birgt jedoch Risiken für die Benutzer und das Gesamtsystem. Die derzeitige Aufsicht ist inkonsistent und fragmentiert, wobei einige Stablecoins effektiv außerhalb des regulatorischen Rahmens liegen. Das Finanzministerium und die an diesem Bericht beteiligten Behörden freuen sich auf die Zusammenarbeit mit Kongressabgeordneten beider Parteien zu diesem Thema. Während der Kongress Maßnahmen erwägt, werden die Aufsichtsbehörden weiterhin im Rahmen ihres Mandats tätig werden, um die Risiken dieser Vermögenswerte anzugehen.“

Obwohl der Gesetzgebungsprozess langsam sein kann, können Sie davon ausgehen, dass die CFTC und die SEC unabhängige Erklärungen abgeben, während sie alle Aktivitäten koordinieren. In Ermangelung von Gesetzen des Kongresses kann die Gruppe zusätzliche Maßnahmen ergreifen, wie im Dokument beschrieben.

Der Stablecoin-Markt wird derzeit auf rund 127 Milliarden US-Dollar geschätzt, wobei Tether (USDT) und die Dollar-basierte Kryptowährung USDC von Circle führend sind.