Als Russland im Februar letzten Jahres in die Ukraine einmarschierte, tauchte sofort eine Organisation namens Ukraine DAO als Wohltätigkeitsorganisation auf, die bereit war, denjenigen zu helfen, die mit Krypto an die Ukraine spenden wollten, und versprach, dass 100 % der Spenden für die Sache verwendet würden.

UkraineDAO hat begonnen, das zu tun, was sie versprochen haben…

Der erste Schritt der Organisation war die Versteigerung eines NFT der ukrainischen Flagge. Viele in der Krypto-Community teilten dies in den sozialen Medien, zusammen mit einigen hochkarätigen Enthüllungen von Leuten wie Ethereum-Gründer Vitalik Buterin und Nadia Tolokonnikova von der russischen Anti-Putin-Band Pussy Riot.

Die NFT sammelte damals ETH im Wert von insgesamt 6.8 Millionen Dollar – und das on-chain Aufzeichnungen zeigen, dass dies an die gemeinnützige ukrainische Militärunterstützungsorganisation „Come Back Alive“ übertragen wird, die bei der Bereitstellung von Ausrüstung und Ausbildung für ukrainische Soldaten hilft.

Ihre überprüfbaren Spenden umfassen:

- 1550.5 ETH, um lebendig zurückzukommen.

- 387.63 ETH an die ukrainische Regierung.

- 190.49 ETH zu OutRight Action International

- 4.43 ETH zu Psychologie für Menschenrechte

Dies sind insgesamt ungefähr 2130 ETH, die nachweislich gespendet wurden. Aber die Wallet-Daten zeigen insgesamt 2468 empfangene ETH.

Es bleiben also noch 338 ETH mit einem aktuellen Wert von etwa 640,300 $. Einiges davon bleibt ungenutzt, einiges wird verrechnet, und einiges wird verrechnet, aber die Art und Weise, wie es verwendet wurde, ist der Ausgangspunkt für Konflikte.

Die Dinge wurden sehr böse, sehr schnell...

Das erste Problem kam ans Licht, als Nadia Tolokonnikova von der russischen Anti-Putin-Band Pussy Riot, die das Projekt ursprünglich befürwortete, aufhörte, nachdem sie erfahren hatte, dass das Versprechen, dass „100 % der Mittel“ den vom Krieg Betroffenen helfen würden, falsch war und Projektleiterin Alona Shevchenko hatte ein Gehalt von 5,000 Dollar im Monat bezogen.

Alona antwortete und zeigte, wie Nadia zuvor Interviews gegeben hatte, in denen sie gefragt wurde, wann sie „die Wohltätigkeitsorganisation gegründet hatte.zusammen mit einer Reihe von Freunden hatten das Gefühl, etwas tun zu müssen, als sie erfuhren, dass die Invasion begonnen hatte. Alona scheint zu glauben, dass Nadia sich in Interviews positioniert, um als Hauptperson dahinter gesehen zu werden.

[Dieser Teil des Artikels wurde aktualisiert] Es gibt 5 Führungskräfte, die sich alle abmelden müssen, wenn eine Transaktion aus der offiziellen Brieftasche (Multi-Sig) durchgeführt wird. Wir berichteten zunächst, dass Nadia keine dieser fünf Personen war, daher schien sie nicht zu den ursprünglichen Gründern zu gehören.

Das war falsch – sie ist nicht mehr eine der fünf erforderlichen Signaturen, weshalb wir sie dort beim Nachsehen nicht gesehen haben. Aber am Anfang war sie es.

John Caldwell war einer der fünf, er leitet derzeit eine andere gemeinnützige DAO, die er mit Nadia mitbegründet hat Unicorn DAO. John lieferte Beweise dafür frühere Transaktionen Er zeigte Nadias Unterschrift darauf und erklärte, dass, nachdem die UkraineDAO den Großteil der Gelder verteilt hatte, sowohl er als auch Nadia weitergingen und erklärten „Auf dieser Liste von Transaktionen wurde auf #44 Pussyriot.eth entfernt, dann auf 45 habe ich mich selbst entfernt.“ im Vertrauen darauf, dass die verbleibenden Mittel weiterhin angemessen verteilt werden.

Es ist die Verwaltung dieser verbleibenden Gelder, die einige Leute beunruhigt...

Die sieht man noch Versprechen auf ihrem offiziellen gemacht Twitter das berücksichtigen „Der Erlös geht zu 100 % an die Ukrainer, die für den Krieg leiden“ – da gibt es keinen Raum für Verwirrung.

Obwohl Alona aus der Ukraine stammt, lebt sie schon seit Jahren in Großbritannien, bevor der Krieg überhaupt begann. Wenn man sie anschaut LinkedIn Beschäftigungsgeschichte sehen wir, dass sie seit 2017 in in London ansässigen Unternehmen beschäftigt ist – eindeutig qualifiziert sie sich nicht als eine der „Ukrainer leiden für den Krieg“ Trotzdem nahm sie 5000 Dollar pro Monat aus den Spendengeldern für Dinge wie Miete und persönliche Ausgaben.

Die ukrainische DAO hat dies auch wiederholt erklärt „unterstützt vom Ministerium für digitale Transformation der Ukraine“ so dass sie „die erste DAO, die auf staatlicher Ebene gebilligt wurde“. Diese Behauptung wurde später als „komisch“ bezeichnet, nachdem sie die Aufmerksamkeit der ukrainischen Nachrichtenagentur auf sich gezogen hatte Kiewer Post, der die ukrainische Regierung zu diesen Behauptungen befragte, wurde ihnen mitgeteilt „Das Ministerium für digitale Transformation hat die DAO der Ukraine nicht unterstützt“ .

Ich sollte jedoch erwähnen, dass die ukrainische Regierung nicht sagte: „Wir haben keine Ahnung, von wem Sie sprechen“ – weil es eine Art Beziehung zwischen den beiden Organisationen gibt.

Ein Profil über Alona Shevchenko, das ihre Mitbegründerin der ukrainischen DAO hervorhebt, erscheint auf einer offiziellen ukrainischen Regierung Website . Aber auf Nachfrage spielte Oleksandr Bornyakov, der stellvertretende Minister der Ukraine, dessen Bedeutung nur als 1 von fast 300 Seiten für Freiwillige für ein Programm zur Aufklärung der Öffentlichkeit über Krypto herunter.

Ukrainisch Nachrichtenagenturen behauptet "ca. 700 $" - Wir haben ungefähr 400 $ davon gefunden ...

Beim heutigen ETH-Wert liegt es näher an 640,300 $ für „nicht ausgewiesene“ Gelder, von denen einige genauer als „unerklärte“ Gelder bezeichnet werden sollten. Weil wir wissen, wo etwas davon ist, wissen wir nur nicht, warum es da ist.

Es gibt Dinge, die an Einzelpersonen geschickt wurden – Alonas monatliche Zahlungen in Höhe von 5000 US-Dollar an sich selbst belaufen sich jetzt auf insgesamt etwa 70,000 US-Dollar. Es gab weitere 34,013 $, die an einen anderen Mitbegründer der Wohltätigkeitsorganisation, Matthew Bundy, geschickt wurden; Wir können uns nicht vorstellen, warum, es sei denn, die Spender zahlen jetzt auch seine Miete.

Dann wissen wir nicht, für wen das bestimmt war, aber eine weitere Transaktion über etwa 155,000 US-Dollar wurde an eine Brieftasche gesendet, die von Sam Bankman-Frieds ehemaliger Börse FTX kontrolliert wurde, kurz bevor jeder den Zugriff auf sein Geld verlor, soweit wir das beurteilen können, war es immer noch so dort, als das passierte.

Schließlich befinden sich noch 156,461 US-Dollar im offiziellen Portemonnaie der Wohltätigkeitsorganisation.

Die Situation ist viel besser als 700,000 US-Dollar, die fehlen, aber es sind immer noch insgesamt rund 200,000 US-Dollar aus der Brieftasche der Wohltätigkeitsorganisation verschwunden, aber nirgendwo als ausgegeben aufgeführt – was immer noch zu viel ist, um unbeantwortet zu bleiben.

Also, was nun?

Glücklicherweise ist dies keine Situation, in der immer noch Spenden in die Wohltätigkeitsorganisation fließen. Selbst wenn das Schlimmste wahr ist und eine große Menge an Geldern missbraucht wurde, wächst diese Zahl nicht, zumindest von der ukrainischen DAO.

Dieselbe Gruppe scheint jedoch an der nächsten Ursache zu arbeiten – dem Start Iran DAO deren Twitter profile erklärt ihr Ziel, „Ressourcen für die von Frauen geführte Revolution im Iran bereitzustellen“.

Es begann mit einem Tweet von UkraineDAO, der besagte, dass sie es sind „Arbeiten an der Einrichtung von IranianDAO.“

Abschließend…

Es ist wichtig zu beachten, dass wir nur einige ukrainische Gelder als „nicht erfasst“ kennzeichnen konnten – was etwas ganz anderes ist, als sie als „gestohlen“ zu kennzeichnen. Ich möchte jedoch, dass jeder Dollar von ihrer vorherigen Wohltätigkeitsorganisation berücksichtigt wird, bevor ich überhaupt erwäge, eine neue zu unterstützen.

Oder sollten die Gelder, die in Alonas Händen für persönliche Ausgaben landeten, als „gestohlen“ betrachtet werden? Rechtlich ist das eine Grauzone. Wenn 100 % der Mittel an „Ukrainer, die unter dem Krieg leiden“ gehen würden, ist sie Ukrainerin, und obwohl sie den Krieg nur über Online-Nachrichten und Fernsehen von ihrem Zuhause in England aus erlebt, fand sie die Bilder vielleicht emotional belastend, technisch machend sie eine „Ukrainerin, die unter dem Krieg leidet“.

Leider fällt es mir schwer, mir ein Szenario auszudenken, das damit endet, dass sich diese Zahlungen an sie als völlig ethisch herausstellen. 

Ich bin zuversichtlich, dass niemand gespendet hat, weil er dachte, etwas von seinem Geld würde an eine Ukrainerin gehen, die seit Jahren nicht mehr in der Ukraine lebt, eine der Personen ist, denen der Zugang zu den gespendeten Geldern anvertraut wird, und einen Weg findet, etwas in sie zu stecken eigene Tasche - technisch legal oder nicht. 

Während die Ressourcen der ukrainischen Regierung anderswo konzentriert sind, gibt es eine Gruppe von Bürgern zusammen mit Journalisten der Kiev Post, die weiterhin die vollständige Abrechnung jedes gespendeten Dollars fordern und die Rechtmäßigkeit einiger der umstrittenen Entscheidungen der DAO in Frage stellen.

Sie schwören, dass sie nach Kriegsende Druck auf die Regierung ausüben werden, um jede potenzielle Ausbeutung durch diejenigen zu überprüfen, die ihre Krise zum persönlichen Vorteil nutzen. 

Die Geschichte mag noch lange nicht zu Ende sein, aber so stehen die Dinge jetzt.

UkraineDAO wurde kontaktiert (via Twitter DM) und eingeladen, weitere Informationen zu den hier genannten Themen zu teilen. Wenn sie sich dafür entscheiden, werden wir sie in unsere Berichterstattung aufnehmen.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News