Morddrohungen, Polizei, FBI und Manipulationsvorwürfe folgen der Behauptung, dass XRP über 6 Milliarden US-Dollar überbewertet ist - und diese Geschichte enthält MEHR ...

Der Funke, der dieses Feuer entzündete, ereignete sich Anfang dieser Woche, als das Forschungsunternehmen 'Messari' mit einem herauskam berichten warum sie glauben, dass Ripples XRP-Token stark überbewertet ist - um bis zu 46% "Die XRP-Marktkapitalisierung von Ripple wird wahrscheinlich um 6.1 Milliarden US-Dollar überbewertet."

Andere haben darüber berichtet und die erste Reaktion von Ripple / XRP-Fans, die alles nennen, liegt.

Aber das ist nicht die ganze Geschichte - es gibt mehrere wichtige Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, um wirklich zu verstehen, wie die Dinge die Intensität erreicht haben, auf der wir uns heute befinden. In den anderen Berichten, die ich diese Woche gesehen habe, fehlen uns alle wichtige Teile der Geschichte.

Vor dem Eintauchen muss ich hinzufügen - ich besitze weder XRP noch habe ich einen Groll gegen Ripple. Ich verstehe, wie Ripples Engagement bei den großen Banken einige Leute davon abhält. Ich denke auch, dass es unrealistisch ist, von der Bankenbranche zu erwarten, dass sie sich zurücklehnt und einfach das Wachstum der Kryptowährung beobachtet. Wenn Ripple nicht mit ihnen zusammenarbeiten würde, wäre es jemand anderes. Ich bin also buchstäblich neutral und qualifiziert mich, all dies fair abzudecken.

Fangen wir also an - am eigentlichen Anfang.

Der Groll zwischen den beiden Seiten geht weit zurück:

Ryan Selkis ist der Gründer von Messari, der Firma, die diese Woche Ansprüche gegen Ripple geltend gemacht hat.

Aber der Hass zwischen Ryan Selkis und Ripple-Fans geht weit zurück, lange vor diesem Bericht.

Ryan teilte seine Meinung zu Ripple vor über einem Jahr mit und nannte XRP "eine Täuschung". Auf seinem persönlichen Blog schrieb er eine Eintrag namens "Ich sehe dich, $ XRP" wo er seine Haltung ausführlich erklärte.

Von da an gehörte er zu den "am meisten gehassten" von Ripples Community, und Führer wie Tiffany Hayden bezeichneten ihn als "Lügner".

Aber das schien Ryan nur mehr zu motivieren, er erklärt es:

"Die XRP-Community ist unwiderruflich schrecklich" Ihr Hass auf ihn ist tatsächlich "ein Ehrenzeichen."

Dann wurde der Forschungsbericht dieser Woche veröffentlicht, in dem XRP als überbewertet bezeichnet wird:

In Kenntnis der langjährigen Feindseligkeit zwischen den beiden Seiten war die Reaktion ziemlich vorhersehbar.

Die Befürworter von Ripple argumentieren, dass es für ein Unternehmen, das von jemandem gegründet wurde, der stolz darauf ist, von ihm gehasst zu werden, unmöglich wäre, ehrliche, unvoreingenommene Forschung zu betreiben.

Aber diejenigen, die Ryan unterstützen, sagen, dass er eine so böse Geschichte mit Ripple-Fans hat, weil er seit langem „die Wahrheit“ kennt - und sie hassen es einfach, sie zu hören.

Was uns jetzt zu den letzten 72 Stunden bringt:

Nach der Veröffentlichung des Berichts von Messari behauptet Ryan, er sei von Drohungen und Belästigungen betroffen und sagte:

"Jemand hat mich gerade von einer Nashville-Nummer aus angerufen und mir den Geburtstag meiner Frau vorgetragen. Dann hat er aufgelegt. [Ripples CEO] Das sind die Tiere, die Sie und Ihre verdammte Firma ermöglichen."

Dann forderte er die Unternehmensleiter auf, einzugreifen und ihren Fans zu sagen, sie sollten sich zurückziehen:

"Ich möchte, dass [Ripple-Manager] alle Bedrohungen der $ xrp-Community gegen meine Familie anprangern. Ich gehe nach DREI Anrufen zum FBI und zur örtlichen Polizei. Sicherstellen, dass unsere Familie nicht geschlagen wird. Ich gehe erst nach Hause, wenn es öffentlich ist." angegeben."

Wo die Dinge heute stehen:

Wie Sie sehen, gibt es eine etablierte Geschichte, in der jede Seite auf die andere reagiert, indem sie ihre Angriffe verstärkt. Diese Tradition beibehalten - die Dinge sind noch schlimmer geworden.

Die Ripple-Community hält an ihrer Haltung fest, dass er ein Lügner ist, und fügt nun hinzu, dass er sogar über die Bedrohungen lügt, die ihm ausgesprochen wurden. Als ein Mitglied, das mit 'Cryptocrusader' fährt, sagt:

"Kann dieser Lügensack irgendetwas beweisen, was aus seinem Kuchenloch austritt? Selkis lebt davon, Lügen zu erzählen
Glaubst du nicht, er würde zuerst zum FBI gehen, anstatt darüber zu twittern? Ryan ist ein wertloses Stück Scheiße. "

Jetzt ist Ryan auf der Suche nach mehr Blut als je zuvor und er hofft, dass jemand in Ripple ihm hilft, seinen nächsten Schlag zu werfen - er sucht nach Leckagen:

"Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Partner, Investor, Kunde, Mitarbeiter von Ripple sind und anonyme Tipps zu XRP-Vertrieb, Marketing oder allgemeinen Geschäftspraktiken des Unternehmens teilen möchten, können Sie dies mit unserem Team tun. Off the record: anontips @ Messari.io "

Meine bisherigen Gedanken:

Die Daten, die zeigen, dass Ripple überbewertet ist, mögen völlig wahr sein - aber es ist verdorben durch die Geschichte von Ryan, der sich auf Twitter wie ein Mann-Kind verhält und offen sagt, dass er es liebt, Dinge zu tun, die Ripples Community dazu bringen, ihn zu hassen, und die Tatsache, dass er der Gründer des Forschungsunternehmens ist.

Ein Forscher, der zu seinen Erkenntnissen steht, sollte einfach weiter auf diese Erkenntnisse hinweisen und verlangen, dass sie widerlegt werden. Wenn Sie Recht haben, ist es wirklich so einfach, das Argument zu gewinnen. Alles andere ist ein Schritt in die falsche Richtung, und er ist eine Meile gelaufen.

Ebenso kann die Community von Ripple gültige Punkte haben, um den Bericht zu bestreiten - aber diese sind auch verdorben, indem sie auf persönliche Angriffe zurückgreifen und, falls dies zutrifft, Drohungen aussprechen.

Es gibt auch eine beunruhigend hohe Anzahl von Konten mit anonymem Besitz unter Ripples Unterstützern. Zu Ryans Gunsten ist er bereit, seine Ansprüche unter seinem eigenen Namen geltend zu machen, während Ripples Community hauptsächlich aus Leuten besteht, die "Bildschirmnamen" verwenden - sie werden keine Konsequenzen haben, wenn sie falsch liegen, sie können einfach mit einem neuen Namen weitermachen .

Abschließend kann ich mir aus diesem Grund nicht vorstellen, dass eine Seite diejenige ist, die dies regelt. Die einzige Lösung wäre eine neutrale dritte Gruppe qualifizierter Forscher, die alle bisher gemachten Angaben überprüft und ihre Ergebnisse teilt.

-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
San Francisco News Desk