HitBTC reagiert auf die jüngsten Behauptungen gegen sie - nachdem Kritiker den Glauben geteilt haben, dass der Austausch zahlungsunfähig ist, betrügen Benutzer ...

Noch keine Kommentare
Wir haben gerade diese erweiterte Antwort von HitBTC erhalten. Wenn Sie aufholen, finden Sie eine gute Zusammenfassung der Anschuldigungen hier.

*AKTUALISIEREN* - Wir konnten keine Informationen zum Autor dieser Nachricht finden. Es kommt offiziell von HitBTC - das ist verifiziert. Der Autor ist jedoch jemand, der behauptet, "Joan Gald" genannt zu haben - Aufzeichnungen über diese Person können nirgendwo gefunden werden.

Noch seltsamer - als sie diese Nachricht an ihre teilten BlogSie versteckten den Autorennamen 'GRINDYQUINN', den wir tiefer in der Poststruktur des Blogs gefunden haben.


Erklärung von HitBTC:
Sehr geehrte bestehende Händler, zukünftige Händler, Cryptomedia, die wissen, worüber sie schreiben, diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die für Geld schreiben, und diejenigen, die die Show wirklich genießen, möchten unsere Position in Bezug auf die jüngsten klar und deutlich darlegen Zuschreibungen, die versuchen, HitBTC in einem ungünstigen Licht darzustellen. Wir möchten einige dieser Probleme ansprechen und einen Kontext dafür liefern, warum sie aufgetreten sind und was wir tun, um unser Produkt zu entwickeln und wie wir kommunizieren.
Beginnen wir mit einigen Hintergrundinformationen:
  1. HitBTC ist seit 2013 auf dem Markt für Kryptowährungen tätig. Wir gehörten zu den ersten und zu den technologisch fortschrittlichsten Börsen. Als die frühen Krypto-Enthusiasten ihr erstes Matching in Python oder JS erstellten, boten wir unseren Händlern eine robuste C ++ - Matching-Engine mit hohem Durchsatz an.
  2. Wir sind immer bereit, unsere Schwächen zuzugeben. Während wir uns auf technologische und sicherheitstechnische Aspekte des Produkts konzentrieren, haben wir die öffentliche Kommunikation und PR etwas vernachlässigt. Wir können sehen, dass dies unsere Hauptauslassung gewesen sein könnte. Angesichts eines Kompromisses zwischen der Fokussierung unseres Unternehmens auf die Sicherheit von Benutzerressourcen oder PR-Bemühungen haben wir uns immer für die erstere entschieden. Ein Tag wird kommen, an dem wir beide Ziele erreichen werden.
  3. Der Winter 2017–2018
    • 3.1. Der Markt für digitale Assets verzeichnete im Winter 2017–2018 ein erstaunliches Wachstum, das zu einem explosionsartigen Wachstum der Anzahl unserer Kunden führte. Unsere Technologie hat sich bei dieser Forderung gut bewährt und zeigt ihre überlegenen Fähigkeiten. Aufgrund der überwältigenden Nachfrage nach unseren Dienstleistungen stießen wir jedoch auf operativer Ebene auf große Engpässe. Unsere Abteilungen für Kundenbetreuung und Compliance waren häufig nicht in der Lage, die Anträge und Anfragen der Kunden rechtzeitig zu beantworten, und eine erhebliche Anzahl dieser Fälle wurde öffentlich. In den oben genannten Abteilungen wurden erhebliche Investitionen getätigt und die Probleme in aufeinanderfolgenden Monaten gelöst. Leider hatten die negativen Auswirkungen auf unsere öffentliche Wahrnehmung bereits stattgefunden.
    • 3.2. Wir möchten betonen, dass unsere Technologie nach Verfahren entwickelt wurde, die in der reifen Finanzbranche verwurzelt sind. Um die Robustheit unternehmenskritischer Systeme zu gewährleisten, schreibt unsere Philosophie vor, dass jedes Problem (ob es sich um eine Dämonenverzögerung, das Fehlen einer zweistufigen Transaktion in ADA-Währung, die Erkennung einer Transaktion handelt, die aufgrund von a länger als 2 Stunden im Bitcoin-Mempool steckt) Niedrige Transaktionsgebühr, Sicherheitslücke bei Ethereum Smart Contracts usw.) werden manuell behandelt und gründlich dokumentiert. Dies stellt sicher, dass etablierte Verfahren und Problemumgehungen vorhanden sind, falls dasselbe Problem erneut auftritt. Im Laufe der Jahre hat uns unser Engagement für etablierte Praktiken in der Finanzbranche vor Verlusten geschützt. Diese a priori Ein zeitintensiverer Ansatz hat heute ein äußerst widerstandsfähiges System geliefert, das die größte Anzahl von Assets in der Branche unterstützt, ohne die Risiken, die viele Plattformen möglicherweise nicht vorhersehen können.
    • 3.3. Seit Anfang 2018 konnten wir die durchschnittliche Reaktionszeit des Supports unter die 12-Stunden-Marke senken. Gleichzeitig waren wir die ersten, die das geschaffen haben System Monitor - Ein Tool, das allen zur Verfügung gestellt wird und speziell entwickelt wurde, um die Leistung und den Status der initiierten, ausstehenden und abgeschlossenen Transaktionen sowie den Status von Einzahlungs-, Auszahlungs- und Handelskomponenten in über 500 Assets zu verfolgen.
  4. Es war schon immer unser zentraler Wert, dass das einzig akzeptable Mittel zur Erweiterung unseres Marktanteils die ständige Perfektion unseres Produkts ist. Anscheinend teilt nicht jeder diesen Glauben. Infolgedessen stoßen wir neben realen Fällen, die bei Projekten unserer Größenordnung unweigerlich in sozialen Medien auftauchen, manchmal auf anonyme „Fälle“ und andere allgemeine Anschuldigungen, denen es an Substanz mangelt. Wir lassen sie öfter gleiten, da wir uns immer darauf konzentriert haben, reale Fälle anzusprechen und auf die Möglichkeit zu verzichten, im anonymen Internetraum fruchtlose Streitigkeiten zu führen.
    Zusammenfassend hat die Kombination aus technologischem Fortschritt und selbst auferlegter Kommunikationsisolation HitBTC wiederholt zu einem Ziel für verschiedene provokative Aussagen gemacht, sowohl echte als auch ansonsten motivierte.
    Die folgenden kürzlich erschienenen Artikel veranschaulichen anschaulich unbegründete Behauptungen, die gegen HitBTC erhoben wurden:
    • 4.1. "HitBTC hat die Proof-Of-Keys-Saga nicht bestanden", Januar 2019
      CCN-Artikel: "Bitcoin Exchange HitBTC friert Kundenkonten vor dem Proof of Keys-Ereignis ein"
      1. Ein weit verbreitetes Artikelbasiert in seiner Gesamtheit nur auf 2 AML-Fällen. Einer von ihnen wurde im Rahmen der Untersuchung des BTCP vom Dezember 2018 eingeleitet Sicherheitslückeauf Wunsch des Kernteams der Münze. Leider gibt es keinen klaren Hinweis auf die Art des zweiten Falles, der aus dem Artikel hervorgeht.
      2. Der Autor des Artikels konnte die Einzahlungs- / Auszahlungsdynamik nicht verfolgen, bei der keine Unregelmäßigkeiten aufgedeckt wurden. Ein einfacher Blockforscher oder unsere Öffentlichkeit System Monitorwürde für diese Zwecke ausreichen.
    • 4.2. „HitBTC-Insolvenz: von @ProofofResearchSaga, Mai 2019
      1. Dieses Artikel Der Fall, in dem verspätete Abhebungen geltend gemacht werden, basiert auf 3 AML-Fällen und Social-Media-Klatsch. Alle angegebenen AML-Fälle wurden innerhalb von 3, 12 bzw. 33 Tagen gelöst.
      2. Offensichtlich ist eine Teilmenge der Guthaben von Hot Wallets nicht repräsentativ für das Gesamtvermögen der Börse. Dies lässt die Aussage im Artikel so aussehen, als wäre jemand motiviert worden, unserem Ruf offen zu schaden.
  5. Da wir das Thema KYC / AML angesprochen haben, wollen wir es näher erläutern. Gegen den Willen von Krypto-Anarchisten und frühen Krypto-Anwendern wird der Krypto-Markt zunehmend zu einem regulären Finanzmarkt. Das macht es zum Gegenstand von Praktiken, die bei alten Finanzinstituten üblich sind. Zu diesen Praktiken gehören die Konzeption und Durchsetzung umsichtiger AML / KYC-Richtlinien und -Verfahren.
    • 5.1. Schutz der Marktteilnehmer
      Hintergrundinformationen: Eines der Hauptergebnisse der Weltwirtschaftskrise war die Schaffung eines Rechtsrahmens zum Schutz der Öffentlichkeit. Infolgedessen wurden die Märkte für ihre Teilnehmer transparenter und schützender, was unseren Werten voll und ganz entspricht. Der Kryptowährungsraum durchläuft einen ähnlichen Prozess. Wir haben den Trend der Regulierung als einen wesentlichen Faktor vorausgesehen, der ihre Massenakzeptanz ermöglicht. Wir haben eine institutionelle Infrastruktur (KYC / KYT / Marktüberwachung / AML und andere Systeme) eingerichtet, um zukünftige Massenmarktteilnehmer zu schützen, indem wir bewährte Verfahren von etablierten Finanzmärkten befolgen.
    • 5.2. Beseitigung von schlechten Schauspielern
      Wir respektieren und verstehen den unvermeidlichen Trend einer zunehmenden Regulierung. In unserer Eigenschaft als größter Spot-Krypto-Markt unternehmen wir extreme Anstrengungen, um unsere Benutzer vor schlechten Schauspielern zu schützen. Dies stimmt mit unserer Philosophie überein und wir betrachten dies als die einzige Möglichkeit für die Masseneinführung von Krypto. Deshalb haben wir unsere Prozesse ständig weiterentwickelt und unsere weiterentwickelt AIA Richtlinien, die auf AML / KYC-Verfahren basieren und es uns ermöglicht haben, einer der „saubersten“ Börsen in Krypto zu werden. Vor Jahren war unser AML-Team froh, Beiträge auf Darknet-Websites aufzudecken, in denen empfohlen wurde, „niemals hitbtc zu verwenden“.
  6. Unsere Haltung hat uns Vorwürfen ausgesetzt, die mit „unangemessenen Suspendierungen oder erheblichen Verzögerungen bei der Rücknahme“ zusammenhängen oder in irgendeiner Weise darauf hindeuten. Tatsächlich fallen diese Anschuldigungen immer in eine der folgenden Kategorien:
    • 6.1. AML-Fälle, die auf verdächtige Aktivitäten in einem Benutzerkonto hinweisen und eine manuelle Überprüfung erfordern. Ein Sicherheitsbeauftragter wendet sich an den Benutzer und fordert die erforderlichen Dokumente an. Eine Verzögerung von beiden Seiten während der Kommunikation kann den Überprüfungsprozess verlängern.
    • 6.2. Schlechte Schauspieler, die gefälschte Dokumente oder gefälschte Materialien zu Überprüfungszwecken verwenden. In seltenen Fällen zeigt eine Person auf der anderen Seite eines Bestätigungsvideoanrufs (der Teil unseres erweiterten AML-Verfahrens ist) keine Anzeichen einer Zugehörigkeit zum Konto.
    • 6.3. Einzahlungen an die falsche Adresse. Wenn ein Benutzer versehentlich digitale Assets an die falsche Adresse bei HitBTC einzahlt, können wir die Situation normalerweise korrigieren. Wenn ein Benutzer beispielsweise BTC an eine USDT-Adresse sendet, ist dies ein umkehrbarer Fehler. Unsere technischen und finanziellen Spezialisten können es manuell wiederherstellen, wenn es abrufbar ist. Natürlich braucht es Zeit.
    • 6.4. Opfer von Phishing. Obwohl wir immer auf der Suche nach Websites sind, die unsere Benutzeroberfläche für böswillige Zwecke imitieren und deren Herunterfahren einleiten, könnten einige von ihnen unserer Aufmerksamkeit entgehen. Wir tun unser Bestes, um den Schutz der Kundenkonten zu verbessern. In den letzten Jahren haben wir eine Reihe zusätzlicher Sicherheitsfunktionen implementiert, darunter: eine der branchenweit ersten 2FA-Bestätigungen, Adressen auf der Whitelist für Abhebungen und fortschrittliche Marktüberwachungssysteme.
    • 6.5. Seltene Fälle von Kontosperrung aufgrund eines Strafverfolgungsantrags, bei dem es uns ausdrücklich untersagt ist, den betreffenden Benutzer über die Angelegenheit zu informieren.
    • 6.6. Die Strafverfolgung verlangt von uns, Vermögenswerte einzufrieren, ohne das ausdrückliche Verbot, den betreffenden Benutzer zu informieren. Einer der jüngsten öffentlichen Fälle.
    • 6.7. Eine Anfrage eines Dritten, wonach sein Geld in betrügerische Aktivitäten verwickelt ist - das Konto des betreffenden Benutzers wird gesperrt, wenn wir vernünftige Argumente zur Sicherung der Ansprüche haben und wir verpflichtet sind, einen Dritten zu bitten, die Strafverfolgung einzubeziehen.
    • 6.8. Der Verlust des Zugriffs auf das 2FA-Gerät erfordert einen erweiterten Überprüfungsprozess sollteNehmen Sie sich aufgrund der Sicherheitsrichtlinien Zeit, um Benutzer zu schützen, die ihre 2FA-Schlüssel nicht verloren haben, aber möglicherweise jemanden haben, der vorgibt, sie zu sein.
    • 6.9. Eine separate Kategorie von Fällen, die zu Ein- / Auszahlungsverzögerungen bei einer Teilmenge von Vermögenswerten führen, hat mit einer umfassenden Sicherheitsinfrastruktur und technischen Problemen von Dämonen zu tun (siehe 3.2 oben). Sie sind ein Artefakt eines großen Systems - angesichts der Art und Menge der von uns unterstützten Assets gibt es zu jedem Zeitpunkt einige, die nicht gewartet werden können. Wir haben Depot-SLAs, die wir ständig verbessern, und wir sind zuversichtlich, dass sie in der gesamten Branche das optimale Sicherheits- und Leistungsniveau aufweisen. Wir teilen die notwendigen Statistiken transparent in unserem System Monitor.
  7. Wir möchten auch unsere Position in Bezug auf Vermögenswerte, die in unsere Plattform integriert und gelegentlich von dieser entfernt werden, mitteilen, da dies auch die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.
    Es ist uns eine Ehre, mit einer Vielzahl von Blockchains und Token zu arbeiten. Angesichts der Tatsache, dass sich die Kryptoindustrie noch in den Anfängen befand, sind trotz unserer Bemühungen, dies zu verhindern, einige Fehlentscheidungen bei der Bewertung unserer Integrationspartner aufgetreten. Manchmal hatten wir kein vollständiges Verständnis für das Geschäft des Integrationspartners. manchmal war es die Änderung des Verlaufs des integrierten Projekts im Laufe der Zeit. Infolgedessen musste gelegentlich die Entscheidung getroffen werden, ein Projekt von unserer Plattform zu entfernen. Unter diesen Umständen stehen wir unweigerlich vor einer schwierigen Entscheidung - ob wir dies im Voraus bekannt geben, den Preis des Vermögenswerts nachteilig beeinflussen oder den Prozess sofort ausführen möchten. Wir betrachteten die zweite Option als weniger schädlich. Abhebungen für die entfernte Währung oder den entfernten Token bleiben auch nach dem Entfernen immer offen, außer in Fällen, in denen dem technischen Team Probleme bekannt sind. Die überwiegende Mehrheit der Entfernungsentscheidungen fällt in eine der folgenden Kategorien:
    • 7.1. Hacks, Sicherheitsverletzungen und kritische Vertragsfehler ausschließlich auf der Seite des Token- oder Münzausstellers. Beispielsweise:
      • 7.1.1. Der MXM-Fall
        • Am 26. März 2019, 04:19 Uhr, hatte sich UTC MXM an HitBTC gewandt und eine „kritische Sicherheitslücke“ in ihrem Smart-Vertrag gemeldet. Wir haben die Abhebungen und Einzahlungen sofort ausgesetzt.
        • Am 28. März wandte sich das Team erneut an uns und bat darum, eine Abzweigung ihres Tokens aufzulisten, die mit einem am 25. März 19:00 UTC erstellten Schnappschuss verteilt worden war “, 9 Stunden bevor wir benachrichtigt wurden.
        • Die vom Kernteam vorgeschlagene Entschließung:
          • HitBTC listet einen gegabelten Token auf.
          • MXM würde HitBTC-Verwahrungstoken des neuen Vertrags senden.
          • HitBTC tauscht die alten Token für die Benutzer transparent gegen die neuen aus.
        • Das MXM-Team hat die neuen Token in unsere Obhut genommen.
        • Während der Prüfung stellte unsere Finanzabteilung eine Nichtübereinstimmung zwischen den neu erhaltenen Token und der Menge fest, die für eine Eins-zu-Eins-Konvertierung für unsere Kunden erforderlich ist.
        • Nachdem wir mit dem Kernteam keinen Konsens erzielt hatten, beschlossen wir, MXM von der Plattform zu entfernen.
        • Wir haben die Transaktion der unzureichenden Anzahl von Token, die an das MXM-Team zurücküberwiesen wurden, rückgängig gemacht.
        • Nach den Verhandlungen übernahm das MXM-Team ausschließlich die Verantwortung für die Konvertierung alter Token für unsere Kunden. Wir haben diesen Prozess sorgfältig überwacht.
      • 7.1.2. Der MORPH-Fall
        • 20. Juni 2018 wurde eine Sicherheitsverletzung im MORPH-Smart-Vertrag von böswilligen Akteuren ausgenutzt, die erlaubt jedem, eine unbegrenzte Anzahl von Token auszugeben.
        • 21. Juni 2018 um 20:06 UTC Das MORPH-Team kontaktiert unsere Verkaufsabteilung mit der Bitte, die Auflistung anzuhalten und den Handel anzuhalten, und bereit zu sein, den Smart-Vertrag mit dem Grund „Probleme mit unserem Smart-Vertrag“ zu tauschen.
        • Sicherheitsverletzungen wurden nicht erwähnt.
        • 22. Juni 2018 um 10:29 UTC. Nach festgelegten Verfahren hat unsere Vertriebsabteilung Verhandlungen zur Unterstützung des neuen intelligenten Kontakts gemäß unserem Standardverfahren für regelmäßige Geschäftsaktivitäten mit den Ressourcen unseres Technikteams aufgenommen.
        • Unabhängig davon wurden am 22. Juni 2018 um 20:46 UTC die Alarme unserer AML- und Sicherheitsabteilungen ausgelöst, die auf böswillige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Smart-Vertrag von MORPH hinweisen.
        • Übertragungen von der Depotbank auf Handelskonten wurden sofort ausgesetzt, um zu verhindern, dass betrügerisch ausgegebene Token in unseren Liquiditätspool gelangen.
        • Eine Finanzkontrollprüfung ergab, dass 19,842,265 gefährdete MORPH-Token in unseren Liquiditätspool aufgenommen wurden. Wir haben das MORPH-Team kontaktiert und detaillierte Blockchain-Transaktionsdaten, Analysen unserer Sicherheitsabteilung und Daten zu böswilligen Aktivitäten bereitgestellt. Wir möchten betonen, dass wir während der zukünftigen Kommunikation keine irrelevanten Daten offengelegt haben, die das MORPH-Team angefordert hat.
        • Das MORPH-Team lehnte es ab, die angeforderten 19,842,265 neuen MRPH-Token bereitzustellen, um das Vertragstauschverfahren mit einem 1: 1-Satz durchzuführen.
        • Die Werte des MORPH-Teams, keine eigenen Fehler zuzugeben, stimmten nicht mit unseren überein, und wir beschlossen, unsere Beziehung zu ihnen einzustellen.
        • Im Anschluss an diesen Fall haben wir unsere internen Smart Contract Audit-Prozesse und KYC-Verfahren für potenzielle Partner gründlich geprüft und überarbeitet.
      • 7.1.3. Der BNT-Fall, ein Beispiel für ein Kernteam, das bei der Behebung seiner Sicherheitsverletzung nach Treu und Glauben handelt.
        • Bancor hatte eine Sicherheitsverletzung, die dazu führte, dass ein Teil seiner Mittel am 9. Juli 2018 kompromittiert wurde.
        • Am 9. Juli 2018 hat das BNT-Kernteam einen Teil der Mittel ohne unsere Zustimmung * von unseren Depotkonten abgezogen. Diese Aktion löste sofort unseren Finanzkontrollalarm aus und wir schlossen alle Ein- und Auszahlungen des BNT-Tokens.
          *Wir sind uns bewusst, dass die überwiegende Mehrheit der Token zentral von ihren jeweiligen Kernteams gesteuert wird, und wir wissen, wie wichtig eine konstruktive Kommunikation mit ihnen ist.
        • Nach Diskussion mit dem Kernteam haben wir ein gegenseitiges Verständnis erreicht. Bancor gab die am 12. Juli 2018 aus unserer Haft entnommenen Gelder zurück.
    • 7.2. Obwohl wir unsere internen Prozesse ständig verbessert haben, sind in der Vergangenheit einige Fälle unzureichender Überprüfung aufgetreten. Hier sind die bemerkenswertesten von ihnen:
      • 7.2.1. Der XMV-Fall
        • Wir haben am 3. Mai 2018 eine Ankündigung zur XMV-Integration gemacht.
        • Die Ressourcen des technischen Teams wurden beansprucht und schwerwiegende technische Probleme im XMV-Dämon und im Netzwerk wurden entdeckt.
        • Parallel dazu wurde ein Due Diligence-Prozess durchgeführt. MoneroV konnte die erforderlichen Unterlagen nicht bereitstellen.
        • Wir haben die XMV-Integration Anfang November 2018 abgelehnt.
      • 7.2.2. Der AMM-Fall
        • Wie oben erwähnt, war unser Backoffice im Dezember 2017 mit Anfragen überfordert.
        • Die böswillige Aktivität ist aufgetreten und einigen Konten wurde x10 gutgeschrieben6 größere Mengen als sie tatsächlich über die Blockchain hinterlegt haben.
        • Wir haben eine beträchtliche Menge an technischen und betrieblichen Ressourcen in den Umgang mit jedem betroffenen Kunden von Fall zu Fall investiert.
      • 7.2.3. Der HitBTC-, McAfee & MTC-Fall
        • Am 4. Mai 2018 John McAfee Tweets über die Integration von MTC-Token in HitBTC.
        • Am 28. Juni 2018 wurde McAfee Tweets seine Verachtung für den Austausch gegen HitBTC speziell.
          „Der Krypto-Austausch ist zu dem geworden, gegen das wir ursprünglich gekämpft haben. Ihre Macht ist immens. Hitbtc zum Beispiel hat das Leiden von Millionen armer Menschen erhöht, die sich das Mindest-Buy-In nicht leisten können, da es höher ist als ihr monatliches Einkommen. Boykottiere sie. "
          @hitbtc Ich werde Ihr schlimmster Feind sein, bis Sie beweisen, dass Sie mit unserer Gemeinschaft verbunden sind und wirklich daran interessiert sind, den Armen zu helfen. Sie haben nichts getan, um Zugang zu der einzigen kostenlosen Gesundheitsversorgung der Welt zu erhalten. “
        • In Bezug auf die zweideutigen Kritiker von McAffee bezüglich des "Buy-In" -Preises (ein Begriff aus dem Poker) antworteten wir am 30. Juni 2018 mit einem Tweet Erläuterung unserer Abhebungsgebühren.
        • Trotzdem unternahm John McAfee weiterhin erhebliche Anstrengungen, um eine giftige Atmosphäre um HitBTC zu schaffen.
        • Wir haben tiefes Verständnis für Johns Überzeugung, dass arme Menschen Zugang zu neuen Technologien haben sollten, aber wir sehen einen anderen Weg, dies zu erreichen - indem wir eine robuste Infrastruktur für die zukünftige Massenadoption aufbauen.
    • 7.3. Die Aktivität des Kernteams einer Münze wirkt sich negativ auf unsere Kunden aus. Beispielsweise:
      • 7.3.1. Der BTCP-Fall
        • Am 30. Dezember 2018 nach Personen mit böswilliger Absicht eine Sicherheitslücke ausgenutzt im Code der Münze, BTCP traf die Entscheidung, eine harte Gabel aus ihrer Blockchain zu machen, brennende "abgeschirmte" und "unbewegte" Münzen.
        • Die Entscheidung des BTCP-Teams gefährdete die unbewegten Münzen, die in unserem Verwahrsystem unter den BTC-Adressen von Segwit gespeichert waren. Um sie zu „verschieben“ und vor Verbrennungen zu schützen, mussten wir entweder die privaten BTC-Schlüssel von Cold Custody in den BTCP-Daemon importieren oder die Signatur der BTCP-Transaktionen selbst implementieren.
        • Da der Import von Schlüsseln aus dem Hochsicherheitssegment unserer technischen Depotinfrastruktur in einen Daemon eines Drittanbieters unserer Richtlinie grundsätzlich widerspricht, haben wir uns für die Implementierung der Signatur entschieden, um unsere Depotfonds zu schützen.
        • Trotz aller Bemühungen konnten wir vom BTCP-Team keine eindeutige Dokumentation erhalten, die es uns ermöglicht hätte, die P2SH-P2WPKH-Signatur rechtzeitig zu implementieren.
        • Wir haben das BTCP-Team gebeten, uns für den Verlust von Münzen zu entschädigen, die aufgrund ihrer bewussten Entscheidung, mit einer Hartgabel fortzufahren, verbrannt wurden.
        • Das BTCP-Team lehnte es ab, Alternativen anzubieten, die eine Beschädigung der in unserer Obhut befindlichen Gelder verhindert hätten.
        • Wir haben beschlossen, BTCP von unserer Plattform zu entfernen. Weitere Informationen zum BTCP-Fall finden Sie auf unserer Blogeintrag.
        • Bitte beachten Sie, dass das Verbrennen von Münzen keine Auswirkungen auf Münzen hatte, die nach dem Start des BTCP-Netzwerks auf unsere Depotkonten eingezahlt wurden, sodass keines der Vermögenswerte der Kunden betroffen war. Trotzdem wurde kein Lufttropfen alter Münzen gehalten.
Lassen Sie uns die oben genannten Schlüsselpunkte zusammenfassen. Wir glauben an eine Zukunft voller selbsttragender Internet- und Virtual-Reality-Volkswirtschaften und schaffen seit vielen Jahren aktiv die wichtige Infrastruktur. Während dieses Kurses haben wir Möglichkeiten beherrscht, sowohl ein Produkt zu erstellen, das Millionen von Benutzern unterstützen kann, als auch die Technologie dahinter. Wir haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um die sich entwickelnden Vorschriften im Bereich der digitalen Assets einzuhalten, einschließlich der Praktiken, die erforderlich sind, um schlechte Akteure auszuschließen und unter vielen anderen Aspekten des Geschäfts in dieser Branche schnelle und sichere Abläufe zu etablieren.
Indem wir uns jedoch weiterhin auf die Dinge konzentrieren, die wir als grundlegend betrachten, haben wir möglicherweise die Öffentlichkeitsarbeit sowie die Notwendigkeit, auf erfundene und echte öffentliche Anschuldigungen zu reagieren, vernachlässigt. Wir betrachten es als einen wichtigen Teil eines öffentlichen Produkts und sind zuversichtlich, dass wir unsere Werte und Ideale vermitteln können.
Wir sind ständig auf der Suche nach Talenten für die öffentliche Kommunikation mit oder ohne Erfahrung in Blockchain-Technologien. Bitte zögern Sie nicht, uns unter careers@hitbtc.com zu kontaktieren. Wir würden gerne von Ihnen hören.
Bitte zögern Sie nicht, mich unter joan@hitbtc.com zu kontaktieren, wenn Sie Fragen zu unseren Werten haben.
Joan Gald
Vorstandsmitglied, HitBTC
Aus persönlicher Erfahrung als Journalist in der Kryptowährungsbranche bin ich auf einen Fall gestoßen, in dem uns ein Leser Unterlagen geschickt hat, aus denen hervorgeht, dass HitBTC keine Gelder freigegeben hat - ebenfalls ein großer Betrag (über 1 Mio. USD).

Sie verzögerten es immer wieder mit KYC-Anforderungen, die wir für ungültig hielten. Dieser Benutzer hat eine gültige ID bereitgestellt, insbesondere einen Reisepass, den wir überprüfen und dem betreffenden Benutzer problemlos zuordnen konnten. Ein Austausch, der dies mehrmals täglich und täglich durchführt, hätte dies problemlos tun können. Die endgültige Meinung unseres Teams war, dass sie die Gelder absichtlich zurückhielten und die angegebenen Gründe falsch waren.

Beweist das Insolvenz? Devil's Advocate zu spielen - nein, das tut es nicht. Es könnte sich um Inkompetenz der Mitarbeiter handeln. Aber die Anzahl dieser Fälle hat sich gestapelt.

Letztendlich ist an dieser Stelle ein Audit durch Dritte erforderlich. Daran führt kein Weg vorbei. Je früher HitBTC die Bücher öffnet, desto besser.

Verständlicherweise führt die Verzögerung dieses Prozesses zu einem erhöhten Verdacht.

-------
Autor: Mark Pippen
London News Desk


Noch keine Kommentare