Die Kryptoindustrie in den Vereinigten Staaten sorgt dafür, dass ihre Stimme vor den Wahlen 2024 gehört wird. Ihr wichtigstes Mittel, um dies zu erreichen, ist ein Political Action Committee (Super PAC), eine Organisation, die in der Lage ist, eine unbegrenzte Menge Geld für politischen Aktivismus aufzubringen und auszugeben – beispielsweise die Finanzierung von Anzeigen für oder gegen bestimmte Kandidaten.
Unter dem Namen 'Fairshake PAC„Sie haben nur ein Ziel – eine vernünftige und klare Regulierungslandschaft für Krypto.“ Dies bedeutet, dass Unternehmen nicht mehr raten müssen, ob die SEC glaubt, dass ein 50 Jahre altes Gesetz, das vor der Existenz des Internets geschrieben wurde, auf Krypto angewendet werden wird.
Der Super-PAC hat bereits beeindruckende 78 Millionen US-Dollar gesammelt, da die Wahlen fast ein Jahr entfernt sind, wird die endgültige Zahl voraussichtlich noch viel höher ausfallen ...
Die finanzielle Unterstützung des PAC kommt von einer Koalition aus „20 führenden Unternehmen und Stimmen der Branche“, zu der namhafte Namen wie Coinbase, Circle, Kraken, die Winklevoss-Brüder, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz und andere gehören.
Die Mission von Fairshake ist klar: „Führungskräfte zu fördern, die fortschrittliche Innovationen aktiv unterstützen, einschließlich der Blockchain-Technologie und der breiteren Kryptoindustrie.“ Genauer gesagt werden die im Jahr 2024 gewählten Staats- und Regierungschefs diejenigen sein, die Kryptovorschriften in Kraft setzen. Daher ist es wichtig sicherzustellen, dass diese Vorschriften fair, vernünftig und klar definiert sind.
Da mittlerweile 52 Millionen Amerikaner digitale Vermögenswerte besitzen, haben wir jetzt die Macht, Wahlen zu beeinflussen ...
Wenn nur 14 % der Krypto-Besitzer Krypto als ihren Hauptfaktor bei der Entscheidung sehen, wen sie wählen, würde es ausreichen, denjenigen umzudrehen, der bei den letzten beiden Wahlen die Volksabstimmung gewonnen hat.
Sie sind auch bereit, Kandidaten beider politischer Parteien zu unterstützen und betonen den integrativen Charakter ihrer Agenda.
Es ist leicht, auf alles, was mit Geld und Politik zu tun hat, sofort negativ zu reagieren ...
Es ist wichtig, die Details zu berücksichtigen – hier handelt es sich nicht um eine verschwiegene Gruppe wohlhabender Eliten, die stillschweigend auf etwas drängt, das ihnen noch mehr Wohlstand bringt.
Die Gemeinschaft der Krypto-Händler und -Investoren ist zu groß, als dass sie nicht mit am Tisch sitzen könnte. Während die großen Branchenakteure dieses Super-PAC finanzieren, können sie es sich im Volksmund über Kryptowährungen leisten.
Von Unternehmen mit Hunderten von Mitarbeitern bis hin zum unabhängigen Krypto-Händler – wir alle wollen Krypto-Vorschriften, die uns fair behandeln und von Menschen verfasst werden, die die Grundlagen verstehen.
Leider fehlt einer alarmierenden Anzahl von Gesetzgebern auch nur ein grundlegendes Verständnis ...
Das ist keine Frage der Wahrnehmung, die Mitglieder des aktuellen US-Kongresses sind offiziell Teil des ältesten Kongresses in der gesamten US-Geschichte – und nichts scheint diese Generationslücke mehr zu verdeutlichen als technologiebezogene Themen. Viele Abgeordnete stammen aus der Gruppe der „Senioren“, sie haben jahrzehntelang Sitze im Kongress und im Senat inne und bei mehreren Gelegenheiten, bei denen von ihnen erwartet wurde, dass sie ihren Rücktritt ankündigen, kündigten sie schließlich auch ihre Kandidatur für eine Wiederwahl an.
Wenn es einen Rat gibt, den ich denjenigen geben würde, die Kryptowährungen in Washington D.C. repräsentieren werden, dann wäre es, dass sie sich die Zeit nehmen, herauszufinden, wie man Kryptowährungen Leuten erklärt, die nicht wissen, wie man eine E-Mail sendet. Diese Politiker haben sich als „hohes Risiko“ erwiesen, wenn es darum geht, Fehlinformationen und alarmierende Schlagzeilen zu glauben. In vielen Fällen sprechen sie mit ihren eigenen Worten über ihre Schwierigkeiten mit der Technologie – sie bezeichnen Computer und Smartphones als „verwirrend“ und „herausfordernd“ und scherzen darüber, dass sie sich bei der technischen Unterstützung auf ihre Enkel verlassen.
Wir müssen die Gesetzgeber aufklären, bevor sie neue Gesetze erlassen ...
Kandidaten und ihre Wahlkampfmanager wissen, welche Branchen im aktuellen Wahlzyklus über die größten Budgets verfügen, weshalb ein paar Experten/VIPs aus der Kryptoindustrie um Treffen in den Büros verschiedener Gesetzgeber bitten und diese erfolgreich organisieren können. Hier kann die Pro-Krypto-Politik vorgetragen, gängige Anti-Krypto-Fehlinformationen korrigiert werden und der Politiker kann alle Fragen stellen, die er möglicherweise hat.
Es ist wichtig, dass wir den Gesetzgebern die Möglichkeit geben, klare Fakten zu präsentieren, bevor sie abstimmen, die einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft der Kryptoindustrie haben können.
Ein perfektes Beispiel für die Art sinnloser Herausforderungen, mit denen die Branche konfrontiert ist Brad Sherman, ein Demokrat aus Kalifornien. Er ist seit 10 Jahren dort, wird 2024 für eine Wiederwahl antreten und vertritt die extreme Meinung, dass Kryptowährungen vollständig verboten werden sollten. Er kann „Bitcoin“ nicht erwähnen, ohne es sofort als etwas zu bezeichnen, das nur für „illegale Aktivitäten“ nützlich ist – seine Anti-Krypto-Erklärungen begannen zur gleichen Zeit, als sein größter Wahlkampfspender ein Kreditkartenverarbeitungsunternehmen war, das wegen illegaler Bereitstellung von Dienstleistungen für Schwarze angeklagt wurde Online-Glücksspielseiten vermarkten.
So würde ich beispielsweise einen Politiker beeinflussen, der glaubt, dass Krypto nur von den „Bösen“ genutzt wird ...
Der Einsatz von Krypto bei verschiedenen illegalen Aktivitäten ist ein häufiges Thema, zu dem ein Politiker verzerrte oder völlig ungenaue Informationen hat. Dies ist etwas, wo eine ordnungsgemäße Darstellung der Fakten sofort scheitert – zwischen Papiergeld, Kreditkarten, Schecks und Kryptowährung wird Kryptowährung tatsächlich am wenigsten bei rechtswidrigen Transaktionen verwendet.
Glauben Sie, dass Kryptobetrug einen höheren Gesamtpreis hat, nachdem es im vergangenen Jahr mehrere Schlagzeilen über einen Hack gab, bei dem die Verluste in Millionenhöhe lagen? Nach Angaben des FBI war Kryptobetrug im vergangenen Jahr die Ursache für Verluste in Höhe von etwa 2.5 Milliarden US-Dollar. Klar, das ist viel ... es sei denn, man vergleicht es mit etwas anderem. Im vergangenen Jahr wurde bei Betrugsfällen im Wert von über 8 Milliarden US-Dollar die einfachste Zahlungsmethode, Papierschecks, eingesetzt. Der Kreditkartenbetrug betrug insgesamt rund 3.5 Milliarden US-Dollar – was bedeutet, dass der Kryptobetrug unter allen Zahlungsmethoden am niedrigsten war.
Der Krypto-Betrug erreichte während und kurz nach dem ersten großen Bullenmarkt von Bitcoin seinen Höhepunkt. Die Leute stürzten sich auf den Einstieg in die Krypto-Branche, und Betrüger machten Geld aus den Leuten, die hofften, an der Aktion teilhaben zu können. Heutzutage wissen die meisten Menschen, nachdem sie es auf die harte Tour gelernt haben, dass es niemand kann
Versprechen „täglich garantierte Gewinne“ und Unternehmen, die keine Informationen darüber haben, wer sie besitzt und betreibt, verbergen diese Informationen möglicherweise aus einem bestimmten Grund.
Dies führt zu einer weiteren wichtigen Statistik, die der Gesetzgeber beachten muss: Mit der zunehmenden Nutzung von Kryptowährungen ist die jährliche Rate illegaler/betrügerischer Transaktionen seit fast drei Jahren gesunken. Der größte Rückgang war in diesem Jahr, 3, zu verzeichnen – und zwar bei der Firma, die mit dem FBI bei Krypto-Betrugsfällen zusammenarbeitet
die Quelle für diese Daten.
Sobald diese Tatsache feststeht, klingt jedes Anti-Krypto-Argument, das auf der Bekämpfung von Kriminalität oder der Verhinderung von Betrug basiert, lächerlich … es sei denn, es handelt sich gleichzeitig um Anti-Kreditkarten- und Anti-Scheck-Argumente.
Abschließend...
Die Kryptoindustrie ist bereit, bei den Wahlen 2024 ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, und die Macht liegt in der Zahl. Wichtiger als der Geldbetrag, den die Branche in Washington DC ausgeben kann, sind jedoch die 52 Millionen Kryptobesitzer in den USA, die entscheiden, welche Standards und wie viel Aufwand wir von unseren Führungskräften verlangen. Wenn sie vereint sind, werden sie letztendlich über Gewinner und Verlierer entscheiden.
---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News
