Es ist so seltsam, wie beide Parteien auf magische Weise für die schlimmsten Dinge zusammenkommen.
Aber anscheinend verbindet nichts ein normalerweise kaputtes System mehr, als wenn sie über den Krieg abstimmen oder mit Gesetzesvorlagen wie dem Patriot Act und jetzt dem offiziell eingereichten „EARN IT Act“ auf das Recht der Bürger treten müssen von den Senatoren Lindsey Graham (R) und Richard Blumenthal (D).
Sie wollen die Fähigkeit, ALLES zu sehen ...
Aber eine Gesetzesvorlage, die besagt, dass dies keine Chance hat, verkleidet sich sorgfältig, um Kinder und Opfer von Menschenhandel zu schützen.
Die US-Regierung hat in der Vergangenheit ihre Frustration über große Technologieunternehmen wie Apple zum Ausdruck gebracht, als sie sich weigerten, ein Telefon eines beschuldigten Terroristen freizuschalten, und Facebook, weil sie darauf bestanden, dass Nachrichten zwischen Benutzern in WhatsApp verschlüsselt bleiben.
Nun, ich bin sicher, dass sie beim Schreiben nicht daran gedacht haben (Sarkasmus) - aber diese Rechnung löst einfach alle ihre Probleme! Während sich die Sprache der Rechnung auf den Schutz von Kindern konzentriert, ist das Endergebnis die Fähigkeit, verschlüsselte Daten zu entschlüsseln.
A Pressemitteilung Der Generalstaatsanwalt, der im Juni darauf drängte, dass Technologiefirmen Hintertüren bauen, die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen würden, verschlüsselte Daten zu entschlüsseln, gibt uns einen Einblick in die wahren Ziele dieser Agenturen.
Der Köder und Schalter ...
Mit dem Gesetzentwurf wird eine Kommission gebildet, die sich aus dem Generalstaatsanwalt und den Strafverfolgungsbehörden zusammensetzt und eine Reihe von "Best Practices" oder Richtlinien festlegt, die ein Unternehmen befolgt, um illegale Verhaltensweisen auf seinen Geräten oder Online-Plattformen zu erkennen und anschließend nachzuweisen .
In der Rechnung fehlen zwar Einzelheiten zu diesen "Best Practices", aber man kann mit Sicherheit sagen, dass sie "Wir können nicht sehen, was die Nachrichten enthalten, weil sie verschlüsselt sind" als Antwort nicht akzeptieren.
Während diese Hintertüren im Namen des Schutzes von Kindern erstellt werden, Sobald es da ist, ist es da.
Damit werden nun wichtige Sicherheitsaspekte eingeführt - während eine Hintertür nur für die Verwendung durch Strafverfolgungsbehörden erstellt werden kann, gibt es jetzt dieselbe Hintertür, auf die Hacker zielen und versuchen können, ihren eigenen Weg zu finden.
Die hohen Kosten für Verstöße ...
Unternehmen riskieren, den Schutz gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act zu verlieren, in dem es heißt: "Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden."
Erfassen Sie, wie groß das ist. Unternehmen könnten wegen Verbrechen angeklagt werden, als wären sie eine willige Partei, die an der Verbreitung illegaler Inhalte beteiligt ist.
Schlagzeilen wie "Facebook und Instagram haben mehr als 12 Millionen Kinderpornos entfernt"Hervorheben, wie wichtig der Schutz von Section 230 ist - aus diesem Grund konnten sie nicht wegen 12 Millionen Straftaten angeklagt werden.
Wo Krypto ins Bild kommt ...
"Datenschutzmünzen" wären sicherlich ein Ziel, da sie Verschlüsselung verwenden, um Brieftaschenadressen und Transaktionsgrößen zu verbergen, und jeder Austausch, der sie unterstützt und Geschäfte in den USA tätigt, könnte für Verbrechen haftbar gemacht werden, die ihren Austausch und eine davon verwendet haben Token.
Im Fall von Krypto ist es also ziemlich einfach, wie es sich abspielen würde. Es gibt keine Möglichkeit, eine Blockchain zu ändern, um sie konform zu machen, selbst wenn sie dies wollten. Nur eine Lösung bleibt übrig: Wenn ein Austausch US-amerikanische Benutzer zulässt, werden alle Datenschutzmünzen entfernt. Ein Beispiel, das zu meinem nächsten Punkt führt.
Reality Check: Das Verborgene Multimilliarden Dollar Preisschild und warum sie NICHTS bekommen ...
Es ist ziemlich beunruhigend, wie technisch ungebildete Gesetzgeber sind, aber dies ist möglicherweise der bisher beunruhigendste Fall, einfach weil ihre Unwissenheit dazu führen könnte, dass einige der erfolgreichsten Technologieunternehmen des Landes untergehen.
Zunächst einmal wäre das einzige wirkliche Endergebnis ein großer Schaden für die US-Wirtschaft - denn der einzige Weg, um sicherzugehen, dass Ihre Software keine Sicherheitslücken aufweist, besteht darin, die von einem US-Unternehmen entwickelten Probleme zu vermeiden. Erwarten Sie, dass jedes Unternehmen, das sich mit vertraulichen Informationen befasst, den Schritt macht, und es gibt viele Branchen, die Wert darauf legen, Kundendaten zu schützen - Buchhalter, Ärzte, Anwälte und die gesamte Finanzbranche.
Die chinesische Regierung fordert angeblich jeglichen Zugang zu den Daten eines Unternehmens, das innerhalb seiner Grenzen gegründet wurde, und die US-Regierung und Unternehmen meiden ihre Produkte aus genau diesem Grund - doch irgendwie merkt der Gesetzgeber nicht, dass die Leute nicht hören wollen, dass irgendeine Regierung etwas Besonderes hat Zugriff auf ihre Daten.
In einem Satz müssen sie Folgendes verstehen: Unternehmen und Einzelpersonen vermeiden Software und Hardware von US-Unternehmen aus demselben Grund, aus dem sie derzeit in China hergestellte Software und Hardware meiden.
Zweitens könnten Benutzer, abgesehen von der Vermeidung von US-Produkten, einfach weiterhin ältere Versionen von Software verwenden, die vor der Implementierung dieser neuen Regeln durch Unternehmen erstellt wurden, und nur eine Aktualisierung vermeiden.
Letztendlich stellt sich also die Frage: - Wollen US-Gesetzgeber Milliarden von Dollar von US-Unternehmen zu Unternehmen in anderen Ländern zwingen?
Ein riesiger Preis, um absolut nichts zu gewinnen - gleichzeitig legitime Unternehmen abschrecken, während die schlechten Akteure einfache Maßnahmen ergreifen, um alles gemeinsam zu vermeiden, indem sie Software verwenden, die irgendwo außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit erstellt wurde.
Warum ich befürchte, dass sie es tatsächlich tun könnten ...
Der einzige Hinweis auf eine Unterstützung ist der Gesetzentwurf, der vom Justizausschuss des Senats einstimmig angenommen wurde, als er ursprünglich eingereicht wurde. Das brachte die Gesetzesvorlage in die nächste Phase, in der sie heute steht - Überprüfung und anschließende Debatte im Unterhaus.
Die Electronic Frontier Foundation hat eine Signaturkampagne für Benutzer in den USA gestartet, um ihre Vertreter zu ermutigen, die Rechnung, die Sie finden, abzulehnen hier.
-----
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
San Francisco News Desk / Aktuelle Crypto News
