Es handelte sich um die „größte Debatte zwischen Bitcoin und Gold in der Geschichte“, die von Ran of moderiert wurde Krypto-GeplänkelBei der Veranstaltung traten vier Finanzschwergewichte gegeneinander an, um die Vor- und Nachteile von Bitcoin und Gold als potenzielle zukünftige Wertaufbewahrungsmittel und Tauschmittel zu diskutieren. 

In einer Ecke standen die Bitcoin-Unterstützer – Eric Voorhees, ein früher Bitcoin-Anwender und Gründer von shape~~POS=TRUNC, und Anthony Scaramucci, Gründer von SkyBridge-Hauptstadt und ehemaliger Sprecher des Weißen Hauses. Sie befürworteten Bitcoin als revolutionäre, dezentrale digitale Währung außerhalb der Kontrolle der Regierung.

„Bitcoin ist radikal, es ist rebellisch, es ist nicht konform, es ist amerikanisch“, verkündete Scaramucci. Voorhees fügte hinzu: „Alles, was die Welt von einer zentralisierten Geldkontrolle hin zu einer marktbasierten Geldkontrolle bewegt, würde ich befürworten.“

In der anderen Ecke saßen Goldbefürworter Peter Schiff, CEO von Euro Pacific Asset Management der den Immobiliencrash 2008 vorhergesagt hat, und Ökonom Nouriel Roubini. Sie argumentierten, Bitcoin habe keinen inneren Wert und sei im Wesentlichen „digitales Narrengold“.

„Bitcoin kann nicht alles tun, was Gold kann … Man kann kein digitales Gold haben, man kann daraus keinen Schmuck machen“, erklärte Schiff. Roubini nannte Bitcoin unverblümt „einen verdammten spekulativen Vermögenswert – das ist alles.“

Schiff und Roubini wiederholten die gleichen Anti-Krypto-Gespräche, die sie schon in den letzten 10 Jahren geäußert hatten … leider übertraf Bitcoin in 7 dieser 10 Jahre alle anderen Investitionen.

Wie kann jemand mit einer Erfolgsbilanz, die 7 Jahre Anlegerberatung umfasst, das vermeiden? am meisten gewinnbringend Werden Investitionen noch ernst genommen?

Die intensive, mehr als zweistündige Debatte deckte ein breites Themenspektrum rund um die moderne Geldtheorie, Inflation, die Wirtschaftsaussichten, die Rolle von Regierungen und die grundlegenden Wertversprechen von Bitcoin gegenüber Gold ab.

Voorhees und Scaramucci argumentierten, dass der feste Vorrat von 21 Millionen Münzen und Eigenschaften wie Pseudoanonymität Bitcoin einen immensen Wert als „ein nicht entwertbares monetäres Gut“ verleihen. Wie Scaramucci sagte: „Wir haben [die Arbeiterklasse] aufgrund der Währungsinflation in 35 Jahren von ehrgeizig zu verzweifelt gemacht.“

Schiff und Roubini entgegneten jedoch, dass Bitcoin alle Tests, um eine echte Währung zu sein, nicht besteht. „Es ist keine Rechnungseinheit, kein skalierbares Zahlungsmittel und kein stabiler Wertaufbewahrungsmittel … es kann niemals Geld sein“, argumentierte Roubini.

Während das intensive Hin und Her scheinbar niemanden umgestimmt hat, spiegelt es den umfassenderen ideologischen Kampf zwischen der Freiheitsphilosophie von Bitcoin und der traditionellen Rolle von Gold wider. 

Angesichts der Marktkapitalisierung von Bitcoin von über 1.2 Billionen US-Dollar ist diese Debatte nicht mehr hypothetisch. Sein Ergebnis wird die Währungssysteme, Investitionen, Privatsphäre und Dezentralisierung in den kommenden Jahren prägen.

Ich habe mein Bestes gegeben, um die Debatte zusammenzufassen, die etwas mehr als zwei Stunden dauerte, aber wenn Sie jede Minute selbst sehen möchten, können Sie sich ein Archiv des Live-Streams ansehen Der Youtube-Kanal von Crypto Banter. 

---------------
Autor: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Aktuelle Crypto News