Beiträge mit Label anzeigen Klage. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen Klage. Zeige alle Beiträge

"Bitcoin Cash" sieht sich einer potenziell massiven Sammelklage gegenüber, weil die Leute irregeführt wurden, um ihre Münze zu kaufen ...



Es ist die Quelle nie endender Kontroversen, seit Roger Ver und seine Website Bitcoin.com ihre Marketingkampagne für Bitcoin Cash gestartet haben. Aber was sie vielleicht nur als "kühne Marketingtaktik" betrachteten, kann in den Augen des Gesetzes tatsächlich als Betrug angesehen werden.

Die Frage ist - können sie legal sagen "Bitcoin Cash ist das echte Bitcoin", obwohl "Bitcoin" älter und offensichtlich viel beliebter ist?

Ist es Betrug, wenn jemand zu Bitcoin.com geht und dann Bitcoin Cash basierend auf den dort erhaltenen Informationen kauft - erst später, um herauszufinden, dass er nicht das echte Original-Bitcoin besitzt, von dem er glaubte, dass er es gekauft hat?

Dann werfen Sie alle Leute ein, die BCH versehentlich an eine BTC-Adresse geschickt haben und umgekehrt - und dies sind die "Opfer", für die diese Klage angeblich ist.

Die gerade gestartete Seite bitcoincomlawsuit.info hinter der anhängigen Klage beschreibt sich selbst als:

"Eine Gruppe von mehr als 600 Teilnehmern, von einflussreichen Branchenführern bis hin zu Freiwilligen und Mitwirkenden in der Gemeinde, die ihre Zeit und ihr Geld einsetzen, um Benutzer vor betrügerischen Unternehmen zu schützen und Opfern dabei zu helfen, verlorene Gelder wiederzugewinnen. Weitere Details werden veröffentlicht, nachdem Klagen eingereicht wurden."

Jetzt, da dies ihre Verteidigung möglicherweise erheblich erschwert, hat Bitcoin.com erst letzte Woche einen mutigen Schritt weiter gegangen - sie nennen "Bitcoin Cash" in einigen Bereichen der Website einfach "Bitcoin". Das Wort "Cash" ist nirgends zu finden - wenn sie sich tatsächlich auf Bitcoin Cash beziehen.

Es ist eine Sache zu sagen, dass es das "echte Bitcoin" in Debatten und Marketingmaterial ist - aber geradezu gefährlich, sie innerhalb von bitcoin.com falsch zu kennzeichnen, wo Brieftaschendienste bereitgestellt werden und Verwirrung zu einem massiven Verlust von Geldern führen kann.

Ein mutiger und riskanter Schritt, Münzen neu zu kennzeichnen.
Es wurden noch keine Papiere eingereicht, und diejenigen, die hinter der Klage stehen, sammeln derzeit Geschichten von Benutzern, die sich irregeführt fühlen und ihren Fall aufbauen. Sie haben auch erklärt, dass sie zu gegebener Zeit die Gerichte der karibischen Insel St. Kitts nutzen werden - wo Bitcoin.com registriert ist - in der Hoffnung, die Website vollständig zu entfernen.
------- 
Autor: Ross Davis
Nachrichtenredaktion in San Francisco


5 Milliarden von Ripples XRP-Münzen sind in dieser großen Klage gegen das Unternehmen gefährdet ...


Die Grundlage der Klage geht auf Ripples ehemaligen CEO und Mitbegründer Chris Larsen zurück. Bereits 2016 unterzeichnete er eine Vereinbarung mit einem Unternehmen namens "R3", einem Bankenkonsortium.

In diesem Geschäft behauptet R3, es habe einen klaren "Optionsvertrag" gegeben, der dem Unternehmen das Recht gab, bis zu 5 Milliarden XRP-Münzen zu einem festgelegten Preis von weniger als einem Cent zu kaufen.

Die Verteidigung von Ripple dreht sich darum, dass der Vertrag ungültig ist, und erklärt, dass R3 ihre Fähigkeiten als Unternehmen grob falsch dargestellt hat. Die Behauptung, der CEO von R3 habe Partnerschaften mit Morgan Stanley, Goldman Sachs und JP Morgan hochgejubelt - in Wirklichkeit waren diese Unternehmen dabei, ihre Beziehungen zu R3 tatsächlich zu beenden.

"R3 hatte seine Ressourcen und seine derzeitige Leistungsfähigkeit falsch dargestellt, um Ripple lediglich zur Ausführung der Vereinbarungen zu bewegen. Obwohl R3 Ripple gegenüber darlegte, dass es Zugang zu seinem großen Konsortium führender Banken haben würde, wusste R3 und hatte Grund, diese zu kennen Schlüsselbanken, die maßgeblich zum Erfolg von Ripple beitragen würden, würden bald von ihrem Konsortium abweichen. " Ripple sagte in ihrer Gegenklage gegen R3.

R3 sagt, es sei viel einfacher - Ripple wollte sie nur jetzt herausschneiden, da sie nicht gebraucht wurden, und erklärt, dass Ripple aus der Vereinbarung aussteigen wollte, sobald sie "im Geld" waren.

Ripples Hoffnungen auf einen Sieg mehr Sorgen machen - ein Gericht in San Francisco lehnte Ripples Berufung ab. Aus diesem Grund geht der Fall als nächstes zu R3 nach New York.

Derzeit pusht R3 ein konkurrierendes Produkt, das sich auch an Banken richtet - die Blockchain-Software "Corda".
------- 
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion