Beiträge mit Label anzeigen exklusiv. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen exklusiv. Zeige alle Beiträge

Das Bitcoin-Whitepaper war in den letzten 5 Jahren in JEDEM Mac-Computer VERSTECKT....

Ursprünglich wurde die Entdeckung einem Blogbeitrag zugeschrieben, der Anfang dieser Woche auf Andy Baio's aufgerufen wurde Waxy.org-Blog. Der Blogger sagt, er habe versehentlich die versteckte Datei entdeckt, als er seinen Drucker reparierte. Um sicherzustellen, dass es sich um etwas handelte, das in jede Mac OS-Kopie eingefügt wurde, bestätigte er seine Ergebnisse, indem er „über ein Dutzend Mac-Benutzer-Freunde“ hatte. sehen Sie auch, ob es auf ihrem Computer war ... es war!

Dies war das erste Mal, dass irgendwo erwähnt wurde, dass viele Leute es lesen würden.

Es stellte sich heraus, dass dies nicht das erste Mal war, dass es entdeckt wurde ...

Es stellt sich heraus - er war nicht der erste, der es gefunden hat. 

Ein anderer Mac-Benutzer hat dies bereits im April 2021 getan und es im Apple-Support gepostet Foren  Sein Beitrag konzentriert sich jedoch auf ein verstecktes Bild, das er im Mac OS-Code vergraben fand, aber am Ende erwähnt „Seltsamerweise gibt es im Paketinhalt von VirtualScanner.app auch ein PDF mit dem Original-Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto.“

Aber warte ... ein noch früherer Beitrag wurde entdeckt Twitter!

Ein Tweet, in dem dies erwähnt wird, stammt aus dem November 2020. Wenn also kein noch früher datierter Beitrag entdeckt wird, ziehen wir es in Betracht Josh D weiter Twitter der offizielle „Entdecker“ des versteckten Mac OS Satoshi Whitepapers. 

Die früheste Erwähnung, die wir finden konnten.


2 Jahre unentdeckt geblieben...

Es wurde in jeder Mac OS-Version 10.14.0 (Mojave) oder höher gefunden. 10.14.0 wurde 2018 veröffentlicht, sodass es 2 Jahre lang unbemerkt blieb!

So finden Sie es:

Wenn Sie einen Mac verwenden, öffnen Sie ein Terminal und geben Sie den folgenden Befehl ein:

Öffnen Sie /System/Library/Image\ 
Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf

Es sieht zwar so aus, als hätten wir herausgefunden, wer es zuerst entdeckt hat, aber ich bin immer noch neugierig, wer es dort hingelegt hat, und wusste sein Chef davon?

------- 
Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News

Terraform-Gründer Do Kwon sitzt im „gefährlichen und überfüllten“ montengroschen Gefängnis....

Machen Sie Kwon-Verhaftung

Do Kwon, dem Gründer der inzwischen nicht mehr existierenden Kryptowährungen Terra USD (UST) und Luna (LUNA), könnten bis zu fünf Jahre Haft in einem montenegrinischen Gefängnis drohen, bevor er an Südkorea oder die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird.

Kwon befindet sich derzeit wegen COVID-19 in Quarantäne und wird laut einem Bericht eines örtlichen Anwalts bald eine Zelle mit anderen Insassen in einem montenegrinischen Gefängnis teilen.

Montenegros Gefängnisse sind die „Hölle auf Erden“...

Die Gefängnisse in Montenegro sind jedoch notorisch überfüllt, und die Insassen sind oft aggressiver Behandlung durch das Gefängnispersonal ausgesetzt.

Amnesty International hat Bedenken hinsichtlich der Bedingungen und Rechte von Inhaftierten in montenegrinischen Gefängnissen geäußert, einschließlich des Fehlens unabhängiger Untersuchungen von Misshandlungen.

Die Zelle, die Kwon bewohnen wird, ist nur 8 Quadratmeter groß und normalerweise mit 10 bis 11 Personen gefüllt, sodass kein Platz für ein Bett bleibt.

Die Insassen dürfen jeden Tag nur 30 Minuten auf dem Gefängnishof spazieren gehen und können nur begrenzt Artikel wie Zigaretten und Kaffee kaufen.

Montenegro ist jetzt die erste von 3 Nationen, die sich abwechseln müssen, um Kwon einzusperren...

Kwons erste Festnahme in Montenegro wegen Vorlage falscher Dokumente begangen wurde, ist eine Straftat, die mit bis zu fünf Jahren Strafe geahndet wird.

Während sowohl Südkorea als auch die Vereinigten Staaten die Auslieferung von Kwon beantragt haben, muss Montenegro noch eine Entscheidung treffen.

Wenn sich Montenegro dafür entscheidet, könnte dies die erste von drei Nationen sein, die darauf abzielen, dass er Zeit in ihren Gefängnissen verbüßt.

---
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News 

Nachdem sie darauf bestanden, dass sie die falsche Person haben, BESTÄTIGEN Fingerabdrücke, dass der Luna-Gründer zum Flüchtling wurde, Do Kwon VERHAFTET!

Machen Sie Kwon-Verhaftung

Beamte in Montenegro haben Luna-Gründer Do Kwan festgenommen. 

Erst festgenommen, als Beamte am Flughafen Podgorica seine falschen Dokumente bemerkten, verbrachte der Mann in Haft Stunden damit, zu verleugnen, dass er der südkoreanische Flüchtling war, bis südkoreanische Beamte Fingerabdruckaufzeichnungen lieferten, die zur Bestätigung seiner Identität verwendet wurden. 

„Der ehemalige ‚Kryptowährungskönig‘, der für Verluste von mehr als 40 Milliarden Dollar verantwortlich ist, wurde am Flughafen Podgorica mit gefälschten Dokumenten festgenommen, und das Gleiche wird von Südkorea, den USA und Singapur behauptet. Wir warten auf eine offizielle Identitätsbestätigung " Tweeted Montenegros Innenminister.

Dann, Minuten bevor diese Geschichte veröffentlicht wurde, bestätigte uns Interpol, dass ein positiver Ausweis gemacht wurde – die Person in Gewahrsam ist IS Do Kwon.

Zusammen mit ihm wurde auch ein weiterer Mann festgenommen, der angab, sein „Assistent“ mit dem Namen „Han“ zu sein. Es gibt kein Wort über die tatsächliche Identität dieser Person. 

Was kommt als nächstes für den Luna-Gründer?

Während sie sowohl in den USA als auch in Südkorea wegen Verbrechen angeklagt sind, haben US-Staatsanwälte angekündigt, Kwons Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu beantragen, wo er wegen acht Bundesverstößen angeklagt wird, darunter Wertpapierbetrug, Überweisungsbetrug, Warenbetrug, Verschwörung und Marktmanipulation.

------- 
Autor: Adam Lee 
Asien News Desk / Aktuelle Crypto News

Steigender KONFLIKT um den „digitalen Dollar“, da einige Staaten IHN VERBIETEN, bevor er überhaupt existiert …

digitaler Dollar cbdc

Der Kampf um die Zukunft des Geldes verschärft sich in den Vereinigten Staaten, wobei einige Staaten vorschlagen, den „digitalen Dollar“ zu verbieten, bevor er überhaupt existiert, während andere stillschweigend Gesetze verabschieden, um ihn Wirklichkeit werden zu lassen. Es ist ein Konflikt, der Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Überwachung und Kontrolle aufwirft.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, führt die Anklage gegen den digitalen Dollar an und kündigt einen Gesetzesentwurf an, um ihn in seinem Bundesstaat zu verbieten. Laut einer Erklärung des Gouverneursbüros soll das Gesetz dazu dienen „Floridianer vor dem Einsatz von Waffen des Finanzsektors durch die Biden-Administration durch eine digitale Währung der Zentralbank (CBDC) zu schützen.“

Der Gesetzentwurf von DeSantis zielt darauf ab, die Verwendung des digitalen Dollars oder CBDC als Geld in Florida zu verbieten und „Schutzmaßnahmen“ gegen digitale Währungen zu schaffen, die von Zentralbanken ausgegeben werden, die zu von den Vereinigten Staaten sanktionierten Nationen gehören. Er hofft, dass andere Staaten nachziehen und ähnliche Verbote erlassen werden "Kampf gegen dieses Konzept im ganzen Land."

Aus Sicht des republikanischen Gouverneurs eine digitale Währung "hat mit Überwachung und Kontrolle zu tun" der Bürger, und es "wird Innovationen ersticken.“ fügte hinzu „Florida wird sich nicht auf die Seite der zentralen Wirtschaftsplaner stellen. „Wir werden keine Politik verfolgen, die die wirtschaftliche Freiheit und die persönliche Sicherheit bedroht.“

Senator Ted Cruz aus Texas drängt ebenfalls auf ein Verbot des digitalen Dollars und führt Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Privatsphäre an. Er argumentiert, dass ein digitaler Dollar "könnte von der Bundesregierung als Finanzüberwachungsinstrument eingesetzt werden."

Während andere Staaten leise Schritte unternehmen, um den digitalen Dollar voranzutreiben ...

Präsident Biden gab eine oberster Befehl letztes Jahr, das mehrere Regierungsstellen anweist, die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung zu untersuchen, scheinen sich die Dinge seitdem ohne offizielle Aktualisierungen der Bundesregierung voranzutreiben.

Das Schweigen scheint beabsichtigt zu sein, wenn es um die jüngsten Schritte geht, die auf den Uniform Commercial Code (UCC) abzielen, bei denen es sich um Gesetze handelt, die jeder Staat hat und die jeder Staat kontrolliert. 

Der digitale Dollar soll sicherstellen, dass Staaten problemlos miteinander Geschäfte machen können, und könnte das erste Mal sein, dass es zu größeren Meinungsverschiedenheiten zwischen einigen Staaten kommt, und könnte dazu führen, dass die „einheitlichen“ Codes weit davon entfernt sind, landesweit einheitlich zu sein. 

Erst diese Woche legte die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, ihr Veto ein House Bill 1193 die die Türen für den digitalen Dollar in ihrem Bundesstaat geöffnet hätten, indem sie ihre UCC geändert hätten, um vollständig elektronische Zahlungen zu ermöglichen, die nur durch elektronische Aufzeichnungen gestützt werden „Das ist äußerst beunruhigend. Wenn der Kongress eines Tages eine offizielle elektronische Währung schaffen würde, die programmierbar ist, würde dies die Freiheits- und Datenschutzrechte der Amerikaner erheblich gefährden. Warum sollten dann so viele Gesetzgeber es einer solchen Währung erleichtern wollen? in ihren Staaten verwendet werden?"

Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben mehr öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie andeuten, dass sie gegen den digitalen Dollar sind, aber beide Parteien haben festgestellt, dass sie die Worte, die erforderlich sind, um dies zu erreichen, in Gesetzentwürfe in ihren Bundesstaaten gesteckt haben. Jetzt gibt es ähnliche Gesetzesentwürfe, die bald in 20 weiteren Bundesstaaten zur Abstimmung stehen einschließlich in Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas und Kalifornien.

Eine große Straßensperre könnte den digitalen Dollar immer noch aufhalten …

Nicht, weil sie dieselben Bedenken teilen, die Bürger geäußert haben – aber nichtsdestotrotz hassen sie die Idee und sie könnten genug Macht über Politiker haben, um ihren Willen durchzusetzen – die Banken.

Banken sehen den digitalen Dollar als eine Möglichkeit für die Regierung, ihr größter Konkurrent zu werden. Stellen Sie sich vor – Ihr Job bezahlt Sie in digitalen Dollars, sie werden in einer App auf Ihrem Telefon gespeichert, und praktisch jeder Ort, an dem Sie Geld ausgeben, akzeptiert es, wofür brauchen Sie eine Bank? 

Während Banken immer noch eine Rolle spielen würden, wenn es um Investitionen, Kredite und die Sicherung größerer Geschäfts- und Privatkonten geht, könnte die durchschnittliche Person Monate oder sogar Jahre ohne Interaktion mit einer Bank auskommen und kein persönliches Konto benötigen. 

Ein Kampf mit erheblichen Folgen...

Sowohl für die Zukunft unserer Wirtschaft als auch für die Rolle der Regierung in unserem Finanzleben. Werden wir zu einer bargeldlosen Gesellschaft, die von einem digitalen Dollar dominiert wird, oder werden wir den Status quo beibehalten? 

Bis vor kurzem fühlte sich das alles wie etwas so weit in der Zukunft an, dass es schwer war, sich wirklich darum zu kümmern – aber wenn wir anfangen, echte Gesetze zu sehen, die darauf abzielen, Pläne für den digitalen Dollar voranzutreiben, die in mehreren Bundesstaaten vorgeschlagen werden, beginnen sich die möglichen Auswirkungen zu bemerkbar sehr real.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News

Dokumente enthüllen Anwaltsrechnungen von FTX in Höhe von SCHOCKIERENDEN 38 MILLIONEN US-Dollar ... für nur EINEN Monat!

FTX Sam Bankman-Fried

Laut Gerichtsakten die uns gerade zur Verfügung gestellt wurden, gab es nicht weniger als eine riesige Armee von Fachleuten, die ununterbrochen daran arbeiteten, das Chaos bei FTX zu beseitigen. 

Sie wurden beauftragt, jeden Teil des Geschäfts von FTX zu untersuchen, da während der Amtszeit des ehemaligen CEO Sam Bankman-Fried keine Aufzeichnungen geführt wurden. 

Natürlich ist es nicht billig, eine große Anzahl von Mitarbeitern einzustellen, die für die Überprüfung komplexer Finanzdaten qualifiziert sind – aber niemand scheint erwartet zu haben, dass es so teuer werden würde, da diese Firmen FTX jetzt 38 Millionen Dollar PLUS Ausgaben in Rechnung gestellt haben … und das war’s nur für Januar!

Die Rechnung aufschlüsseln ...

Die Konkursverwalter haben die Dienste einiger der größten Namen in Recht und Finanzen in Anspruch genommen. Werfen wir einen Blick darauf, wer beteiligt ist und was sie jeweils an den Tisch bringen.  

An der Spitze steht die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell, die als Counsel engagiert wurde. Zusammen mit ihnen haben die Verwalter auch Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan und Landis Rath & Cobb als Sonderberater für das Verfahren beauftragt. In der Zwischenzeit wurde das Beratungsunternehmen AlixPartners hinzugezogen, um eine forensische Analyse von DeFi-Produkten und Token durchzuführen, die sich im Besitz von FTX befanden.

An der Finanzfront wurden Alvarez & Marsal und Perella Weinberg Partners beauftragt, die Buchhaltungsunterlagen von FTX zu sortieren und zu bestimmen, welche Vermögenswerte verkauft werden könnten. Laut Gerichtsakten stellten Sullivan & Cromwell für Januar 16.8 Millionen US-Dollar in Rechnung, während Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 Millionen US-Dollar und Landis Rath & Cobb 663,995 US-Dollar in Rechnung stellten. Zusammen haben die drei Kanzleien über 180 Anwälte, die dem Fall zugeteilt sind, und über 50 nichtjuristische Mitarbeiter, wie z. B. Rechtsanwaltsfachangestellte.

Darüber hinaus zeigen Gerichtsakten, dass die Anwälte und Mitarbeiter von Sullivan & Cromwell im Januar insgesamt 14,569 Stunden in Rechnung gestellt haben. Das größte Projekt, an dem Sullivan & Cromwell gearbeitet hat, war die Entdeckung, gefolgt von der Vermögensdisposition und der Vermögensanalyse und -wiederherstellung.

Interessanterweise lehnte das US-Justizministerium zunächst die Einstellung von Sullivan & Cromwell durch die FTX ab und verwies auf potenzielle Interessenkonflikte. Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, erhob ebenfalls Einwände gegen die Beauftragung der Kanzlei durch die Insolvenzverwalter und behauptete, die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei hätten ihn unter Druck gesetzt, im November Insolvenz anzumelden. Ende Januar genehmigte jedoch ein Richter des Insolvenzgerichts von Delaware der Firma, FTX weiterhin zu vertreten.

Anfang Februar reichte Sullivan & Cromwell eine Rechnung über 7.5 Millionen US-Dollar für die ersten 19 Tage der Insolvenz ein, nachdem FTX im November eingereicht hatte. Der Großteil der in Rechnung gestellten Zeit für Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan wurde für die Vermögensanalyse und -wiederherstellung sowie für Vermeidungsmaßnahmen aufgewendet – juristischer Ausdruck für Versuche, bestimmte Transaktionen rückgängig zu machen, die der Schuldner vor der Insolvenz durchgeführt hat. Bei Landis Rath & Cobb wurde viel Zeit für Anhörungen, Rechtsstreitigkeiten und Vermögensverfügungen in Rechnung gestellt.

Aber das ist nicht alles. AlixPartners stellte 2.1 Millionen US-Dollar für 2,454 Arbeitsstunden in Rechnung. Die Investmentbank Perella Weinberg Partners stellte 450,000 US-Dollar (ihre monatliche Gebühr) in Rechnung, und Gerichtsdokumente zeigen, dass sie viel Zeit für die Entwicklung einer Umstrukturierungsstrategie sowie für die Korrespondenz mit Dritten aufgewendet hat.

Laut ihrer Abrechnungsaufschlüsselung verbrachte die Bank viel Zeit damit, am Verkauf der FTX-Vermögenswerte LedgerX und FTX Japan zu arbeiten. Im Januar gab ein Insolvenzrichter grünes Licht für den Verkauf, um Liquidität für die Rückzahlung der Gläubiger zu schaffen.

Zu guter Letzt stellten Alvarez & Marsal 12.3 Millionen US-Dollar in Rechnung, die zweithöchste Gebühr für den Monat nach Sullivan & Cromwell. Einige der größten in Rechnung gestellten Posten waren Vermeidungsmaßnahmen mit 3,370 Stunden, Finanzanalysen mit 1,168 Stunden und Buchhaltung mit 1,106 Stunden.

Im November, kurz nachdem die FTX Insolvenz angemeldet hatte, sagte der Interims-CEO John J. Ray III, dass die Börse ein „vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen“ habe. Ray, der auch die Liquidation von Enron und Nortel Networks beaufsichtigte, als diese zusammenbrachen, bezeichnete die FTX-Situation als „beispiellos“.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News

WICHTIGE ROTE FLAGGEN: Chinas Wiedereintritt in die Kryptomärkte könnte TATSÄCHLICH in naher Zukunft passieren ...

Chinas Verbot von Bitcoin war zu einem geworden Witz In den Jahren davor hat das Land wiederholt angekündigt, dass Bitcoin verboten wurde, 6 Mal, um genau zu sein, und jedes Mal hat sich der Prozentsatz des Bitcoin-Netzwerks in China erhöht  

Im vergangenen Jahr begannen die chinesischen Behörden jedoch, teure Bergbauausrüstung aus noch in Betrieb befindlichen Anlagen zu beschlagnahmen, und das Verbot wurde ernst genommen.

Der Prozess der Schließung von Hunderten von Bergbaubetrieben geschah praktisch über Nacht.

Zum Zeitpunkt des Verbots war China die führende Nation für Bitcoin-Mining ...

Heute sind sie nicht einmal in den Top 10.

China ist derzeit nur ein kleiner Punkt auf dem Radar, gelegentlich wird eine chinesische IP-Adresse gesehen, da einige einzelne Bastler und einige verbleibende Bergbaubetriebe noch laufen, „die Schritte unternehmen, um ihren Standort zu verbergen“. 

Jetzt gibt es Anzeichen dafür, dass Chinas Führung das Verbot von Kryptowährungen als zu weit gefasst ansehen könnte, da viele Wirtschaftsführer in Chinas Technologiebranche glauben, dass ein kryptofreies China das Land einen Schritt hinter dem Rest der Welt zurückwerfen würde. 

„VR und das Metaverse werden weitgehend als das nächste große Ding angesehen, das es wird einen großen Einfluss auf die Branche haben - glauben die Leute, dass sie gedrucktes Papiergeld in einer virtuellen Welt übergeben können?" Sagt einer meiner Quellen in China, ein leitender Entwickler für ein chinesisches Softwareunternehmen, das Software im Zusammenhang mit der Back-End-Verwaltung von Aktien- und Krypto-Handelsplattformen anbietet. Mit einer Vereinbarung, dass wir seinen Namen nicht verwenden würden, unser (sehr verschlüsselt) Chat letzte Nacht fortgesetzt... „Das ist erst der Anfang, denn alles, was Sie in dieser Welt besitzen, Ihre Kleidung, Ihr Haus, Ihr Auto. Sie werden alle NFTs sein. Ich war besorgt, dass China es aussitzen würde, wahnhaft und auf den Tag wartend, an dem die Leute es sagen haben dank Chinas digitalem Yuen keinen Bedarf mehr an dezentralen Kryptowährungen. Die Realität ist, dass die Leute Krypto (NFTs) mit anderen Kryptos kaufen werden."        

Die Zeichen...

Das aktuelle Krypto-Verbot führte nicht dazu, dass jedes kryptobezogene Unternehmen in China geschlossen wurde. Einige kryptobasierte Unternehmen durften weiterhin in China operieren, wenn ihre Benutzerbasis überwiegend international war. Wenn Unternehmen profitabel bleiben und gleichzeitig chinesische Bürger von ihren Dienstleistungen ausschließen konnten, durften sie weiterarbeiten.

Eines dieser Unternehmen ist Conflux, das kürzlich einen enormen Mittelzufluss verzeichnete, was zu Gewinnen von 143 % in nur einer Woche und 800 % im letzten Monat führte.

Vermögenswerte wie Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot und EOS haben innerhalb weniger Tage Preissteigerungen zwischen 10 % und bis zu 40 % verzeichnet.

Warum diese plötzliche positive Preisbewegung für alles, was mit Krypto aus China zu tun hat? 

Was als Gerücht begann, ist gerade zu einer sehr realen Möglichkeit geworden ...

Es wurde jetzt von der Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) bestätigt – sie evaluieren a Angebot das würde den Krypto-Handel in Hongkong legalisieren. Obwohl Hongkong offiziell zu China gehört, hat es immer noch die Möglichkeit, Gesetze unabhängig vom Festland zu erlassen. 

Das Gesetz würde eine Regulierung der Börsen bringen – und auch den Kauf, Verkauf und Handel auf dem Territorium legalisieren.

Derzeit haben keine westlichen Investmentfirmen (die ihre Beteiligungen offenlegen müssen) große Investitionen in chinesische Kryptowährungen oder deren unterstützende Unternehmen angekündigt.

Zum jetzigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass die Investition intern erfolgt, insbesondere von wohlhabenden Anlegern, die glauben, dass dies passieren wird. Während diese Trades heute technisch gesehen gegen die Regeln verstoßen, glauben sie, dass das Eigentum an diesen Vermögenswerten sowieso bald grünes Licht erhalten wird.

Denken Sie daran, dass jeder in China, der Millionen zu investieren hat, auch enge Verbindungen zur Regierungspartei haben wird, sodass seine Investitionen darauf hindeuten könnten, dass er viel mehr weiß als die breite Öffentlichkeit. Wenn das hier der Fall ist, scheint ihnen gesagt worden zu sein, dass dies passieren wird.

Stand der Dinge heute...

Die größte Überraschung – wir hören, dass die Führung von Hongkong NICHT auf Missbilligung von Chinas Führung in Peking stößt „Nichts deutet darauf hin, dass die Beamten des Festlandes dies nicht wollen, und ich glaube, wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem sie ihre Haltung kundtun würden.“ eine Quelle erklärt.

Dass Peking dies stillschweigend zulässt, ist möglicherweise einigen der reichsten Wirtschaftsführer Chinas zu verdanken, die sich bei Beamten darüber beschwert haben, dass sie von einem Markt mit enormem Wachstumspotenzial ausgeschlossen werden – und sagen, dass sie die Risiken verstehen und angemessene Vorkehrungen treffen, um katastrophale Verluste zu verhindern. Sie glauben, dass diejenigen, die es sich leisten können, Risiken einzugehen, von Vorschriften geleitet werden sollten, die dies berücksichtigen. 

Es ist unwahrscheinlich, dass dieselbe Führung, die den verbotenen Krypto-Handel verboten hat, ihre Ansichten vollständig umgekehrt hat, aber sie könnte jetzt bereit sein, es zuzulassen, wenn die Anforderungen den Durchschnittsbürger immer noch entmutigen. durchschnittlicher Arbeitnehmer" davon abhalten, ihr Geld auf dem Markt zu riskieren, da die Kosten für Reisen nach und von Hongkong ausreichen würden, um es einfach nicht lohnenswert zu machen. 

Ein großer Einfluss auf die globalen Kryptomärkte ...

Als eine der größten Volkswirtschaften der Welt könnte Chinas Wiedereintritt in den Kryptowährungsmarkt einen Dominoeffekt auf den Weltmarkt haben. Dies könnte zu einer verstärkten Akzeptanz von Kryptowährungen weltweit führen. 

Erwähnenswert ist auch, dass Chinas Verbot ein Beispiel für andere Länder war, die von Investitionen oder der Einführung von Kryptowährungen abhalten. Ein Wiedereintritt chinesischer Investoren in den Kryptomarkt würde bedeuten, dass keine große Supermacht ein Verbot von Kryptowährungen durchsetzt.

------- 
Autor: Adam Lee 
Asien News Desk / Aktuelle Crypto News

Die Menge an "gespeicherten Bitcoins" (BTC, die mindestens 1 Jahre in 2 Wallet verblieben sind) erreicht ein neues ALLZEITHOCH ...

Neues Hoch der gespeicherten Bitcoin

Die Menge an „gesparten Bitcoin“ (Münzen, die mindestens zwei Jahre lang an einer einzigen Wallet-Adresse aufbewahrt werden) hat ein neues Allzeithoch erreicht.

Nach Angaben des Analyseunternehmens in Glassno, machen diese Coins über 49% Prozent des gesamten Bitcoin-Angebots aus, das sich auf 9.45 Millionen BTC beläuft. Fast die Hälfte aller Bitcoins sind in den Händen von langfristigen Investoren.

Bald wird sich der Großteil aller BTC seit über 2 Jahren nicht mehr bewegt haben – ein extrem bullisher Indikator…

Die bisherige Rekordmenge an eingesparten Bitcoin wurde zwischen Ende 2020 und Anfang 2021 aufgestellt. Dies fällt mit dem Beginn des Bullenmarktes in diesem Jahr zusammen – wobei der steigende Preis durch einen Mangel an Menschen getrieben wurde, die bereit waren, ihre BTC zu verkaufen.

Bisher sehen wir jetzt einen ähnlichen Weg vor uns, da Bitcoin und der Rest des Kryptowährungsmarktes einen Preiserholungszyklus zu beginnen scheinen.

Seit Anfang dieses Jahres ist Bitcoin um fast 40 % gestiegen. und hängt bei etwa 23,000 $ – was einen Preis zurückfordert, der seit August 2022 nicht mehr gesehen wurde.

Letzte Woche wurde offiziell, dass die Mehrheit der Bitcoin-Inhaber zu aktuellen Preisen einen Gewinn erzielt hat. 

Prognosen für das Jahr...

Bislang sind sie bullisch, so die Mehrheit der Analysten.

Möglicherweise spüren Sie es jedoch noch nicht – die ersten Monate des Jahres 2023 werden voraussichtlich langsam verlaufen, gefolgt von einem starken Anstieg des BTC-Preises in der zweiten Jahreshälfte.

Wird Bitcoin seinen traditionellen Crash-Zyklus wiederholen, gefolgt von einem neuen Allzeithoch? Das würde bedeuten, dass Bitcoin die Obergrenze von 70,000 $ durchbricht. 
------- 

Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News


Große Flucht: Die „weibliche Sam Bankman-Fried“ – Sie stahl MILLIARDEN, verschwand und überlistet jetzt seit fast 4 Jahren weiterhin die Behörden …

Ruja Onecoin-Betrug

Während der Betrug vorbei ist, ist es die Geschichte dahinter nicht. Das wird sich nicht ändern, solange sich die Hauptfigur versteckt. 

Der Dollarbetrag, der angeblich von „Crypto Queen“ Ruja Ignatova gestohlen wurde, ist ungefähr derselbe Betrag, dessen Verlust Bankman-Fried vorgeworfen wird. Aber Sams Geschichte ist geradezu langweilig im Vergleich zu dem Chaos, das heute noch nach OneCoin herrscht.

Sowohl Sam als auch Ruja werden beschuldigt, 3 bis 4 Milliarden US-Dollar der Gelder ihrer Benutzer verloren zu haben, was sie in eine Kategorie einordnet, die über das Betreiben von „Krypto-Betrügereien“ hinausgeht – sie gehören offiziell zu den „größten Betrügereien aller Zeiten“, sowohl in Bezug auf die Anzahl der Opfer als auch auf 3 Millionen, und der Gesamtbetrag, der ihnen entzogen wurde – über 4 Milliarden US-Dollar im Wert, laut FBI und Europol.

Zum ersten Mal davon gehört?

Als ich das erste Mal von „OneCoin“ hörte, war es schon vorbei, sie waren gerade geschlossen worden, und die Leute dahinter waren dabei, aufgespürt und verhaftet zu werden.

Ich war schockiert – wie konnte ein milliardenschwerer Krypto-Betrug passieren und er war nicht einmal auf meinem Radar?!

Gute Nachrichten, das Problem ist nicht, dass Sie nicht aufgepasst haben – OneCoin hat bewusst vermieden, die Aufmerksamkeit von Menschen in ausgewählten „westlichen“ Nationen auf sich zu ziehen. Sie befürchteten, dass die Strafverfolgung in diesen Ländern technisch versiert und in Fällen mit Krypto weit voraus sei. 

Dennoch ist es heute nicht ungewöhnlich, jemanden zu finden, der (hauptberuflich) in der Kryptoindustrie tätig ist und sagt, dass er noch nie von OneCoin gehört hat. Aber am häufigsten scheint sich jemand daran zu erinnern, dass OneCoin vor ein paar Jahren „eine Art Betrug“ war, wobei vielleicht 10 % der Menschen sich seiner Größe bewusst waren – einer der größten Betrügereien in der Geschichte und auf der extrem kurzen Liste von Betrügereien mit einem Multi- Milliarden-Dollar-Preisschild.

Es war das US-FBI, das sie am meisten fürchteten, und um ihnen auszuweichen, vermieden sie es auch, US-Bürger zu betrügen. Sie hielten dies für so wichtig, dass, wenn jemand in den USA auf ihrer Website landete und beitreten wollte, die Anmeldeseite ihm eine Fehlermeldung ausgab und sich selbst schloss.

Ironischerweise ist das FBI führend bei der Demontage von OneCoin, und es wird ihm zugeschrieben, viele der heute in Gewahrsam befindlichen Führungskräfte aufgespürt zu haben.

Sam und Ruja zu vergleichen ist vielleicht unfair... mit Sam. Er ist nicht annähernd so böse...

Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihnen - Sam hat ein legitimes Geschäft gestartet. Je mehr Geld er hatte, desto sorgloser wurde er. Aber diese Gelder wurden ihm zur Verwendung in seinem legitimen Geschäft, das existierte, übergeben.

Ruja hatte nie vor, ein Unternehmen zu gründen – sie hat einen Betrug erfunden. 'OneCoin' war vom ersten Tag an, an dem es gestartet wurde, ein Betrug, kein einziges Merkmal erwies sich als wahr.

Ihr öffentliches Image war das gleiche, beruflich stellte sie sich als "Dr. Ruja Ignatova" vor und behauptete, eine Bildungsgeschichte von Elite-Colleges und eine Beschäftigungsgeschichte bei großen Finanzunternehmen zu haben.

Sie ist die Definition von "Betrüger" - so engagiert, dass sie ihr tägliches Leben als die Figur lebt, die sie mit dem einzigen Ziel geschaffen hat, Menschen dazu zu bringen, das Gegenteil von dem zu glauben, was wirklich passiert. 

Genau so, wie es auf der OneCoin-Website erschien – aber als Forbes kontaktiert wurde, sagten sie, dass OneCoin einfach als Platz gekauft wurde, in diesen Platz haben sie ein Interview eingefügt und dann angekündigt, dass die Leute ein Interview mit Ruja in der neuesten Ausgabe des Forbes-Magazins lesen könnten.

Die Leute, die hinter so großen Betrügereien stehen, kämpfen nicht moralisch mit dem, was sie tun, ganz im Gegenteil. Sie werden süchtig nach der Macht, die sie fühlen, wenn sie die Bühne betreten und Tausende von Menschen sehen, die für sie klatschen und jubeln – dieselben Menschen, die sie bald finanziell ruinieren werden. In diesen kurzen Momenten fühlen sie sich wie die klügste Person auf dem Planeten. 

Was diese Geschichte auf eine neue Ebene von CRAZY bringt: OneCoin war nicht einmal echt ...

Um es klar zu sagen, ich sage nicht "ihre Münze war nicht so gut, wie sie behauptete" - ich sage, dass sie nicht einmal eine Münze hatten.

Sie nannte ihre nicht existierende Kryptowährung den „Bitcoin-Killer“ und behauptete, die Blockchain-Technologie dahinter sei so überlegen, dass sie Bitcoin bald ersetzen würde. In Wirklichkeit hatte sie nichts. Keine Blockchain, keine Kryptowährung.

Was sie hatten, war die OneCoin-App, bei der die Leute echtes Geld verwenden konnten, um OneCoin zu kaufen, und sahen, wie es ihrem Guthaben hinzugefügt wurde – das ist das gesamte System.

Der Preis von OneCoin war auch völlig imaginär, da er nichts mit Angebot und Nachfrage zu tun hatte, konnten sie einfach entscheiden, was die App der Öffentlichkeit zeigen würde, und natürlich beschlossen sie, es so aussehen zu lassen, als wäre die Nachfrage riesig. 

In E-Mails, die von Ermittlern erhalten und vor Gericht gegen OneCoin-Führungskräfte verwendet wurden, ist Ruja zu sehen, wie sie den Entwicklern, die das OneCoin-System aufbauen, mitteilt, dass:

"Wir möchten den Preis manuell und automatisch festlegen und auch das gehandelte Volumen kontrollieren können."

Legitime Kryptowährungen können keine davon kontrollieren – der Markt entscheidet über den Preis, und das Volumen ist einfach die Gesamtmenge, die Menschen gekauft oder verkauft haben. 

Jetzt, da sie zumindest einen starken Start zu haben schienen, würden sie den falschen Erfolg ihrer gefälschten Münze nutzen, um echtes Geld einzubringen ...

Innerhalb der App war auch die einzige „Börse“, an der OneCoin gehandelt werden konnte – es musste so sein, weil es technisch unmöglich gewesen wäre, es irgendwo außerhalb ihrer App zu handeln – es gab keine übertragbare Kryptowährung. Aber laut ihrer App stieg ihre imaginäre Kryptowährung schnell an Wert, und das war alles, was sie brauchten, um die Benutzer dazu zu bringen, mehr zu kaufen und ihren Freunden davon zu erzählen. 

Hier kommt der Pyramidenaspekt ins Spiel – Benutzer würden Provisionen von Leuten erhalten, die sie zu OneCoin eingeladen haben, und dann würden sie auch Provisionen erhalten, wenn dieser Freund ihre Freunde mitbringt.

OneCoin-Benutzer, die viele andere Benutzer geworben haben, sind die einzige Gruppe von Personen, die mit einem Gewinn nach Hause gingen, aber es ist unmöglich herauszufinden, wer wissentlich einen Betrug gefördert hat und wer ein Opfer war, das glaubte, etwas Gutes zu teilen. 

OneCoin hielt "Konferenzen" ab, an denen Tausende teilnahmen - hier sprach Ruja über die Revolutionierung der Finanzwelt durch Blockchain...

Ruja war immer als spezielle „Hauptrednerin“ bei ihren eigenen Veranstaltungen gebucht und hielt lange Reden darüber, was Blockchain-Technologie leisten kann und in Zukunft leisten wird. Aber in Wirklichkeit wurde bei OneCoin keinerlei Blockchain verwendet.


Das letzte Event von OneCoin, bevor alles zusammenbrach, die „Crypto Queen“ hat einen dramatischen Auftritt – inklusive Pyrotechnik.

E-Mails, die von Ermittlern erhalten und in Prozessen gegen ihre Partner gezeigt wurden, machten deutlich – sie war der Drahtzieher hinter den Lügen und sich jeder schattigen Sache, die sie taten, voll bewusst.

In einem Austausch mit Mitbegründer Karl Greenwood, sagt sie „Wir schürfen eigentlich nicht – sondern erzählen den Leuten Scheiße“ und bezeichnete OneCoin scherzhaft als 'Müllmünzen

Der Kollaps...

Die roten Fahnen begannen sich zu häufen – die Leute entdeckten, dass einige der Direktoren von OneCoin zuvor in andere bekannte Betrügereien verwickelt waren.

Außerdem forderten die Leute jahrelang nachprüfbare Beweise für ihre Behauptungen, und die Ausreden zogen sich so lange hin, dass klar wurde, dass sie etwas verheimlichten. Sie hatten so lange so viele Lügen erzählt, dass ihre eigenen Aussagen gelegentlich widersprachen, was sie in der Vergangenheit gesagt hatten. 

Als sich der Geldzufluss verlangsamte, wurde die Nutzung ihrer gefälschten Börse eingeschränkt, wodurch ihre Mitglieder in verschiedene Ebenen mit jeweils unterschiedlichen Handelsbeschränkungen unterteilt wurden. Diejenigen, die viel für „Bildungsmaterialien“ ausgaben, konnten an mehr Tagen handeln als diejenigen, die dies nicht taten. 

Sie machten es unmöglich, dass sich eine Reihe von Benutzern zurückzog, bis nichts mehr übrig war.

Als OneCoin zusammenbricht, ist Ruja nirgendwo zu finden ...

Einige glauben, dass sie Regierungsbeamte in den 3 Ländern, in denen sie Häuser hatte, bestochen hat, also würden sie zustimmen, sie im Voraus vor Plänen gegen sie oder ihr Geschäft zu warnen.

Obwohl dies nicht bewiesen wurde, können wir sagen, dass sie es irgendwie geschafft hat, den Behörden Monate voraus zu sein, und war lange weg, als der Tag kam, und OneCoin musste schließen, als seine Führer zusammengetrieben und verhaftet wurden.

In diesen letzten Monaten ohne Ruja blieb OneCoin für das Geschäft offen, wobei ihr jüngerer Bruder Konstantin Ignatov den Titel des CEO übernahm. Aber seine Amtszeit als Top-Chef von OneCoin war nur kurz, da er im März 2019 in Los Angeles festgenommen wurde und alles damit endete, dass er sich wegen Betrugs und Geldwäsche schuldig bekannte.

Mitbegründer Greenwood wurde 2018 in Thailand festgenommen und dann an die Vereinigten Staaten ausgeliefert – erst vor 3 Wochen wurde sein Fall abgeschlossen, nachdem ein Abkommen über ein Schuldbekenntnis erzielt worden war. Ihm drohen noch bis zu 40 Jahre Haft.

Mark Scott, ein ehemaliger Unternehmensanwalt, wurde im November 2019 verurteilt, weil er 400 Millionen Dollar für die Gruppe gewaschen hatte, indem er ein Netzwerk von Briefkastenfirmen, Offshore-Bankkonten und Investmentfonds nutzte.

Ein anderer Mann, David Pike, bekannte sich des Bankbetrugs schuldig. Im März wurde er zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Nicht einmal ihr Ehemann oder ihre 9-jährige Tochter haben von ihr gehört, seit...

Am schockierendsten ließ sie ihren Mann und ihre jetzt 9-jährige Tochter zurück.   

Sie sollen unter „ständiger Überwachung“ stehen, da die Behörden erwarteten, dass Ruja irgendwann Kontakt mit ihnen aufnehmen würde. Wenn ja, geschah dies, ohne dass es jemand bemerkte, da der offizielle Status von ihr beim FBI beschreibt, dass ihr Verschwinden im Jahr 2019 das letzte Mal war, dass jemand von ihr gehört oder sie gesehen hat.

Ist sie jetzt ein Er?

Es ist schwer zu glauben, dass eine 3-jährige weltweite Suche mit den Befugnissen mehrerer Strafverfolgungsbehörden aus mehreren Ländern dahinter immer noch nichts gefunden hat - um selbst die gelegentliche zufällige Sichtung zu vermeiden, geht sie entweder nie nach draußen oder hat ihr Aussehen drastisch verändert . 

Eine Möglichkeit, wie die Leute glauben, dass sie dies tun könnte, wäre, als Mann zu leben.

Ruja Ignatova als Mann, Ruja Ignatova als Mann
 Ein professioneller Sketch-Künstler, der Ruja als Mann darstellt, in Auftrag gegeben als Teil der Nachforschungen von Tradingpedia zu ihrem Verschwinden.

Es wurden auch einfachere Verkleidungsmethoden vorgeschlagen, wie z. B. eine plastische Operation, um ihr Gesicht und ihren Körper dünner zu machen, zusammen mit dem Färben ihrer Haare blond, was sie wahrscheinlich auch unkenntlich machen würde. 

Mögliche Spuren...

Wo ist Ruja Ignatova jetzt? In einem kürzlich erschienenen BBC-Podcast schlägt Jamie Bartlett vor, dass Ruja in Dubai im Luxus leben könnte. Diese Enthüllung erfolgt nach Berichten, wonach sie in Südostasien, insbesondere in Thailand, gesichtet wurde.

Der BBC vorliegenden Dokumenten zufolge soll Ignatova mit Scheich Faisal bin Sultan Al Qassimi, einem König in den Vereinigten Arabischen Emiraten, zusammengearbeitet haben, um Gelder freizugeben, die wegen des Verdachts auf Geldwäsche eingefroren worden waren. Darüber hinaus wird angenommen, dass sie eine 20-Millionen-Dollar-Villa in den Vereinigten Arabischen Emiraten gekauft hat, die ihr in den letzten fünf Jahren als Versteck dienen könnte.

Die Untersuchung deckte auch einen Mega-Millionen-Deal auf, der zwischen Ignatova und dem königlichen Scheich Saoud bin Faisal Al Qassimi aus den Emiraten, einem bekannten Enthusiasten der Kryptowährung, abgeschlossen wurde. Im Jahr 2015 verkaufte Al Qassimi Berichten zufolge 230,000 Bitcoins im Wert von mehr als 48 Millionen US-Dollar an Ignatova.

Wie bereits erwähnt, als sie über ihr anfängliches Verschwinden sprach, spekulieren viele, dass Ignatova möglicherweise Informationen kauft und Behörden besticht, wo immer sie sich befindet, was ihre Fähigkeit erklären würde, den Ermittlern so lange auszuweichen.

Das ist das Cliffhanger-Ende der bisherigen Geschichte ...

Wenn sich dies wie ein Film anfühlt, sind Sie nicht allzu weit davon entfernt – denn die Geschichte wird laut Unterhaltungsnachrichtenseite bald zu einer Fernsehdokumentation Frist.

Wir wollen von dir hören! Sagen Sie uns Ihre Gedanken:
Wen findet ihr SCHLECHTER?! Sam oder Ruja? + Teilen Sie mit, wie Sie sich entschieden haben.
Tweet uns @ TheCryptoPress


-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News