Beiträge mit Label anzeigen Krypto-Vorschriften. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen Krypto-Vorschriften. Zeige alle Beiträge

Krypto wird die Wahl 2024 stören: US-Krypto-Besitzer sind jetzt 52 MILLIONEN stark, während die Industrie mehr als 70 MILLIONEN US-Dollar bereitstellt, um Pro-Krypto-Kandidaten zu fördern ...

Die Kryptoindustrie in den Vereinigten Staaten sorgt dafür, dass ihre Stimme vor den Wahlen 2024 gehört wird. Ihr wichtigstes Mittel, um dies zu erreichen, ist ein Political Action Committee (Super PAC), eine Organisation, die in der Lage ist, eine unbegrenzte Menge Geld für politischen Aktivismus aufzubringen und auszugeben – beispielsweise die Finanzierung von Anzeigen für oder gegen bestimmte Kandidaten. 

Unter dem Namen 'Fairshake PAC„Sie haben nur ein Ziel – eine vernünftige und klare Regulierungslandschaft für Krypto.“ Dies bedeutet, dass Unternehmen nicht mehr raten müssen, ob die SEC glaubt, dass ein 50 Jahre altes Gesetz, das vor der Existenz des Internets geschrieben wurde, auf Krypto angewendet werden wird.

Der Super-PAC hat bereits beeindruckende 78 Millionen US-Dollar gesammelt, da die Wahlen fast ein Jahr entfernt sind, wird die endgültige Zahl voraussichtlich noch viel höher ausfallen ...

Die finanzielle Unterstützung des PAC kommt von einer Koalition aus „20 führenden Unternehmen und Stimmen der Branche“, zu der namhafte Namen wie Coinbase, Circle, Kraken, die Winklevoss-Brüder, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz und andere gehören.

Die Mission von Fairshake ist klar: „Führungskräfte zu fördern, die fortschrittliche Innovationen aktiv unterstützen, einschließlich der Blockchain-Technologie und der breiteren Kryptoindustrie.“ Genauer gesagt werden die im Jahr 2024 gewählten Staats- und Regierungschefs diejenigen sein, die Kryptovorschriften in Kraft setzen. Daher ist es wichtig sicherzustellen, dass diese Vorschriften fair, vernünftig und klar definiert sind. 

Da mittlerweile 52 Millionen Amerikaner digitale Vermögenswerte besitzen, haben wir jetzt die Macht, Wahlen zu beeinflussen ... 

Wenn nur 14 % der Krypto-Besitzer Krypto als ihren Hauptfaktor bei der Entscheidung sehen, wen sie wählen, würde es ausreichen, denjenigen umzudrehen, der bei den letzten beiden Wahlen die Volksabstimmung gewonnen hat.

Sie sind auch bereit, Kandidaten beider politischer Parteien zu unterstützen und betonen den integrativen Charakter ihrer Agenda.

Es ist leicht, auf alles, was mit Geld und Politik zu tun hat, sofort negativ zu reagieren ... 

Es ist wichtig, die Details zu berücksichtigen – hier handelt es sich nicht um eine verschwiegene Gruppe wohlhabender Eliten, die stillschweigend auf etwas drängt, das ihnen noch mehr Wohlstand bringt. 

Die Gemeinschaft der Krypto-Händler und -Investoren ist zu groß, als dass sie nicht mit am Tisch sitzen könnte. Während die großen Branchenakteure dieses Super-PAC finanzieren, können sie es sich im Volksmund über Kryptowährungen leisten.

Von Unternehmen mit Hunderten von Mitarbeitern bis hin zum unabhängigen Krypto-Händler – wir alle wollen Krypto-Vorschriften, die uns fair behandeln und von Menschen verfasst werden, die die Grundlagen verstehen. 

Leider fehlt einer alarmierenden Anzahl von Gesetzgebern auch nur ein grundlegendes Verständnis ...

Das ist keine Frage der Wahrnehmung, die Mitglieder des aktuellen US-Kongresses sind offiziell Teil des ältesten Kongresses in der gesamten US-Geschichte – und nichts scheint diese Generationslücke mehr zu verdeutlichen als technologiebezogene Themen. Viele Abgeordnete stammen aus der Gruppe der „Senioren“, sie haben jahrzehntelang Sitze im Kongress und im Senat inne und bei mehreren Gelegenheiten, bei denen von ihnen erwartet wurde, dass sie ihren Rücktritt ankündigen, kündigten sie schließlich auch ihre Kandidatur für eine Wiederwahl an.

Wenn es einen Rat gibt, den ich denjenigen geben würde, die Kryptowährungen in Washington D.C. repräsentieren werden, dann wäre es, dass sie sich die Zeit nehmen, herauszufinden, wie man Kryptowährungen Leuten erklärt, die nicht wissen, wie man eine E-Mail sendet. Diese Politiker haben sich als „hohes Risiko“ erwiesen, wenn es darum geht, Fehlinformationen und alarmierende Schlagzeilen zu glauben. In vielen Fällen sprechen sie mit ihren eigenen Worten über ihre Schwierigkeiten mit der Technologie – sie bezeichnen Computer und Smartphones als „verwirrend“ und „herausfordernd“ und scherzen darüber, dass sie sich bei der technischen Unterstützung auf ihre Enkel verlassen.

Wir müssen die Gesetzgeber aufklären, bevor sie neue Gesetze erlassen ...

Kandidaten und ihre Wahlkampfmanager wissen, welche Branchen im aktuellen Wahlzyklus über die größten Budgets verfügen, weshalb ein paar Experten/VIPs aus der Kryptoindustrie um Treffen in den Büros verschiedener Gesetzgeber bitten und diese erfolgreich organisieren können. Hier kann die Pro-Krypto-Politik vorgetragen, gängige Anti-Krypto-Fehlinformationen korrigiert werden und der Politiker kann alle Fragen stellen, die er möglicherweise hat.

Es ist wichtig, dass wir den Gesetzgebern die Möglichkeit geben, klare Fakten zu präsentieren, bevor sie abstimmen, die einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft der Kryptoindustrie haben können.

Ein perfektes Beispiel für die Art sinnloser Herausforderungen, mit denen die Branche konfrontiert ist Brad Sherman, ein Demokrat aus Kalifornien. Er ist seit 10 Jahren dort, wird 2024 für eine Wiederwahl antreten und vertritt die extreme Meinung, dass Kryptowährungen vollständig verboten werden sollten. Er kann „Bitcoin“ nicht erwähnen, ohne es sofort als etwas zu bezeichnen, das nur für „illegale Aktivitäten“ nützlich ist – seine Anti-Krypto-Erklärungen begannen zur gleichen Zeit, als sein größter Wahlkampfspender ein Kreditkartenverarbeitungsunternehmen war, das wegen illegaler Bereitstellung von Dienstleistungen für Schwarze angeklagt wurde Online-Glücksspielseiten vermarkten.

So würde ich beispielsweise einen Politiker beeinflussen, der glaubt, dass Krypto nur von den „Bösen“ genutzt wird ...

Der Einsatz von Krypto bei verschiedenen illegalen Aktivitäten ist ein häufiges Thema, zu dem ein Politiker verzerrte oder völlig ungenaue Informationen hat. Dies ist etwas, wo eine ordnungsgemäße Darstellung der Fakten sofort scheitert – zwischen Papiergeld, Kreditkarten, Schecks und Kryptowährung wird Kryptowährung tatsächlich am wenigsten bei rechtswidrigen Transaktionen verwendet.

Glauben Sie, dass Kryptobetrug einen höheren Gesamtpreis hat, nachdem es im vergangenen Jahr mehrere Schlagzeilen über einen Hack gab, bei dem die Verluste in Millionenhöhe lagen? Nach Angaben des FBI war Kryptobetrug im vergangenen Jahr die Ursache für Verluste in Höhe von etwa 2.5 Milliarden US-Dollar. Klar, das ist viel ... es sei denn, man vergleicht es mit etwas anderem. Im vergangenen Jahr wurde bei Betrugsfällen im Wert von über 8 Milliarden US-Dollar die einfachste Zahlungsmethode, Papierschecks, eingesetzt. Der Kreditkartenbetrug betrug insgesamt rund 3.5 Milliarden US-Dollar – was bedeutet, dass der Kryptobetrug unter allen Zahlungsmethoden am niedrigsten war.

Der Krypto-Betrug erreichte während und kurz nach dem ersten großen Bullenmarkt von Bitcoin seinen Höhepunkt. Die Leute stürzten sich auf den Einstieg in die Krypto-Branche, und Betrüger machten Geld aus den Leuten, die hofften, an der Aktion teilhaben zu können. Heutzutage wissen die meisten Menschen, nachdem sie es auf die harte Tour gelernt haben, dass es niemand kann Versprechen „täglich garantierte Gewinne“ und Unternehmen, die keine Informationen darüber haben, wer sie besitzt und betreibt, verbergen diese Informationen möglicherweise aus einem bestimmten Grund.

Dies führt zu einer weiteren wichtigen Statistik, die der Gesetzgeber beachten muss: Mit der zunehmenden Nutzung von Kryptowährungen ist die jährliche Rate illegaler/betrügerischer Transaktionen seit fast drei Jahren gesunken. Der größte Rückgang war in diesem Jahr, 3, zu verzeichnen – und zwar bei der Firma, die mit dem FBI bei Krypto-Betrugsfällen zusammenarbeitet die Quelle für diese Daten.

Sobald diese Tatsache feststeht, klingt jedes Anti-Krypto-Argument, das auf der Bekämpfung von Kriminalität oder der Verhinderung von Betrug basiert, lächerlich … es sei denn, es handelt sich gleichzeitig um Anti-Kreditkarten- und Anti-Scheck-Argumente. 

Abschließend...

Die Kryptoindustrie ist bereit, bei den Wahlen 2024 ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, und die Macht liegt in der Zahl. Wichtiger als der Geldbetrag, den die Branche in Washington DC ausgeben kann, sind jedoch die 52 Millionen Kryptobesitzer in den USA, die entscheiden, welche Standards und wie viel Aufwand wir von unseren Führungskräften verlangen. Wenn sie vereint sind, werden sie letztendlich über Gewinner und Verlierer entscheiden.

---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Der Gesetzentwurf des Kongresses zielt darauf ab, die Absetzung des „tyrannischen“ SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu erzwingen und die gesamte Agentur neu zu strukturieren …

Kongress gegen Gensler

Die US-Kongressabgeordneten Warren Davidson und Tom Emmer (Republikaner) stellten diese Woche offiziell den „SEC Stabilization Act“ vor, a Rechnung das würde den Vorsitzenden Gary Gensler absetzen und die Organisation komplett umstrukturieren.

„Zeit für echte Reformen und die Entlassung von Gary Gensler“, sagte Davidson weiter Twitter als er den Vorschlag ankündigte.

Davidson ist stellvertretender Vorsitzender eines neuen Unterausschusses des Kongresses, der sich ausschließlich auf Kryptowährungen und andere finanzbezogene Technologien konzentriert, und er glaubt, dass die aktuelle Struktur der SEC zu viel Macht in die Hände des Vorsitzenden legt, und wenn diese Position von jemandem besetzt wird, der dann Wenn jemand diese Macht missbraucht oder es auf andere Weise nicht schafft, die Organisation zu führen, gibt es kein Verfahren, um sie zu stoppen, bevor echter wirtschaftlicher Schaden entsteht – als Beispiel sei der derzeitige Vorsitzende Gary Gensler genannt.

„Die US-Kapitalmärkte müssen vor einem tyrannischen Vorsitzenden geschützt werden, auch vor dem jetzigen.“ Davidson sagte in einer Erklärung und fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf „Schutzmaßnahmen gewährleisten wird, die für die kommenden Jahre im besten Interesse des Marktes sind“.

Gensler hat die SEC in jeder Hinsicht schlecht geführt, und das ist nicht nur eine Voreingenommenheit aus der Kryptoindustrie – unter ihm kündigen mehr Mitarbeiter als jemals zuvor im vergangenen Jahrzehnt ...

Im Vorfeld der Maßnahmen gegen Coinbase und Binance letzte Woche hatte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, über einen Zeitraum von zwei Jahren hinweg mehrere Versuche beschrieben, vom Vorsitzenden Gensler einfache Antworten zu erhalten, indem er sämtliche Einzelheiten ihrer Geschäftspraktiken zur Überprüfung offenlegte und die SEC-Aktie forderte irgendwelche Bedenken – Coinbase versuchte verzweifelt, die Regeln einzuhalten.

Im Fall von Krypto passen die bestehenden alten Regeln, die lange vor der Existenz von Krypto geschrieben wurden, oft eindeutig nicht zu den heutigen Umständen. Bis offiziell Regeln geschaffen werden, die sich speziell auf digitale Vermögenswerte wie Krypto beziehen, ist die einzige Quelle für eine Antwort die Meinung des SEC-Vorsitzenden und was seiner Meinung nach gilt und wann.

Ungeachtet ihrer wiederholten Bitten um Antworten wurde Coinbase zum Schweigen gebracht, bis die SEC letzte Woche ankündigte, dass sie sie vor Gericht bringen würden ...

Eine Regierungsbehörde, die als Autorität über Unternehmen oder Personen konzipiert ist und darauf vertraut, dass sie bei Nichteinhaltung faire Strafen verhängt, kann einfach nicht so funktionieren, wie es die SEC unter ihrem Vorsitzenden Gensler getan hat.

Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie fahren an einen Ort, für den die Fahrt fünf Stunden dauern wird, Sie befinden sich auf einer Autobahn, die zwei Stunden von einer größeren Stadt entfernt ist, und Ihnen wird klar, dass es schon eine Weile her ist, dass Sie Schilder mit der Geschwindigkeitsbegrenzung gesehen haben in dieser Gegend. Als Sie bemerken, dass Sie nur noch einen Vierteltank getankt haben und Ihr GPS anzeigt, dass noch drei Stunden vor Ihnen liegen, verlassen Sie die Autobahn und fahren zu einer Tankstelle. Während Sie Ihren Tank füllen, hält ein Polizist neben Ihnen an der Zapfsäule. Sie erklären höflich, dass Sie nachgeschaut haben, bisher aber seit einiger Zeit keine Schilder mit der Geschwindigkeitsbegrenzung mehr gesehen haben, und fragen daher: „Wie hoch ist die Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn in dieser Gegend?“. Der Beamte sieht Sie kurz an und beginnt dann damit, Benzin in seinen Streifenwagen zu füllen. "Verzeihung?" sagst du, während er sich weiterhin so verhält, als wärst du unsichtbar. Sie stehen verwirrt da, als er fertig ist, die Autotür öffnet, sich setzt, das Auto startet und wegfährt – keine Anzeichen dafür, dass er sich beeilt hat, um auf einen Notfall zu reagieren. Sie setzen Ihre Fahrt mit einer angemessenen Geschwindigkeit von 5 Meilen pro Stunde fort, als Sie sehen, dass die Rückspiegel Ihres Autos mit roten und blauen Lichtern gefüllt sind und ein Polizeiauto Sie anhält. Jetzt stehen wir am Straßenrand und sehen den gleichen Beamten wie vor 2 Minuten an der Tankstelle. Der Beamte teilt Ihnen mit, dass Sie einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsübertretung erhalten, wenn Sie die Geschwindigkeitsstufe 3 überschreiten, wenn in diesem Bereich die Geschwindigkeitsbegrenzung 65 Meilen pro Stunde beträgt.

„Wenn Sie mir auf meine Frage die Geschwindigkeitsbegrenzung mitgeteilt hätten, wäre ich nicht zu schnell gefahren, wenn Sie mir gleich einen Strafzettel ausgestellt hätten“, sagen Sie, während der Beamte Ihnen den Strafzettel überreicht und weggeht.

So funktioniert die SEC unter der Führung des Vorsitzenden Gensler, aber die Folgen seines Handelns sind viel größer als ein Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung, da sie unzählige Menschen und Unternehmen betreffen. Denn während US-Unternehmen angehalten und gezwungen werden, sich mit einem Polizisten auseinanderzusetzen, der sie scheinbar reingelegt hat, haben Konkurrenten aus Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten, Taiwan und einigen europäischen Ländern die Führung übernommen, nachdem sie kürzlich vernünftige, klare Richtlinien für Unternehmen verabschiedet haben Der Kryptoraum, dem man folgen sollte.

Zu behaupten, dass die SEC schlecht verwaltet wird, ist eine große Behauptung, aber einige jüngste Maßnahmen lassen die gesamte Behörde so lächerlich erscheinen, dass dies nur unter einer versagenden Führung geschehen konnte.

Bei ihrer Aufsicht über Coinbase hat sich die SEC mit einer Reihe unerklärlicher Entscheidungen massiv widersprochen ...

Erst im Jahr 2021 prüfte die SEC das gesamte Geschäft von Coinbase eingehend, bevor sie ihnen die Umwandlung in ein börsennotiertes, börsennotiertes Unternehmen genehmigte. Die SEC-Genehmigung wird von Investoren auf der ganzen Welt als offizielles Gütesiegel angesehen, das besagt: „Dies ist ein legitimes amerikanisches Unternehmen, und die Öffentlichkeit kann jetzt in es investieren.“ 

Coinbase macht heute nichts, was es im Jahr 2021 nicht getan hat. Dann, letzte Woche, ist der Handel mit vielen Münzen, mit denen Coinbase seit Jahren handelt, laut SEC in den USA tatsächlich illegal und wird als „nicht lizenzierte Wertpapiere“ bezeichnet '.

Die Botschaft, die die SEC gerade an Investoren in die ganze Welt geschickt hat, lautet also: „Im Jahr 2021 haben wir Coinbase als börsennotiertes Unternehmen genehmigt, das es Anlegern ermöglicht, Aktien des Unternehmens zu erwerben. Jetzt sind unzählige Privatpersonen, Investmentfonds, Unternehmen und Pensionsfonds investiert.“ - Wir werden die Aktie zum Absturz bringen, da wir Coinbase wegen Verstößen, die JAHRE vor unserer Genehmigung begannen, vor Gericht bringen.

Wir haben noch nicht gehört, wie viele andere Kongressmitglieder die Umstrukturierung der SEC unterstützen. In den nächsten Wochen sollten wir uns ein Bild davon machen können, wie viel Unterstützung der Gesetzentwurf hat, auch wenn er nicht angenommen wird, wirft er ein Licht auf Gensler Missmanagement der SEC

Die SEC hat es abgelehnt, sich zu der Geschichte zu äußern.

---------------------
Autor: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / Aktuelle Crypto News

US SEC veröffentlicht Agenda für den Rest des Jahres 2021 ... und Kryptowährung ist nirgendwo zu finden!

Krypto-Vorschriften der SEC?

Ehrlich gesagt war ich überrascht, die 2021 zu sehen Veranstaltungen der US-amerikanischen Securities & Exchange Commission (SEC) kein einziges Mal Bitcoin oder eine andere Kryptowährung erwähnen.

Zumindest auf dieser Grundlage - es sieht so aus, als würden sie in absehbarer Zeit keine neuen Vorschriften erlassen.

Dies ist etwas weniger überraschend, wenn man sich die Person ansieht, die letztendlich für die Tagesordnung verantwortlich ist, den aktuellen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler.

Vor seiner Tätigkeit bei der SEC war er Professor am MIT, wo er unter anderem als leitender Dozent für Bitcoin, Kryptowährungen und Blockchains tätig war.

Wenn Sie sich gezwungen haben, sich frühere Anhörungen zu diesem Thema anzusehen, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, dass die Beamten, die Kryptowährung als eine Art dringende Bedrohung sehen, auch im Allgemeinen mit Technologie völlig ungebildet zu sein scheinen.

Aber der neue SEC-Vorsitzende scheint die Technologie hinter der Kryptowährung tatsächlich zu verstehen und zu verstehen, wie sie eine wichtige Rolle in einer gesunden Wirtschaft spielen kann, sogar unter Bezugnahme auf Bitcoin als "die moderne Form von Gold."

Was hat also ihre Aufmerksamkeit für den Rest des Jahres 2021? Reddit-Händler, die einige Wall Street-Tierärzte in Panik haben...

Die Liste der Themen, die für das letzte Halbjahr diskutiert werden, wird von Themen wie Short-Positionen an der Börse dominiert, die als heißes Thema galten, nachdem Reddit die Kurse von GameStop und AMC Theatres in die Höhe trieb und Millionenverluste für verursachte einige große Wall Street-Spieler, die gegen diese Unternehmen gewettet hatten.

Kritik an der Agenda kommt von innen...

Zwei SEC-Kommissare, Hester M. Peirce und Elad L. Roisman, erklärten öffentlich, dass „In der Agenda fehlen einige andere wichtige Regelwerke, einschließlich Regeln, die Klarheit für digitale Assets schaffen und es Unternehmen ermöglichen, Gig-Mitarbeiter mit Eigenkapital zu entschädigen..."

Sie beenden ihre Aussage den Vorsitzenden auffordern, die Tagesordnung zu „überdenken“ und „überprüfen“ und diese Punkte in die Tagesordnung aufzunehmen. Vorsitzender Gensler hat keine Antwort abgegeben. 

Dann gibt es die Pro-Krypto-, Pro-Regulierungs-Befürworter...

Viele glauben, dass die richtigen Vorschriften – solche, die Klarheit in Bezug auf Kryptowährungen schaffen und gleichzeitig die Autorität nicht überschreiten und den Fortschritt verlangsamen – dem Markt tatsächlich sehr zugute kommen würden.

Es gibt viel Geld am Rande von Investoren, die Kryptowährungen nicht als Option betrachten, bis die Vorschriften die sie umgebenden „Grauzonen“ entfernen.

Kürzlich forderte der milliardenschwere Investor und Shark Tank-Richter Mark Cuban, der sagt, dass er Bitcoin, Ethereum und einige DeFi-Token besitzt, Vorschriften, um zu klären, was als „stabile Münze“ und „und „welche Besicherung akzeptabel“ ist.

Es gibt wahrscheinlich keinen besseren Zeitpunkt dafür als jetzt, während Gensler als SEC-Vorsitzender fungiert. 

Erwähnenswert auch...

Die SEC ist nicht die einzige US-Regierungsbehörde mit Aufsichtsbefugnis über Kryptowährungen – sie teilt sich diese Verantwortung mit der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) – und wir haben keine Ahnung, wie sie den Rest des Jahres 2021 verbringen wollen.


-----------
Autor: Ross Davis 
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
San Francisco Nachrichtenredaktion / Aktuelle Crypto News