Beiträge mit Label anzeigen Kryptogesetze. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen Kryptogesetze. Zeige alle Beiträge

Krypto wird die Wahl 2024 stören: US-Krypto-Besitzer sind jetzt 52 MILLIONEN stark, während die Industrie mehr als 70 MILLIONEN US-Dollar bereitstellt, um Pro-Krypto-Kandidaten zu fördern ...

Die Kryptoindustrie in den Vereinigten Staaten sorgt dafür, dass ihre Stimme vor den Wahlen 2024 gehört wird. Ihr wichtigstes Mittel, um dies zu erreichen, ist ein Political Action Committee (Super PAC), eine Organisation, die in der Lage ist, eine unbegrenzte Menge Geld für politischen Aktivismus aufzubringen und auszugeben – beispielsweise die Finanzierung von Anzeigen für oder gegen bestimmte Kandidaten. 

Unter dem Namen 'Fairshake PAC„Sie haben nur ein Ziel – eine vernünftige und klare Regulierungslandschaft für Krypto.“ Dies bedeutet, dass Unternehmen nicht mehr raten müssen, ob die SEC glaubt, dass ein 50 Jahre altes Gesetz, das vor der Existenz des Internets geschrieben wurde, auf Krypto angewendet werden wird.

Der Super-PAC hat bereits beeindruckende 78 Millionen US-Dollar gesammelt, da die Wahlen fast ein Jahr entfernt sind, wird die endgültige Zahl voraussichtlich noch viel höher ausfallen ...

Die finanzielle Unterstützung des PAC kommt von einer Koalition aus „20 führenden Unternehmen und Stimmen der Branche“, zu der namhafte Namen wie Coinbase, Circle, Kraken, die Winklevoss-Brüder, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz und andere gehören.

Die Mission von Fairshake ist klar: „Führungskräfte zu fördern, die fortschrittliche Innovationen aktiv unterstützen, einschließlich der Blockchain-Technologie und der breiteren Kryptoindustrie.“ Genauer gesagt werden die im Jahr 2024 gewählten Staats- und Regierungschefs diejenigen sein, die Kryptovorschriften in Kraft setzen. Daher ist es wichtig sicherzustellen, dass diese Vorschriften fair, vernünftig und klar definiert sind. 

Da mittlerweile 52 Millionen Amerikaner digitale Vermögenswerte besitzen, haben wir jetzt die Macht, Wahlen zu beeinflussen ... 

Wenn nur 14 % der Krypto-Besitzer Krypto als ihren Hauptfaktor bei der Entscheidung sehen, wen sie wählen, würde es ausreichen, denjenigen umzudrehen, der bei den letzten beiden Wahlen die Volksabstimmung gewonnen hat.

Sie sind auch bereit, Kandidaten beider politischer Parteien zu unterstützen und betonen den integrativen Charakter ihrer Agenda.

Es ist leicht, auf alles, was mit Geld und Politik zu tun hat, sofort negativ zu reagieren ... 

Es ist wichtig, die Details zu berücksichtigen – hier handelt es sich nicht um eine verschwiegene Gruppe wohlhabender Eliten, die stillschweigend auf etwas drängt, das ihnen noch mehr Wohlstand bringt. 

Die Gemeinschaft der Krypto-Händler und -Investoren ist zu groß, als dass sie nicht mit am Tisch sitzen könnte. Während die großen Branchenakteure dieses Super-PAC finanzieren, können sie es sich im Volksmund über Kryptowährungen leisten.

Von Unternehmen mit Hunderten von Mitarbeitern bis hin zum unabhängigen Krypto-Händler – wir alle wollen Krypto-Vorschriften, die uns fair behandeln und von Menschen verfasst werden, die die Grundlagen verstehen. 

Leider fehlt einer alarmierenden Anzahl von Gesetzgebern auch nur ein grundlegendes Verständnis ...

Das ist keine Frage der Wahrnehmung, die Mitglieder des aktuellen US-Kongresses sind offiziell Teil des ältesten Kongresses in der gesamten US-Geschichte – und nichts scheint diese Generationslücke mehr zu verdeutlichen als technologiebezogene Themen. Viele Abgeordnete stammen aus der Gruppe der „Senioren“, sie haben jahrzehntelang Sitze im Kongress und im Senat inne und bei mehreren Gelegenheiten, bei denen von ihnen erwartet wurde, dass sie ihren Rücktritt ankündigen, kündigten sie schließlich auch ihre Kandidatur für eine Wiederwahl an.

Wenn es einen Rat gibt, den ich denjenigen geben würde, die Kryptowährungen in Washington D.C. repräsentieren werden, dann wäre es, dass sie sich die Zeit nehmen, herauszufinden, wie man Kryptowährungen Leuten erklärt, die nicht wissen, wie man eine E-Mail sendet. Diese Politiker haben sich als „hohes Risiko“ erwiesen, wenn es darum geht, Fehlinformationen und alarmierende Schlagzeilen zu glauben. In vielen Fällen sprechen sie mit ihren eigenen Worten über ihre Schwierigkeiten mit der Technologie – sie bezeichnen Computer und Smartphones als „verwirrend“ und „herausfordernd“ und scherzen darüber, dass sie sich bei der technischen Unterstützung auf ihre Enkel verlassen.

Wir müssen die Gesetzgeber aufklären, bevor sie neue Gesetze erlassen ...

Kandidaten und ihre Wahlkampfmanager wissen, welche Branchen im aktuellen Wahlzyklus über die größten Budgets verfügen, weshalb ein paar Experten/VIPs aus der Kryptoindustrie um Treffen in den Büros verschiedener Gesetzgeber bitten und diese erfolgreich organisieren können. Hier kann die Pro-Krypto-Politik vorgetragen, gängige Anti-Krypto-Fehlinformationen korrigiert werden und der Politiker kann alle Fragen stellen, die er möglicherweise hat.

Es ist wichtig, dass wir den Gesetzgebern die Möglichkeit geben, klare Fakten zu präsentieren, bevor sie abstimmen, die einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft der Kryptoindustrie haben können.

Ein perfektes Beispiel für die Art sinnloser Herausforderungen, mit denen die Branche konfrontiert ist Brad Sherman, ein Demokrat aus Kalifornien. Er ist seit 10 Jahren dort, wird 2024 für eine Wiederwahl antreten und vertritt die extreme Meinung, dass Kryptowährungen vollständig verboten werden sollten. Er kann „Bitcoin“ nicht erwähnen, ohne es sofort als etwas zu bezeichnen, das nur für „illegale Aktivitäten“ nützlich ist – seine Anti-Krypto-Erklärungen begannen zur gleichen Zeit, als sein größter Wahlkampfspender ein Kreditkartenverarbeitungsunternehmen war, das wegen illegaler Bereitstellung von Dienstleistungen für Schwarze angeklagt wurde Online-Glücksspielseiten vermarkten.

So würde ich beispielsweise einen Politiker beeinflussen, der glaubt, dass Krypto nur von den „Bösen“ genutzt wird ...

Der Einsatz von Krypto bei verschiedenen illegalen Aktivitäten ist ein häufiges Thema, zu dem ein Politiker verzerrte oder völlig ungenaue Informationen hat. Dies ist etwas, wo eine ordnungsgemäße Darstellung der Fakten sofort scheitert – zwischen Papiergeld, Kreditkarten, Schecks und Kryptowährung wird Kryptowährung tatsächlich am wenigsten bei rechtswidrigen Transaktionen verwendet.

Glauben Sie, dass Kryptobetrug einen höheren Gesamtpreis hat, nachdem es im vergangenen Jahr mehrere Schlagzeilen über einen Hack gab, bei dem die Verluste in Millionenhöhe lagen? Nach Angaben des FBI war Kryptobetrug im vergangenen Jahr die Ursache für Verluste in Höhe von etwa 2.5 Milliarden US-Dollar. Klar, das ist viel ... es sei denn, man vergleicht es mit etwas anderem. Im vergangenen Jahr wurde bei Betrugsfällen im Wert von über 8 Milliarden US-Dollar die einfachste Zahlungsmethode, Papierschecks, eingesetzt. Der Kreditkartenbetrug betrug insgesamt rund 3.5 Milliarden US-Dollar – was bedeutet, dass der Kryptobetrug unter allen Zahlungsmethoden am niedrigsten war.

Der Krypto-Betrug erreichte während und kurz nach dem ersten großen Bullenmarkt von Bitcoin seinen Höhepunkt. Die Leute stürzten sich auf den Einstieg in die Krypto-Branche, und Betrüger machten Geld aus den Leuten, die hofften, an der Aktion teilhaben zu können. Heutzutage wissen die meisten Menschen, nachdem sie es auf die harte Tour gelernt haben, dass es niemand kann Versprechen „täglich garantierte Gewinne“ und Unternehmen, die keine Informationen darüber haben, wer sie besitzt und betreibt, verbergen diese Informationen möglicherweise aus einem bestimmten Grund.

Dies führt zu einer weiteren wichtigen Statistik, die der Gesetzgeber beachten muss: Mit der zunehmenden Nutzung von Kryptowährungen ist die jährliche Rate illegaler/betrügerischer Transaktionen seit fast drei Jahren gesunken. Der größte Rückgang war in diesem Jahr, 3, zu verzeichnen – und zwar bei der Firma, die mit dem FBI bei Krypto-Betrugsfällen zusammenarbeitet die Quelle für diese Daten.

Sobald diese Tatsache feststeht, klingt jedes Anti-Krypto-Argument, das auf der Bekämpfung von Kriminalität oder der Verhinderung von Betrug basiert, lächerlich … es sei denn, es handelt sich gleichzeitig um Anti-Kreditkarten- und Anti-Scheck-Argumente. 

Abschließend...

Die Kryptoindustrie ist bereit, bei den Wahlen 2024 ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, und die Macht liegt in der Zahl. Wichtiger als der Geldbetrag, den die Branche in Washington DC ausgeben kann, sind jedoch die 52 Millionen Kryptobesitzer in den USA, die entscheiden, welche Standards und wie viel Aufwand wir von unseren Führungskräften verlangen. Wenn sie vereint sind, werden sie letztendlich über Gewinner und Verlierer entscheiden.

---------------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Wenn die USA bei Crypto nicht die Führung übernehmen, wird China ...

uns und China Kryptowährungspolitik
Selbst gelegentliche Zuschauer von Kabelnachrichten kennen Werbespots mit dem Schauspieler William Devane - normalerweise Golf oder Reiten -, die sie auffordern, in Edelmetalle zu investieren. In letzter Zeit wurde Devane von dem Finanzpädagogen Robert Kiyosaki, dem Schöpfer der Serie „Rich Dad, Poor Dad“, unterstützt. Die Verbreitung dieser Anzeigen sollte nicht überraschen. In diesen volatilen Zeiten hat die Trump-Administration viel Geld ausgegeben und gedruckt. (Die Vereinigten Staaten sind nicht allein, wenn es darum geht, sich einen Ausweg aus dieser Pandemie zu leihen und zu drucken.) Es gibt keinen Grund, unter Joe Biden ein anderes Verhalten zu erwarten.

Kein Wunder, dass alternative Wertspeicher florieren. Vor Tagen erreichte die Kryptowährung Bitcoin eine weitere Allzeithochgerade als klar wurde, dass eine Biden-Harris-Regierung eine vollendete Tatsache war. Obwohl Bitcoin die bekannteste digitale Währung ist, ist es nur ein kleiner Teil eines technologischen Wandels, der unsere Nachfrage nach sichereren, billigeren und schnelleren Geschäftsmethoden in Zeiten von Krisen und Störungen befriedigen könnte. Die zugrunde liegende Technologie von Bitcoin, Blockchain - eine Art gemeinsames, sicheres Hauptbuch für Transaktionen zwischen vernetzten Computern - bietet Anwendungen, die vom Supply-Chain-Management bis zur Sicherung internationaler Zahlungen reichen. Es könnte "ein Wegbereiter für die Weltwirtschaft" sein. laut JPMorgan Chase. Tatsächlich begann der Investmentgigant im Oktober mit der Verwendung seiner eigenen JPM-Münze, um Investorengelder über seine globalen Finanzplattformen zu bewegen. Beratungsunternehmen Gartner Prognosen dass der geschäftliche Mehrwert der Blockchain bis zum Ende dieses neuen Jahrzehnts über 3 Billionen US-Dollar hinausgehen wird.

Die Industrie, die all diese Veränderungen vorantreibt, findet es jedoch aufgrund der Dysfunktion Washingtons schwieriger, in den Vereinigten Staaten zu bleiben. Silicon Valley Start-ups investieren Milliarden in Forschung und Entwicklung, aber es gibt noch kein klares Regelwerk, das ihnen hilft, Produkte auf den Markt zu bringen. Der Kongress hat sich bemüht, einen regulatorischen Rahmen zu schreiben, und die Aufsichtsbehörden des Landes streiten sich – wie üblich – um das Revier. Experten sagen, dass dieses „regulatorische Chaos“ amerikanische Innovationen unterdrückt, während andere Marktzentren wie Großbritannien und Singapur ihre Regeln schnell aktualisiert haben, um amerikanische Blockchain-Entwickler wegzulocken, während Peking sich bemüht, die technologische Dominanz zu etablieren.

Roslyn Layton vom American Enterprise Institute schickte den Senat stumpf Nachricht diesen Monat: Regulierungsbehörden, denen es an Leitlinien mangelt, töten Innovationen. China könnte uns bald überholen, warnte sie, es sei denn, der Senat hält Biden an seinen Versprechen von „technokratischer Kompetenz“ und festem wirtschaftlichem Wettbewerb mit China fest.

Mindestens acht Aufsichtsbehörden streiten sich darum, wer US-Crypto Cop spielen darf. Ohne Anweisung „kopieren und fügen die Regulierungsbehörden ihre Bürokratie auf alles ein, was sich bewegt“, stellte Layton fest. Die Securities and Exchange Commission wendet archaische Regeln der 1930er Jahre an, die „nie Blockchain-Lösungen vorgestellt haben“, und vergleicht alle digitalen Assets mit Wertpapieren, unabhängig davon, wie sie entworfen oder verwendet werden.

Kritiker wie Layton verweisen auf Chinas neuen „digitalen Yuan“ - die einzige legale Kryptowährung des Landes - als ein beunruhigendes Signal, das die Chinesen für uns gewinnen. Die Volksbank von China hat es im Oktober offiziell herausgegeben und 2 Millionen Chinesen dazu verleitet, auf das offizielle Zeichen im Wert von 10 Millionen US-Dollar zu bieten, sagt Wayne Brough von der Innovation Defense Foundation. Große amerikanische Unternehmen wie Starbucks, McDonald's und Subway haben sich angenommen Chinas neue Währung. Frankreich, Schweden, die Schweiz und Japan entwickeln eigene digitale Währungen der Zentralbank. Brough ärgert sich darüber, dass die USA durch Untätigkeit "unseren Weg aus dem Gewinn eines Rennens, für das wir geboren wurden, verfälschen". 

George Nethercutt, ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter aus dem Bundesstaat Washington, warnte in The Hill dass Washingtons Vernachlässigung "ein unnötiges Zugunglück" verursachen könnte. China und Singapur ebnen den Weg für ihre eigene Blockchain-Industrie, schrieb er, "während die USA mit einem Mangel an Münzen, Komplikationen bei der Stimulusprüfung und einem offensichtlichen Mangel an Verständnis auf dem Capitol Hill darüber zu kämpfen haben, was eine Kryptowährung überhaupt ist." Dies sei "peinlich" für das technologisch am weitesten entwickelte Land der Welt, beklagte er sich.

Layton und Nethercutt zeigen mit dem Finger auf den scheidenden SEC-Vorsitzenden Jay Clayton, der laut Layton "einen absichtlichen Mangel an regulatorischer Klarheit" zum "Eckpfeiler seines kryptopolitischen Ansatzes" gemacht hat. Clayton zeigte "kein Verständnis für die Notwendigkeit eines regulatorischen Rahmens" mit seinem "notorisch vorsichtigen Ansatz" für Blockchain-Lösungen, fügte Nethercutt hinzu, "der die amerikanischen Innovatoren erheblich einschränkt".

Clayton ermächtigte die SEC indem digitale Vermögenswerte als „Sicherheit“ behandelt werden und Durchsetzungsmaßnahmen mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1946 gerechtfertigt werden. Laut Layton hat die SEC von Clayton den Boom bei „Utility Token“ - einem Kernmerkmal von Unternehmenssoftware mit Blockchain - gesenkt, auch wenn sie „keine Ähnlichkeit mit Investmentverträgen hatten“. Diese Behandlung wurde auf das Utility-Token XRP ausgedehnt, die Kryptowährung mit dem dritthöchsten Wert der Welt, die von amerikanischen Entwicklern wie Ripple und R3 verwendet wird, um die von JPMorgan bereits eingeführten Zahlungssysteme zu betreiben. Allein durch das Setzen dieses Tokens unter "eine verwirrend anhaltende Durchsetzungsbedrohung" verletzte die SEC jeden Entwickler im XRP-Hauptbuch. Clayton bewahrte die Macht seiner eigenen Agentur, "aber erodierte die US-Führung als den besten Ort, um Geschäfte zu machen."

Es bleibt abzuwarten, was Biden von Claytons Ansicht über unbegrenzte Macht über digitale Assets hält oder ob sich Bidens Versprechen einer parteiübergreifenden Zusammenarbeit auf die Beendigung des regulatorischen Chaos erstreckt. Die Republikaner haben in den letzten vier Jahren die Vorschriften gekürzt und den Verwaltungsstaat eingeschränkt. Sie sollten verstehen, dass China das Kryptorennen nicht gewinnen darf. Senatsdemokraten im Bankenausschuss wie Elizabeth Warren und Sherrod Brown sollten sich daran erinnern, dass ein Präsident ihrer Partei, Bill Clinton, 1997 den Regulierungsrahmen für den elektronischen Handel erlassen hat. Er schuf Millionen amerikanischer Unternehmen, erreichte zig Millionen Kunden und brachte eine lange Liste von Berufen hervor, die es noch nie gegeben hatte.

Es wäre für beide Seiten und für die US-Wirtschaft eine Win-Win-Situation, Bidens SEC-Wahl zur Kryptopolitik zu treffen und das Land näher an ein klares Regelwerk heranzuführen. Unsere Konkurrenten im Ausland können uns bei Innovationen niemals schlagen - es sei denn, wir schießen uns weiterhin in den Fuß.

-----------
Gastbeitrag: Bill Zeiser 
Herausgeber bei RealClearPolicy.