Beiträge mit Label anzeigen Exklusive GCP-Berichterstellung. Zeige alle Beiträge
Beiträge mit Label anzeigen Exklusive GCP-Berichterstellung. Zeige alle Beiträge

Das Bitcoin-Whitepaper war in den letzten 5 Jahren in JEDEM Mac-Computer VERSTECKT....

Ursprünglich wurde die Entdeckung einem Blogbeitrag zugeschrieben, der Anfang dieser Woche auf Andy Baio's aufgerufen wurde Waxy.org-Blog. Der Blogger sagt, er habe versehentlich die versteckte Datei entdeckt, als er seinen Drucker reparierte. Um sicherzustellen, dass es sich um etwas handelte, das in jede Mac OS-Kopie eingefügt wurde, bestätigte er seine Ergebnisse, indem er „über ein Dutzend Mac-Benutzer-Freunde“ hatte. sehen Sie auch, ob es auf ihrem Computer war ... es war!

Dies war das erste Mal, dass irgendwo erwähnt wurde, dass viele Leute es lesen würden.

Es stellte sich heraus, dass dies nicht das erste Mal war, dass es entdeckt wurde ...

Es stellt sich heraus - er war nicht der erste, der es gefunden hat. 

Ein anderer Mac-Benutzer hat dies bereits im April 2021 getan und es im Apple-Support gepostet Foren  Sein Beitrag konzentriert sich jedoch auf ein verstecktes Bild, das er im Mac OS-Code vergraben fand, aber am Ende erwähnt „Seltsamerweise gibt es im Paketinhalt von VirtualScanner.app auch ein PDF mit dem Original-Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto.“

Aber warte ... ein noch früherer Beitrag wurde entdeckt Twitter!

Ein Tweet, in dem dies erwähnt wird, stammt aus dem November 2020. Wenn also kein noch früher datierter Beitrag entdeckt wird, ziehen wir es in Betracht Josh D weiter Twitter der offizielle „Entdecker“ des versteckten Mac OS Satoshi Whitepapers. 

Die früheste Erwähnung, die wir finden konnten.


2 Jahre unentdeckt geblieben...

Es wurde in jeder Mac OS-Version 10.14.0 (Mojave) oder höher gefunden. 10.14.0 wurde 2018 veröffentlicht, sodass es 2 Jahre lang unbemerkt blieb!

So finden Sie es:

Wenn Sie einen Mac verwenden, öffnen Sie ein Terminal und geben Sie den folgenden Befehl ein:

Öffnen Sie /System/Library/Image\ 
Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf

Es sieht zwar so aus, als hätten wir herausgefunden, wer es zuerst entdeckt hat, aber ich bin immer noch neugierig, wer es dort hingelegt hat, und wusste sein Chef davon?

------- 
Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News

Terraform-Gründer Do Kwon sitzt im „gefährlichen und überfüllten“ montengroschen Gefängnis....

Machen Sie Kwon-Verhaftung

Do Kwon, dem Gründer der inzwischen nicht mehr existierenden Kryptowährungen Terra USD (UST) und Luna (LUNA), könnten bis zu fünf Jahre Haft in einem montenegrinischen Gefängnis drohen, bevor er an Südkorea oder die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird.

Kwon befindet sich derzeit wegen COVID-19 in Quarantäne und wird laut einem Bericht eines örtlichen Anwalts bald eine Zelle mit anderen Insassen in einem montenegrinischen Gefängnis teilen.

Montenegros Gefängnisse sind die „Hölle auf Erden“...

Die Gefängnisse in Montenegro sind jedoch notorisch überfüllt, und die Insassen sind oft aggressiver Behandlung durch das Gefängnispersonal ausgesetzt.

Amnesty International hat Bedenken hinsichtlich der Bedingungen und Rechte von Inhaftierten in montenegrinischen Gefängnissen geäußert, einschließlich des Fehlens unabhängiger Untersuchungen von Misshandlungen.

Die Zelle, die Kwon bewohnen wird, ist nur 8 Quadratmeter groß und normalerweise mit 10 bis 11 Personen gefüllt, sodass kein Platz für ein Bett bleibt.

Die Insassen dürfen jeden Tag nur 30 Minuten auf dem Gefängnishof spazieren gehen und können nur begrenzt Artikel wie Zigaretten und Kaffee kaufen.

Montenegro ist jetzt die erste von 3 Nationen, die sich abwechseln müssen, um Kwon einzusperren...

Kwons erste Festnahme in Montenegro wegen Vorlage falscher Dokumente begangen wurde, ist eine Straftat, die mit bis zu fünf Jahren Strafe geahndet wird.

Während sowohl Südkorea als auch die Vereinigten Staaten die Auslieferung von Kwon beantragt haben, muss Montenegro noch eine Entscheidung treffen.

Wenn sich Montenegro dafür entscheidet, könnte dies die erste von drei Nationen sein, die darauf abzielen, dass er Zeit in ihren Gefängnissen verbüßt.

---
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News 

Nachdem sie darauf bestanden, dass sie die falsche Person haben, BESTÄTIGEN Fingerabdrücke, dass der Luna-Gründer zum Flüchtling wurde, Do Kwon VERHAFTET!

Machen Sie Kwon-Verhaftung

Beamte in Montenegro haben Luna-Gründer Do Kwan festgenommen. 

Erst festgenommen, als Beamte am Flughafen Podgorica seine falschen Dokumente bemerkten, verbrachte der Mann in Haft Stunden damit, zu verleugnen, dass er der südkoreanische Flüchtling war, bis südkoreanische Beamte Fingerabdruckaufzeichnungen lieferten, die zur Bestätigung seiner Identität verwendet wurden. 

„Der ehemalige ‚Kryptowährungskönig‘, der für Verluste von mehr als 40 Milliarden Dollar verantwortlich ist, wurde am Flughafen Podgorica mit gefälschten Dokumenten festgenommen, und das Gleiche wird von Südkorea, den USA und Singapur behauptet. Wir warten auf eine offizielle Identitätsbestätigung " Tweeted Montenegros Innenminister.

Dann, Minuten bevor diese Geschichte veröffentlicht wurde, bestätigte uns Interpol, dass ein positiver Ausweis gemacht wurde – die Person in Gewahrsam ist IS Do Kwon.

Zusammen mit ihm wurde auch ein weiterer Mann festgenommen, der angab, sein „Assistent“ mit dem Namen „Han“ zu sein. Es gibt kein Wort über die tatsächliche Identität dieser Person. 

Was kommt als nächstes für den Luna-Gründer?

Während sie sowohl in den USA als auch in Südkorea wegen Verbrechen angeklagt sind, haben US-Staatsanwälte angekündigt, Kwons Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu beantragen, wo er wegen acht Bundesverstößen angeklagt wird, darunter Wertpapierbetrug, Überweisungsbetrug, Warenbetrug, Verschwörung und Marktmanipulation.

------- 
Autor: Adam Lee 
Asien News Desk / Aktuelle Crypto News

Steigender KONFLIKT um den „digitalen Dollar“, da einige Staaten IHN VERBIETEN, bevor er überhaupt existiert …

digitaler Dollar cbdc

Der Kampf um die Zukunft des Geldes verschärft sich in den Vereinigten Staaten, wobei einige Staaten vorschlagen, den „digitalen Dollar“ zu verbieten, bevor er überhaupt existiert, während andere stillschweigend Gesetze verabschieden, um ihn Wirklichkeit werden zu lassen. Es ist ein Konflikt, der Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Überwachung und Kontrolle aufwirft.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, führt die Anklage gegen den digitalen Dollar an und kündigt einen Gesetzesentwurf an, um ihn in seinem Bundesstaat zu verbieten. Laut einer Erklärung des Gouverneursbüros soll das Gesetz dazu dienen „Floridianer vor dem Einsatz von Waffen des Finanzsektors durch die Biden-Administration durch eine digitale Währung der Zentralbank (CBDC) zu schützen.“

Der Gesetzentwurf von DeSantis zielt darauf ab, die Verwendung des digitalen Dollars oder CBDC als Geld in Florida zu verbieten und „Schutzmaßnahmen“ gegen digitale Währungen zu schaffen, die von Zentralbanken ausgegeben werden, die zu von den Vereinigten Staaten sanktionierten Nationen gehören. Er hofft, dass andere Staaten nachziehen und ähnliche Verbote erlassen werden "Kampf gegen dieses Konzept im ganzen Land."

Aus Sicht des republikanischen Gouverneurs eine digitale Währung "hat mit Überwachung und Kontrolle zu tun" der Bürger, und es "wird Innovationen ersticken.“ fügte hinzu „Florida wird sich nicht auf die Seite der zentralen Wirtschaftsplaner stellen. „Wir werden keine Politik verfolgen, die die wirtschaftliche Freiheit und die persönliche Sicherheit bedroht.“

Senator Ted Cruz aus Texas drängt ebenfalls auf ein Verbot des digitalen Dollars und führt Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Privatsphäre an. Er argumentiert, dass ein digitaler Dollar "könnte von der Bundesregierung als Finanzüberwachungsinstrument eingesetzt werden."

Während andere Staaten leise Schritte unternehmen, um den digitalen Dollar voranzutreiben ...

Präsident Biden gab eine oberster Befehl letztes Jahr, das mehrere Regierungsstellen anweist, die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung zu untersuchen, scheinen sich die Dinge seitdem ohne offizielle Aktualisierungen der Bundesregierung voranzutreiben.

Das Schweigen scheint beabsichtigt zu sein, wenn es um die jüngsten Schritte geht, die auf den Uniform Commercial Code (UCC) abzielen, bei denen es sich um Gesetze handelt, die jeder Staat hat und die jeder Staat kontrolliert. 

Der digitale Dollar soll sicherstellen, dass Staaten problemlos miteinander Geschäfte machen können, und könnte das erste Mal sein, dass es zu größeren Meinungsverschiedenheiten zwischen einigen Staaten kommt, und könnte dazu führen, dass die „einheitlichen“ Codes weit davon entfernt sind, landesweit einheitlich zu sein. 

Erst diese Woche legte die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, ihr Veto ein House Bill 1193 die die Türen für den digitalen Dollar in ihrem Bundesstaat geöffnet hätten, indem sie ihre UCC geändert hätten, um vollständig elektronische Zahlungen zu ermöglichen, die nur durch elektronische Aufzeichnungen gestützt werden „Das ist äußerst beunruhigend. Wenn der Kongress eines Tages eine offizielle elektronische Währung schaffen würde, die programmierbar ist, würde dies die Freiheits- und Datenschutzrechte der Amerikaner erheblich gefährden. Warum sollten dann so viele Gesetzgeber es einer solchen Währung erleichtern wollen? in ihren Staaten verwendet werden?"

Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben mehr öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen sie andeuten, dass sie gegen den digitalen Dollar sind, aber beide Parteien haben festgestellt, dass sie die Worte, die erforderlich sind, um dies zu erreichen, in Gesetzentwürfe in ihren Bundesstaaten gesteckt haben. Jetzt gibt es ähnliche Gesetzesentwürfe, die bald in 20 weiteren Bundesstaaten zur Abstimmung stehen einschließlich in Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas und Kalifornien.

Eine große Straßensperre könnte den digitalen Dollar immer noch aufhalten …

Nicht, weil sie dieselben Bedenken teilen, die Bürger geäußert haben – aber nichtsdestotrotz hassen sie die Idee und sie könnten genug Macht über Politiker haben, um ihren Willen durchzusetzen – die Banken.

Banken sehen den digitalen Dollar als eine Möglichkeit für die Regierung, ihr größter Konkurrent zu werden. Stellen Sie sich vor – Ihr Job bezahlt Sie in digitalen Dollars, sie werden in einer App auf Ihrem Telefon gespeichert, und praktisch jeder Ort, an dem Sie Geld ausgeben, akzeptiert es, wofür brauchen Sie eine Bank? 

Während Banken immer noch eine Rolle spielen würden, wenn es um Investitionen, Kredite und die Sicherung größerer Geschäfts- und Privatkonten geht, könnte die durchschnittliche Person Monate oder sogar Jahre ohne Interaktion mit einer Bank auskommen und kein persönliches Konto benötigen. 

Ein Kampf mit erheblichen Folgen...

Sowohl für die Zukunft unserer Wirtschaft als auch für die Rolle der Regierung in unserem Finanzleben. Werden wir zu einer bargeldlosen Gesellschaft, die von einem digitalen Dollar dominiert wird, oder werden wir den Status quo beibehalten? 

Bis vor kurzem fühlte sich das alles wie etwas so weit in der Zukunft an, dass es schwer war, sich wirklich darum zu kümmern – aber wenn wir anfangen, echte Gesetze zu sehen, die darauf abzielen, Pläne für den digitalen Dollar voranzutreiben, die in mehreren Bundesstaaten vorgeschlagen werden, beginnen sich die möglichen Auswirkungen zu bemerkbar sehr real.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News

Dokumente enthüllen Anwaltsrechnungen von FTX in Höhe von SCHOCKIERENDEN 38 MILLIONEN US-Dollar ... für nur EINEN Monat!

FTX Sam Bankman-Fried

Laut Gerichtsakten die uns gerade zur Verfügung gestellt wurden, gab es nicht weniger als eine riesige Armee von Fachleuten, die ununterbrochen daran arbeiteten, das Chaos bei FTX zu beseitigen. 

Sie wurden beauftragt, jeden Teil des Geschäfts von FTX zu untersuchen, da während der Amtszeit des ehemaligen CEO Sam Bankman-Fried keine Aufzeichnungen geführt wurden. 

Natürlich ist es nicht billig, eine große Anzahl von Mitarbeitern einzustellen, die für die Überprüfung komplexer Finanzdaten qualifiziert sind – aber niemand scheint erwartet zu haben, dass es so teuer werden würde, da diese Firmen FTX jetzt 38 Millionen Dollar PLUS Ausgaben in Rechnung gestellt haben … und das war’s nur für Januar!

Die Rechnung aufschlüsseln ...

Die Konkursverwalter haben die Dienste einiger der größten Namen in Recht und Finanzen in Anspruch genommen. Werfen wir einen Blick darauf, wer beteiligt ist und was sie jeweils an den Tisch bringen.  

An der Spitze steht die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell, die als Counsel engagiert wurde. Zusammen mit ihnen haben die Verwalter auch Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan und Landis Rath & Cobb als Sonderberater für das Verfahren beauftragt. In der Zwischenzeit wurde das Beratungsunternehmen AlixPartners hinzugezogen, um eine forensische Analyse von DeFi-Produkten und Token durchzuführen, die sich im Besitz von FTX befanden.

An der Finanzfront wurden Alvarez & Marsal und Perella Weinberg Partners beauftragt, die Buchhaltungsunterlagen von FTX zu sortieren und zu bestimmen, welche Vermögenswerte verkauft werden könnten. Laut Gerichtsakten stellten Sullivan & Cromwell für Januar 16.8 Millionen US-Dollar in Rechnung, während Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 1.4 Millionen US-Dollar und Landis Rath & Cobb 663,995 US-Dollar in Rechnung stellten. Zusammen haben die drei Kanzleien über 180 Anwälte, die dem Fall zugeteilt sind, und über 50 nichtjuristische Mitarbeiter, wie z. B. Rechtsanwaltsfachangestellte.

Darüber hinaus zeigen Gerichtsakten, dass die Anwälte und Mitarbeiter von Sullivan & Cromwell im Januar insgesamt 14,569 Stunden in Rechnung gestellt haben. Das größte Projekt, an dem Sullivan & Cromwell gearbeitet hat, war die Entdeckung, gefolgt von der Vermögensdisposition und der Vermögensanalyse und -wiederherstellung.

Interessanterweise lehnte das US-Justizministerium zunächst die Einstellung von Sullivan & Cromwell durch die FTX ab und verwies auf potenzielle Interessenkonflikte. Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, erhob ebenfalls Einwände gegen die Beauftragung der Kanzlei durch die Insolvenzverwalter und behauptete, die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei hätten ihn unter Druck gesetzt, im November Insolvenz anzumelden. Ende Januar genehmigte jedoch ein Richter des Insolvenzgerichts von Delaware der Firma, FTX weiterhin zu vertreten.

Anfang Februar reichte Sullivan & Cromwell eine Rechnung über 7.5 Millionen US-Dollar für die ersten 19 Tage der Insolvenz ein, nachdem FTX im November eingereicht hatte. Der Großteil der in Rechnung gestellten Zeit für Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan wurde für die Vermögensanalyse und -wiederherstellung sowie für Vermeidungsmaßnahmen aufgewendet – juristischer Ausdruck für Versuche, bestimmte Transaktionen rückgängig zu machen, die der Schuldner vor der Insolvenz durchgeführt hat. Bei Landis Rath & Cobb wurde viel Zeit für Anhörungen, Rechtsstreitigkeiten und Vermögensverfügungen in Rechnung gestellt.

Aber das ist nicht alles. AlixPartners stellte 2.1 Millionen US-Dollar für 2,454 Arbeitsstunden in Rechnung. Die Investmentbank Perella Weinberg Partners stellte 450,000 US-Dollar (ihre monatliche Gebühr) in Rechnung, und Gerichtsdokumente zeigen, dass sie viel Zeit für die Entwicklung einer Umstrukturierungsstrategie sowie für die Korrespondenz mit Dritten aufgewendet hat.

Laut ihrer Abrechnungsaufschlüsselung verbrachte die Bank viel Zeit damit, am Verkauf der FTX-Vermögenswerte LedgerX und FTX Japan zu arbeiten. Im Januar gab ein Insolvenzrichter grünes Licht für den Verkauf, um Liquidität für die Rückzahlung der Gläubiger zu schaffen.

Zu guter Letzt stellten Alvarez & Marsal 12.3 Millionen US-Dollar in Rechnung, die zweithöchste Gebühr für den Monat nach Sullivan & Cromwell. Einige der größten in Rechnung gestellten Posten waren Vermeidungsmaßnahmen mit 3,370 Stunden, Finanzanalysen mit 1,168 Stunden und Buchhaltung mit 1,106 Stunden.

Im November, kurz nachdem die FTX Insolvenz angemeldet hatte, sagte der Interims-CEO John J. Ray III, dass die Börse ein „vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen“ habe. Ray, der auch die Liquidation von Enron und Nortel Networks beaufsichtigte, als diese zusammenbrachen, bezeichnete die FTX-Situation als „beispiellos“.

-------
Autor: Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion 
Aktuelle Crypto News

WICHTIGE ROTE FLAGGEN: Chinas Wiedereintritt in die Kryptomärkte könnte TATSÄCHLICH in naher Zukunft passieren ...

Chinas Verbot von Bitcoin war zu einem geworden Witz In den Jahren davor hat das Land wiederholt angekündigt, dass Bitcoin verboten wurde, 6 Mal, um genau zu sein, und jedes Mal hat sich der Prozentsatz des Bitcoin-Netzwerks in China erhöht  

Im vergangenen Jahr begannen die chinesischen Behörden jedoch, teure Bergbauausrüstung aus noch in Betrieb befindlichen Anlagen zu beschlagnahmen, und das Verbot wurde ernst genommen.

Der Prozess der Schließung von Hunderten von Bergbaubetrieben geschah praktisch über Nacht.

Zum Zeitpunkt des Verbots war China die führende Nation für Bitcoin-Mining ...

Heute sind sie nicht einmal in den Top 10.

China ist derzeit nur ein kleiner Punkt auf dem Radar, gelegentlich wird eine chinesische IP-Adresse gesehen, da einige einzelne Bastler und einige verbleibende Bergbaubetriebe noch laufen, „die Schritte unternehmen, um ihren Standort zu verbergen“. 

Jetzt gibt es Anzeichen dafür, dass Chinas Führung das Verbot von Kryptowährungen als zu weit gefasst ansehen könnte, da viele Wirtschaftsführer in Chinas Technologiebranche glauben, dass ein kryptofreies China das Land einen Schritt hinter dem Rest der Welt zurückwerfen würde. 

„VR und das Metaverse werden weitgehend als das nächste große Ding angesehen, das es wird einen großen Einfluss auf die Branche haben - glauben die Leute, dass sie gedrucktes Papiergeld in einer virtuellen Welt übergeben können?" Sagt einer meiner Quellen in China, ein leitender Entwickler für ein chinesisches Softwareunternehmen, das Software im Zusammenhang mit der Back-End-Verwaltung von Aktien- und Krypto-Handelsplattformen anbietet. Mit einer Vereinbarung, dass wir seinen Namen nicht verwenden würden, unser (sehr verschlüsselt) Chat letzte Nacht fortgesetzt... „Das ist erst der Anfang, denn alles, was Sie in dieser Welt besitzen, Ihre Kleidung, Ihr Haus, Ihr Auto. Sie werden alle NFTs sein. Ich war besorgt, dass China es aussitzen würde, wahnhaft und auf den Tag wartend, an dem die Leute es sagen haben dank Chinas digitalem Yuen keinen Bedarf mehr an dezentralen Kryptowährungen. Die Realität ist, dass die Leute Krypto (NFTs) mit anderen Kryptos kaufen werden."        

Die Zeichen...

Das aktuelle Krypto-Verbot führte nicht dazu, dass jedes kryptobezogene Unternehmen in China geschlossen wurde. Einige kryptobasierte Unternehmen durften weiterhin in China operieren, wenn ihre Benutzerbasis überwiegend international war. Wenn Unternehmen profitabel bleiben und gleichzeitig chinesische Bürger von ihren Dienstleistungen ausschließen konnten, durften sie weiterarbeiten.

Eines dieser Unternehmen ist Conflux, das kürzlich einen enormen Mittelzufluss verzeichnete, was zu Gewinnen von 143 % in nur einer Woche und 800 % im letzten Monat führte.

Vermögenswerte wie Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot und EOS haben innerhalb weniger Tage Preissteigerungen zwischen 10 % und bis zu 40 % verzeichnet.

Warum diese plötzliche positive Preisbewegung für alles, was mit Krypto aus China zu tun hat? 

Was als Gerücht begann, ist gerade zu einer sehr realen Möglichkeit geworden ...

Es wurde jetzt von der Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) bestätigt – sie evaluieren a Angebot das würde den Krypto-Handel in Hongkong legalisieren. Obwohl Hongkong offiziell zu China gehört, hat es immer noch die Möglichkeit, Gesetze unabhängig vom Festland zu erlassen. 

Das Gesetz würde eine Regulierung der Börsen bringen – und auch den Kauf, Verkauf und Handel auf dem Territorium legalisieren.

Derzeit haben keine westlichen Investmentfirmen (die ihre Beteiligungen offenlegen müssen) große Investitionen in chinesische Kryptowährungen oder deren unterstützende Unternehmen angekündigt.

Zum jetzigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass die Investition intern erfolgt, insbesondere von wohlhabenden Anlegern, die glauben, dass dies passieren wird. Während diese Trades heute technisch gesehen gegen die Regeln verstoßen, glauben sie, dass das Eigentum an diesen Vermögenswerten sowieso bald grünes Licht erhalten wird.

Denken Sie daran, dass jeder in China, der Millionen zu investieren hat, auch enge Verbindungen zur Regierungspartei haben wird, sodass seine Investitionen darauf hindeuten könnten, dass er viel mehr weiß als die breite Öffentlichkeit. Wenn das hier der Fall ist, scheint ihnen gesagt worden zu sein, dass dies passieren wird.

Stand der Dinge heute...

Die größte Überraschung – wir hören, dass die Führung von Hongkong NICHT auf Missbilligung von Chinas Führung in Peking stößt „Nichts deutet darauf hin, dass die Beamten des Festlandes dies nicht wollen, und ich glaube, wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem sie ihre Haltung kundtun würden.“ eine Quelle erklärt.

Dass Peking dies stillschweigend zulässt, ist möglicherweise einigen der reichsten Wirtschaftsführer Chinas zu verdanken, die sich bei Beamten darüber beschwert haben, dass sie von einem Markt mit enormem Wachstumspotenzial ausgeschlossen werden – und sagen, dass sie die Risiken verstehen und angemessene Vorkehrungen treffen, um katastrophale Verluste zu verhindern. Sie glauben, dass diejenigen, die es sich leisten können, Risiken einzugehen, von Vorschriften geleitet werden sollten, die dies berücksichtigen. 

Es ist unwahrscheinlich, dass dieselbe Führung, die den verbotenen Krypto-Handel verboten hat, ihre Ansichten vollständig umgekehrt hat, aber sie könnte jetzt bereit sein, es zuzulassen, wenn die Anforderungen den Durchschnittsbürger immer noch entmutigen. durchschnittlicher Arbeitnehmer" davon abhalten, ihr Geld auf dem Markt zu riskieren, da die Kosten für Reisen nach und von Hongkong ausreichen würden, um es einfach nicht lohnenswert zu machen. 

Ein großer Einfluss auf die globalen Kryptomärkte ...

Als eine der größten Volkswirtschaften der Welt könnte Chinas Wiedereintritt in den Kryptowährungsmarkt einen Dominoeffekt auf den Weltmarkt haben. Dies könnte zu einer verstärkten Akzeptanz von Kryptowährungen weltweit führen. 

Erwähnenswert ist auch, dass Chinas Verbot ein Beispiel für andere Länder war, die von Investitionen oder der Einführung von Kryptowährungen abhalten. Ein Wiedereintritt chinesischer Investoren in den Kryptomarkt würde bedeuten, dass keine große Supermacht ein Verbot von Kryptowährungen durchsetzt.

------- 
Autor: Adam Lee 
Asien News Desk / Aktuelle Crypto News

Die Menge an "gespeicherten Bitcoins" (BTC, die mindestens 1 Jahre in 2 Wallet verblieben sind) erreicht ein neues ALLZEITHOCH ...

Neues Hoch der gespeicherten Bitcoin

Die Menge an „gesparten Bitcoin“ (Münzen, die mindestens zwei Jahre lang an einer einzigen Wallet-Adresse aufbewahrt werden) hat ein neues Allzeithoch erreicht.

Nach Angaben des Analyseunternehmens in Glassno, machen diese Coins über 49% Prozent des gesamten Bitcoin-Angebots aus, das sich auf 9.45 Millionen BTC beläuft. Fast die Hälfte aller Bitcoins sind in den Händen von langfristigen Investoren.

Bald wird sich der Großteil aller BTC seit über 2 Jahren nicht mehr bewegt haben – ein extrem bullisher Indikator…

Die bisherige Rekordmenge an eingesparten Bitcoin wurde zwischen Ende 2020 und Anfang 2021 aufgestellt. Dies fällt mit dem Beginn des Bullenmarktes in diesem Jahr zusammen – wobei der steigende Preis durch einen Mangel an Menschen getrieben wurde, die bereit waren, ihre BTC zu verkaufen.

Bisher sehen wir jetzt einen ähnlichen Weg vor uns, da Bitcoin und der Rest des Kryptowährungsmarktes einen Preiserholungszyklus zu beginnen scheinen.

Seit Anfang dieses Jahres ist Bitcoin um fast 40 % gestiegen. und hängt bei etwa 23,000 $ – was einen Preis zurückfordert, der seit August 2022 nicht mehr gesehen wurde.

Letzte Woche wurde offiziell, dass die Mehrheit der Bitcoin-Inhaber zu aktuellen Preisen einen Gewinn erzielt hat. 

Prognosen für das Jahr...

Bislang sind sie bullisch, so die Mehrheit der Analysten.

Möglicherweise spüren Sie es jedoch noch nicht – die ersten Monate des Jahres 2023 werden voraussichtlich langsam verlaufen, gefolgt von einem starken Anstieg des BTC-Preises in der zweiten Jahreshälfte.

Wird Bitcoin seinen traditionellen Crash-Zyklus wiederholen, gefolgt von einem neuen Allzeithoch? Das würde bedeuten, dass Bitcoin die Obergrenze von 70,000 $ durchbricht. 
------- 

Autor: Justin Derbek
New Yorker Nachrichtenredaktion
Aktuelle Crypto News


Große Flucht: Die „weibliche Sam Bankman-Fried“ – Sie stahl MILLIARDEN, verschwand und überlistet jetzt seit fast 4 Jahren weiterhin die Behörden …

Ruja Onecoin-Betrug

Während der Betrug vorbei ist, ist es die Geschichte dahinter nicht. Das wird sich nicht ändern, solange sich die Hauptfigur versteckt. 

Der Dollarbetrag, der angeblich von „Crypto Queen“ Ruja Ignatova gestohlen wurde, ist ungefähr derselbe Betrag, dessen Verlust Bankman-Fried vorgeworfen wird. Aber Sams Geschichte ist geradezu langweilig im Vergleich zu dem Chaos, das heute noch nach OneCoin herrscht.

Sowohl Sam als auch Ruja werden beschuldigt, 3 bis 4 Milliarden US-Dollar der Gelder ihrer Benutzer verloren zu haben, was sie in eine Kategorie einordnet, die über das Betreiben von „Krypto-Betrügereien“ hinausgeht – sie gehören offiziell zu den „größten Betrügereien aller Zeiten“, sowohl in Bezug auf die Anzahl der Opfer als auch auf 3 Millionen, und der Gesamtbetrag, der ihnen entzogen wurde – über 4 Milliarden US-Dollar im Wert, laut FBI und Europol.

Zum ersten Mal davon gehört?

Als ich das erste Mal von „OneCoin“ hörte, war es schon vorbei, sie waren gerade geschlossen worden, und die Leute dahinter waren dabei, aufgespürt und verhaftet zu werden.

Ich war schockiert – wie konnte ein milliardenschwerer Krypto-Betrug passieren und er war nicht einmal auf meinem Radar?!

Gute Nachrichten, das Problem ist nicht, dass Sie nicht aufgepasst haben – OneCoin hat bewusst vermieden, die Aufmerksamkeit von Menschen in ausgewählten „westlichen“ Nationen auf sich zu ziehen. Sie befürchteten, dass die Strafverfolgung in diesen Ländern technisch versiert und in Fällen mit Krypto weit voraus sei. 

Dennoch ist es heute nicht ungewöhnlich, jemanden zu finden, der (hauptberuflich) in der Kryptoindustrie tätig ist und sagt, dass er noch nie von OneCoin gehört hat. Aber am häufigsten scheint sich jemand daran zu erinnern, dass OneCoin vor ein paar Jahren „eine Art Betrug“ war, wobei vielleicht 10 % der Menschen sich seiner Größe bewusst waren – einer der größten Betrügereien in der Geschichte und auf der extrem kurzen Liste von Betrügereien mit einem Multi- Milliarden-Dollar-Preisschild.

Es war das US-FBI, das sie am meisten fürchteten, und um ihnen auszuweichen, vermieden sie es auch, US-Bürger zu betrügen. Sie hielten dies für so wichtig, dass, wenn jemand in den USA auf ihrer Website landete und beitreten wollte, die Anmeldeseite ihm eine Fehlermeldung ausgab und sich selbst schloss.

Ironischerweise ist das FBI führend bei der Demontage von OneCoin, und es wird ihm zugeschrieben, viele der heute in Gewahrsam befindlichen Führungskräfte aufgespürt zu haben.

Sam und Ruja zu vergleichen ist vielleicht unfair... mit Sam. Er ist nicht annähernd so böse...

Es gibt einen großen Unterschied zwischen ihnen - Sam hat ein legitimes Geschäft gestartet. Je mehr Geld er hatte, desto sorgloser wurde er. Aber diese Gelder wurden ihm zur Verwendung in seinem legitimen Geschäft, das existierte, übergeben.

Ruja hatte nie vor, ein Unternehmen zu gründen – sie hat einen Betrug erfunden. 'OneCoin' war vom ersten Tag an, an dem es gestartet wurde, ein Betrug, kein einziges Merkmal erwies sich als wahr.

Ihr öffentliches Image war das gleiche, beruflich stellte sie sich als "Dr. Ruja Ignatova" vor und behauptete, eine Bildungsgeschichte von Elite-Colleges und eine Beschäftigungsgeschichte bei großen Finanzunternehmen zu haben.

Sie ist die Definition von "Betrüger" - so engagiert, dass sie ihr tägliches Leben als die Figur lebt, die sie mit dem einzigen Ziel geschaffen hat, Menschen dazu zu bringen, das Gegenteil von dem zu glauben, was wirklich passiert. 

Genau so, wie es auf der OneCoin-Website erschien – aber als Forbes kontaktiert wurde, sagten sie, dass OneCoin einfach als Platz gekauft wurde, in diesen Platz haben sie ein Interview eingefügt und dann angekündigt, dass die Leute ein Interview mit Ruja in der neuesten Ausgabe des Forbes-Magazins lesen könnten.

Die Leute, die hinter so großen Betrügereien stehen, kämpfen nicht moralisch mit dem, was sie tun, ganz im Gegenteil. Sie werden süchtig nach der Macht, die sie fühlen, wenn sie die Bühne betreten und Tausende von Menschen sehen, die für sie klatschen und jubeln – dieselben Menschen, die sie bald finanziell ruinieren werden. In diesen kurzen Momenten fühlen sie sich wie die klügste Person auf dem Planeten. 

Was diese Geschichte auf eine neue Ebene von CRAZY bringt: OneCoin war nicht einmal echt ...

Um es klar zu sagen, ich sage nicht "ihre Münze war nicht so gut, wie sie behauptete" - ich sage, dass sie nicht einmal eine Münze hatten.

Sie nannte ihre nicht existierende Kryptowährung den „Bitcoin-Killer“ und behauptete, die Blockchain-Technologie dahinter sei so überlegen, dass sie Bitcoin bald ersetzen würde. In Wirklichkeit hatte sie nichts. Keine Blockchain, keine Kryptowährung.

Was sie hatten, war die OneCoin-App, bei der die Leute echtes Geld verwenden konnten, um OneCoin zu kaufen, und sahen, wie es ihrem Guthaben hinzugefügt wurde – das ist das gesamte System.

Der Preis von OneCoin war auch völlig imaginär, da er nichts mit Angebot und Nachfrage zu tun hatte, konnten sie einfach entscheiden, was die App der Öffentlichkeit zeigen würde, und natürlich beschlossen sie, es so aussehen zu lassen, als wäre die Nachfrage riesig. 

In E-Mails, die von Ermittlern erhalten und vor Gericht gegen OneCoin-Führungskräfte verwendet wurden, ist Ruja zu sehen, wie sie den Entwicklern, die das OneCoin-System aufbauen, mitteilt, dass:

"Wir möchten den Preis manuell und automatisch festlegen und auch das gehandelte Volumen kontrollieren können."

Legitime Kryptowährungen können keine davon kontrollieren – der Markt entscheidet über den Preis, und das Volumen ist einfach die Gesamtmenge, die Menschen gekauft oder verkauft haben. 

Jetzt, da sie zumindest einen starken Start zu haben schienen, würden sie den falschen Erfolg ihrer gefälschten Münze nutzen, um echtes Geld einzubringen ...

Innerhalb der App war auch die einzige „Börse“, an der OneCoin gehandelt werden konnte – es musste so sein, weil es technisch unmöglich gewesen wäre, es irgendwo außerhalb ihrer App zu handeln – es gab keine übertragbare Kryptowährung. Aber laut ihrer App stieg ihre imaginäre Kryptowährung schnell an Wert, und das war alles, was sie brauchten, um die Benutzer dazu zu bringen, mehr zu kaufen und ihren Freunden davon zu erzählen. 

Hier kommt der Pyramidenaspekt ins Spiel – Benutzer würden Provisionen von Leuten erhalten, die sie zu OneCoin eingeladen haben, und dann würden sie auch Provisionen erhalten, wenn dieser Freund ihre Freunde mitbringt.

OneCoin-Benutzer, die viele andere Benutzer geworben haben, sind die einzige Gruppe von Personen, die mit einem Gewinn nach Hause gingen, aber es ist unmöglich herauszufinden, wer wissentlich einen Betrug gefördert hat und wer ein Opfer war, das glaubte, etwas Gutes zu teilen. 

OneCoin hielt "Konferenzen" ab, an denen Tausende teilnahmen - hier sprach Ruja über die Revolutionierung der Finanzwelt durch Blockchain...

Ruja war immer als spezielle „Hauptrednerin“ bei ihren eigenen Veranstaltungen gebucht und hielt lange Reden darüber, was Blockchain-Technologie leisten kann und in Zukunft leisten wird. Aber in Wirklichkeit wurde bei OneCoin keinerlei Blockchain verwendet.


Das letzte Event von OneCoin, bevor alles zusammenbrach, die „Crypto Queen“ hat einen dramatischen Auftritt – inklusive Pyrotechnik.

E-Mails, die von Ermittlern erhalten und in Prozessen gegen ihre Partner gezeigt wurden, machten deutlich – sie war der Drahtzieher hinter den Lügen und sich jeder schattigen Sache, die sie taten, voll bewusst.

In einem Austausch mit Mitbegründer Karl Greenwood, sagt sie „Wir schürfen eigentlich nicht – sondern erzählen den Leuten Scheiße“ und bezeichnete OneCoin scherzhaft als 'Müllmünzen

Der Kollaps...

Die roten Fahnen begannen sich zu häufen – die Leute entdeckten, dass einige der Direktoren von OneCoin zuvor in andere bekannte Betrügereien verwickelt waren.

Außerdem forderten die Leute jahrelang nachprüfbare Beweise für ihre Behauptungen, und die Ausreden zogen sich so lange hin, dass klar wurde, dass sie etwas verheimlichten. Sie hatten so lange so viele Lügen erzählt, dass ihre eigenen Aussagen gelegentlich widersprachen, was sie in der Vergangenheit gesagt hatten. 

Als sich der Geldzufluss verlangsamte, wurde die Nutzung ihrer gefälschten Börse eingeschränkt, wodurch ihre Mitglieder in verschiedene Ebenen mit jeweils unterschiedlichen Handelsbeschränkungen unterteilt wurden. Diejenigen, die viel für „Bildungsmaterialien“ ausgaben, konnten an mehr Tagen handeln als diejenigen, die dies nicht taten. 

Sie machten es unmöglich, dass sich eine Reihe von Benutzern zurückzog, bis nichts mehr übrig war.

Als OneCoin zusammenbricht, ist Ruja nirgendwo zu finden ...

Einige glauben, dass sie Regierungsbeamte in den 3 Ländern, in denen sie Häuser hatte, bestochen hat, also würden sie zustimmen, sie im Voraus vor Plänen gegen sie oder ihr Geschäft zu warnen.

Obwohl dies nicht bewiesen wurde, können wir sagen, dass sie es irgendwie geschafft hat, den Behörden Monate voraus zu sein, und war lange weg, als der Tag kam, und OneCoin musste schließen, als seine Führer zusammengetrieben und verhaftet wurden.

In diesen letzten Monaten ohne Ruja blieb OneCoin für das Geschäft offen, wobei ihr jüngerer Bruder Konstantin Ignatov den Titel des CEO übernahm. Aber seine Amtszeit als Top-Chef von OneCoin war nur kurz, da er im März 2019 in Los Angeles festgenommen wurde und alles damit endete, dass er sich wegen Betrugs und Geldwäsche schuldig bekannte.

Mitbegründer Greenwood wurde 2018 in Thailand festgenommen und dann an die Vereinigten Staaten ausgeliefert – erst vor 3 Wochen wurde sein Fall abgeschlossen, nachdem ein Abkommen über ein Schuldbekenntnis erzielt worden war. Ihm drohen noch bis zu 40 Jahre Haft.

Mark Scott, ein ehemaliger Unternehmensanwalt, wurde im November 2019 verurteilt, weil er 400 Millionen Dollar für die Gruppe gewaschen hatte, indem er ein Netzwerk von Briefkastenfirmen, Offshore-Bankkonten und Investmentfonds nutzte.

Ein anderer Mann, David Pike, bekannte sich des Bankbetrugs schuldig. Im März wurde er zu zwei Jahren Bewährung verurteilt.

Nicht einmal ihr Ehemann oder ihre 9-jährige Tochter haben von ihr gehört, seit...

Am schockierendsten ließ sie ihren Mann und ihre jetzt 9-jährige Tochter zurück.   

Sie sollen unter „ständiger Überwachung“ stehen, da die Behörden erwarteten, dass Ruja irgendwann Kontakt mit ihnen aufnehmen würde. Wenn ja, geschah dies, ohne dass es jemand bemerkte, da der offizielle Status von ihr beim FBI beschreibt, dass ihr Verschwinden im Jahr 2019 das letzte Mal war, dass jemand von ihr gehört oder sie gesehen hat.

Ist sie jetzt ein Er?

Es ist schwer zu glauben, dass eine 3-jährige weltweite Suche mit den Befugnissen mehrerer Strafverfolgungsbehörden aus mehreren Ländern dahinter immer noch nichts gefunden hat - um selbst die gelegentliche zufällige Sichtung zu vermeiden, geht sie entweder nie nach draußen oder hat ihr Aussehen drastisch verändert . 

Eine Möglichkeit, wie die Leute glauben, dass sie dies tun könnte, wäre, als Mann zu leben.

Ruja Ignatova als Mann, Ruja Ignatova als Mann
 Ein professioneller Sketch-Künstler, der Ruja als Mann darstellt, in Auftrag gegeben als Teil der Nachforschungen von Tradingpedia zu ihrem Verschwinden.

Es wurden auch einfachere Verkleidungsmethoden vorgeschlagen, wie z. B. eine plastische Operation, um ihr Gesicht und ihren Körper dünner zu machen, zusammen mit dem Färben ihrer Haare blond, was sie wahrscheinlich auch unkenntlich machen würde. 

Mögliche Spuren...

Wo ist Ruja Ignatova jetzt? In einem kürzlich erschienenen BBC-Podcast schlägt Jamie Bartlett vor, dass Ruja in Dubai im Luxus leben könnte. Diese Enthüllung erfolgt nach Berichten, wonach sie in Südostasien, insbesondere in Thailand, gesichtet wurde.

Der BBC vorliegenden Dokumenten zufolge soll Ignatova mit Scheich Faisal bin Sultan Al Qassimi, einem König in den Vereinigten Arabischen Emiraten, zusammengearbeitet haben, um Gelder freizugeben, die wegen des Verdachts auf Geldwäsche eingefroren worden waren. Darüber hinaus wird angenommen, dass sie eine 20-Millionen-Dollar-Villa in den Vereinigten Arabischen Emiraten gekauft hat, die ihr in den letzten fünf Jahren als Versteck dienen könnte.

Die Untersuchung deckte auch einen Mega-Millionen-Deal auf, der zwischen Ignatova und dem königlichen Scheich Saoud bin Faisal Al Qassimi aus den Emiraten, einem bekannten Enthusiasten der Kryptowährung, abgeschlossen wurde. Im Jahr 2015 verkaufte Al Qassimi Berichten zufolge 230,000 Bitcoins im Wert von mehr als 48 Millionen US-Dollar an Ignatova.

Wie bereits erwähnt, als sie über ihr anfängliches Verschwinden sprach, spekulieren viele, dass Ignatova möglicherweise Informationen kauft und Behörden besticht, wo immer sie sich befindet, was ihre Fähigkeit erklären würde, den Ermittlern so lange auszuweichen.

Das ist das Cliffhanger-Ende der bisherigen Geschichte ...

Wenn sich dies wie ein Film anfühlt, sind Sie nicht allzu weit davon entfernt – denn die Geschichte wird laut Unterhaltungsnachrichtenseite bald zu einer Fernsehdokumentation Frist.

Wir wollen von dir hören! Sagen Sie uns Ihre Gedanken:
Wen findet ihr SCHLECHTER?! Sam oder Ruja? + Teilen Sie mit, wie Sie sich entschieden haben.
Tweet uns @ TheCryptoPress


-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News


Das ist NICHT normal: GROSSE Finanz- und Investmentfirmen ziehen leise in Krypto ein ...

Crypto-Investitionen

Für diejenigen von uns, die schon eine Weile dabei sind, braucht es mehr als einen weiteren Bärenmarkt, um unsere langfristigen Erwartungen an Kryptowährungen zu ändern. 

Ich habe drei Abstürze erlebt – der erste ließ mich wirklich Dinge in Frage stellen, das zweite Mal war ich eher bereit, es zu überstehen, „hoffentlich, aber nicht sicher“ war mein Ausblick auf die Zukunft von Krypto. In beiden Fällen folgten auf die Abstürze neue Allzeithochs, und dieses Muster war nicht neu, es ist das, was Bitcoin historisch immer getan hat, und in jüngerer Zeit wurden auch die Top-Altcoins einbezogen. 

Dieses Mal habe ich also das Gefühl, nur auf unseren bisher größten Bullenlauf zu warten. Ich frage mich nicht, ob es kommt, sondern warte darauf, dass es hier ankommt.

Einige der größten Namen im Investieren und an der Wall Street bereiten sich leise auf einen Krypto-Boom vor...

Zum Glück sieht es so aus, als wäre ich nicht der Einzige, der diese Vorhersage macht. Tatsächlich scheinen die größten Firmen aus der Welt der Investitionen und der Wall Street dies ebenfalls vorwegzunehmen.

Denken Sie daran, dass die Firmen, die ich gleich erwähnen werde, keine Millionen für etwas ausgeben, weil ein oder zwei Führungskräfte glauben, dass es sich auszahlen wird – bevor sie investieren, Teams von Analysten mit Spezialisten, die mehrere Aspekte abdecken, und Algorithmen, die mehrere Modelle von auspumpen mögliche Ergebnisse, beteiligt sind.

Schauen wir uns an, was gerade leise hinter den Kulissen passiert – und fragen Sie sich: Scheint es, als würden sie etwas kommen sehen?

Wichtige Investmentfirmen:

Zusammen mit diesen beiden Firmen sehen Sie ein verwaltetes Vermögen von über 2 BILLIONEN US-Dollar, doppelt so groß wie der gesamte Kryptomarkt derzeit. 

● Das weltweit größte globale Investmentbanking- und Investmentmanagementunternehmen, Goldman Sachs, spricht leise mit mehreren Krypto-Startups, die von der Baisse hart getroffen wurden, und investiert, um Teilhaber zu werden oder sie vollständig aufzukaufen.

● Das zweitgrößte globale Investmentbanking- und Investmentmanagementunternehmen Morgan Stanley baut derzeit seine „Digital-Asset-Infrastruktur“ auf, die seinen mehr als 2 Millionen Kunden Zugang zum Kryptomarkt verschafft. Während die Entwicklung begann, bevor die Baisse einsetzte, sagten sie, dass sie sich nie verlangsamt hat, da sie sich weiterhin „auf das Bauen konzentrieren“.

Wenn diese Firmen in einen Sektor eintreten, unzählige kleinere folgen. 

Zahlungsabwickler:

Die Big 3 sind alle dabei.

● Visa treibt „Innovationen voran, um dem Krypto-Ökosystem noch mehr Zugang und Mehrwert zu bieten“ und hat kürzlich eine Reihe von Markenanmeldungen für Krypto-Wallets, NFTs und Metaverse-bezogene Produkte eingereicht.

● Mastercard startet ein Programm, das Mainstream-Banken in die Lage versetzen soll, ihren Kunden Krypto-Handel anzubieten.

● Sogar American Express, das im Jahr 2021 sagte, dass es „die Entwicklung des Weltraums beobachtet“, aber „keine Pläne hatte, eine Beteiligung an Kryptowährungen anzukündigen“, begann sich auf etwas vorzubereiten, dessen Einzelheiten noch unbekannt, aber real genug waren, um acht Markenanmeldungen für Technologie einzureichen Verarbeitung von Krypto- und NFT-Transaktionen.

Darüber hinaus werden sowohl Visa als auch Mastercard ihre derzeitige Rolle als Anbieter von Karten erweitern, die es Menschen ermöglichen, Krypto überall dort auszugeben, wo ihre Kreditkarten akzeptiert werden. Dies ist mittlerweile ein Standardangebot der meisten großen Börsen geworden und macht allein für Visa Transaktionen in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar aus. 


Start-Ups:

Wenn es um Startups geht, haben diejenigen, die wirklich einen Zweck erfüllen, keine Schwierigkeiten, Finanzierung zu finden. Hier sind einige der Projekte, die im letzten Monat Investitionsrunden durchgeführt haben – alle haben ihre Ziele erreicht:

● Aztec Network, eine auf Datenschutz ausgerichtete Sicherheitsschicht von Ethereum, hat in einer von der bekannten Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz (a100z) angeführten Runde mit Beteiligung von A Capital, King River und Variant und anderen erfolgreich 16 Millionen US-Dollar aufgebracht.

● Das in Singapur ansässige Kryptounternehmen Amber Group schloss eine Serie C im Wert von 300 Millionen US-Dollar unter der Führung von Fenbushi Capital US ab. Nillion, ein dezentralisiertes Dateispeichernetzwerk, sammelte in seiner letzten von Distributed Global geleiteten Finanzierungsrunde 20 Millionen US-Dollar.



● Fleek, eine Entwicklerplattform für Kryptounternehmen, sicherte sich 25 Millionen US-Dollar, angeführt von Polychain Capital, zusammen mit Coinbase Ventures, Digital Currency Group und Protocol Labs.

● Steuer- und Buchhaltungssoftware für digitale Vermögenswerte, Bitwave, schloss eine Serie A im Wert von 15 Millionen US-Dollar ab, die von Hack VC und Blockchain Capital gemeinsam geleitet wurde.

● Blocknative, ein Unternehmen, das eine Web3-Infrastruktur aufbaut, sicherte sich ebenfalls 15 Millionen US-Dollar in seiner Serie A, angeführt von Blockchain Capital und einigen anderen Investoren.

Es gibt nur einen Grund, warum ein Unternehmen in neue Unternehmen investieren würde, die noch Jahre von der Erzielung von Gewinnen entfernt sein könnten – wiederum die langfristigen Aussichten.

Der Weg von hier nach dort ...

Der Weg vom Bären- zum Bullenmarkt ist überraschend kurz und geradlinig – außerdem bedeutet ein Comeback für Krypto nach dem Zusammenbruch von FTX auch, dass etwas von dem Schlamm abgewaschen wird, der derzeit auf das öffentliche Image von Krypto gespritzt ist. Aber all das ist machbar, so wird es gehen;

Kryptoregulierungen kommen, zu diskutieren, ob Sie dafür oder dagegen sind, ist offiziell Zeitverschwendung - wir bekommen sie.

Die Branche ist jedoch in den letzten Jahren klüger geworden, und Vorschriften bedeuten nicht länger ein „Durchgreifen“ gegen Krypto. 

Als Politiker begannen, die Verabschiedung von Finanzgesetzen speziell für Krypto-Assets in Betracht zu ziehen, wurde die Krypto-Industrie zu einem wichtigen Einflussfaktor in Washington DC und begann fast über Nacht, Kampagnen von Pro-Krypto-Politikern mit so großen Beträgen zu unterstützen, dass Krypto die Branchen übertrifft, die normalerweise seit Jahrzehnten am meisten ausgegeben haben. die Verteidigungsindustrie und Pharmaunternehmen.

Bis vor kurzem waren wir wirklich in Gefahr, dass technisch ungebildete Politiker schlecht geschriebene Vorschriften erlassen, die alles zum Stillstand bringen könnten, was nicht mehr möglich scheint. 
Dieses Maß an Beteiligung hat der Branche einen Platz am Tisch mit dem Gesetzgeber verschafft.

Wenn Sie sich außerhalb der USA befinden und denken, dass dies Sie nicht betrifft, würde ich mich nicht darauf verlassen. Einige Vorschriften werden sich mit der Situation befassen, in der sich FTX befindet, indem sie die Börsen dazu verpflichten, die von ihnen gehaltenen Vermögenswerte nachzuweisen und ihren Gesamtwert regelmäßig zu prüfen. Es würde mich nicht überraschen, wenn US-Unternehmen und -Investoren nur mit ausländischen Firmen Geschäfte machen könnten, die ähnlichen Richtlinien folgen – und damit einen Standard setzen, der sich schnell weltweit durchsetzen wird.

Innerhalb von nur wenigen Tagen: Das aktuelle öffentliche Image von Crypto wird korrigiert, während Politiker sich selbst auf die Schulter klopfen, weil sie „Krypto“ mit „neuem Anlegerschutz“ repariert haben. Die größten Investmentfirmen haben das Fehlen dieser Vorschriften als einzigen Grund dafür angeführt, dass sie sich noch nicht eingemischt haben – also öffnen sich jetzt die Schleusen. 

Ich glaube, der nächste Bullenmarkt setzt nicht nur neue Allzeithochs für die Top-Kryptowährungen, sondern tut dies auch in Rekordgeschwindigkeit – Bitcoin, der 10,000 Wochen lang 5 $ pro Woche gewinnt, würde uns über sein vorheriges Hoch hinausbringen, und das würde es auch.“ Wundere mich nicht, wenn es so gelaufen ist.

Denken Sie daran – es war noch nie so vielen Menschen und Unternehmen bewusst, was ein Bitcoin-Bullenlauf bewirken kann, und es wird viel schwieriger sein, das Aussitzen zu rechtfertigen.

Abschließend...

An einem Bärenmarkt macht nichts Spaß, außer sich auf sein Ende zu freuen. Basierend auf den aktuellen Indikatoren scheint es, als könnten wir uns auf eine Menge freuen!

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News


Warum hat Sam Bankman-Fried so lange gedauert, bis er sich einer Strafanzeige stellte?

Als ich mir die jüngsten Medienauftritte von Sam Bankman-Fried ansah, kam mir eine Theorie in den Sinn – ein Bauchgefühl, aber ein starkes, das besagte: „Ihm wurde gesagt, dass er sich keine Sorgen machen muss“, und je mehr ich mit dieser Theorie im Hinterkopf zuhörte, desto überzeugter Ich wurde. 

Nehmen Sie ein aussehen Überzeugen Sie sich selbst und sagen Sie mir, wenn Sie einen Mann sehen, der Angst davor hat, Jahre in einem Bundesgefängnis zu verbringen - ich glaube nicht, dass irgendjemand verbergen könnte, wie stressig diese Möglichkeit wäre, aber Sam hat zu keinem Zeitpunkt gezeigt, dass er sich in erheblichem Maße gestresst fühlt . Auch nicht auf irgendeine wahnhafte Weise - ich glaube nicht, dass sein Mangel an Stress darauf zurückzuführen ist, dass er von der Realität losgelöst ist und so tut, als wäre alles in Ordnung.

Was ich sehe, ist jemand, der glaubt, dass das Worst-Case-Szenario nicht eintreten wird...


Diese Interviews scheinen nichts weiter als ein Versuch zu sein, sein Image in der Öffentlichkeit zu retten. Seine Strategie ist offensichtlicher, als ihm bewusst zu sein scheint, da er eine klassische Mitleids-erzeugende Methode verwendet, sich selbst zu verprügeln, Bedauern auszudrücken und etwas Schuld auf sich zu nehmen ... aber nicht zu viel. 

Wenn es um Schuldzuweisungen geht, scheint er zu glauben, dass er das magische Verhältnis von Schuld zu Ausreden gefunden hat, denn jedes Mal, wenn er die Verantwortung für etwas Falsches übernimmt, wird er daran erinnert, dass er diese Fehler niemals begangen hätte, wenn er die Details von Alameda gekannt hätte Die damaligen Handelspositionen von Research.

Selbst wenn wir glauben würden, dass er sich nicht proaktiv über die Geschäfte von Alameda Research auf dem Laufenden hält, wäre es tatsächlich schwierig, völlig im Dunkeln zu bleiben, da die Leute, die Alameda betreiben, buchstäblich mit ihm leben.

Obwohl es jedes Mal, wenn er es sagte, auf Unglauben stieß, beharrte er darauf, wichtige Details über Alameda Research nicht zu kennen, obwohl es sich um ein von ihm gegründetes Unternehmen handelt, an dem er mehrheitlich beteiligt ist und von dem er einen großen Teil der Gelder hält Investoren, die er hinzugezogen hat. Ich bezweifle, dass seine Ansprache an die Investoren darin bestand, „ein paar Millionen in diese Firma zu stecken, mit der ich nichts zu tun habe“. 

Mein Punkt ist, dass er diese öffentlichen Auftritte nicht macht, um seine Unschuld zu beteuern oder auch nur zu erklären, was passiert ist. Er macht sie mit dem Ziel, die Leute dazu zu bringen, zu sagen: „Sam ist ein guter Kerl, der nur ein paar Fehler gemacht hat“.

Ich kann nicht umhin zu denken, dass gemocht werden nur dann wichtiger wird als frei zu sein, wenn er bereits davon überzeugt ist, dass seine Freiheit nicht gefährdet ist.

Aber um objektiv zu sein, bin ich offen für die Möglichkeit, dass ich ihn nur falsch verstehe. Also habe ich alle meine eigenen Meinungen und „Bauchgefühle“ beiseite gelassen und die Situation erneut untersucht, indem ich streng auf die Fakten geschaut habe, um zu sehen, ob ich am Ende zum gleichen Schluss komme.

Beginnend mit einigen Dingen, die einen tieferen Blick wert sind.

Sams Eltern sind keine typischen Anwälte, und nachdem ich mehr über sie erfahren habe, denke ich, ist es an der Zeit zu fragen, wie involviert Sams Eltern in FTX sein könnten ... 

Diejenigen, die die Stanford Law School absolvieren, gehören zu den Besten des Rechtsbereichs – Sie können sich also vorstellen, was es braucht, um eingestellt zu werden, um diese Studenten zu unterrichten – beide Eltern von Sam arbeiteten als Professoren für Rechtswissenschaften in Stanford. 

Auf welche Art von Recht sind sie spezialisiert? Die Sorte, die jemand in Sams Position jetzt einstellen würde.

Die Mutter arbeitete bei Paul Weiss, einer der Top-Firmen in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sie ist eine der Gründerinnen eines „geheimen Silicon Valley PAC, das demokratische Kandidaten unterstützt“ namens Mind The Gap. 

Sams Vater gilt laut seiner Stanford-Biografieseite als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Steuerunterkünfte und Steuerehrlichkeit. ich fand Dieses Video hochgeladen von der Stanford Law School, in der er zu diesem Thema spricht.

Mit anderen Worten, Sam Bankman-Fried wurde bereits mit dem perfekten Anwaltsteam im Raum geboren.

Wenn irgendjemand sicherstellen könnte, dass Sams Handlungen in rechtlichen Grauzonen blieben oder von den US-Regulierungsbehörden völlig nicht durchsetzbar waren, dann sie.

In diesem Sinne hat Sam in jedem Interview wiederholt, dass keine dieser fragwürdigen Aktionen mit Geldern aus der US-Version von FTX durchgeführt wurde. Es gab in der Tat eine völlig separate Website für US-Investoren, und wenn jemand aus den USA versuchte, auf den FTX für den Rest der Welt zuzugreifen, wurde er daran gehindert, sich anzumelden.

Dass Sam auf den Bahamas bleibt, hilft ihm nicht, irgendetwas zu vermeiden, die Bahamas haben ein Auslieferungsabkommen mit den USA, also würde die Regierung auf den Bahamas Sam verhaften und ihn in ein Flugzeug setzen, wenn US-Aufsichtsbehörden ihn eines Verbrechens beschuldigen würden. Die meisten scheinen zu glauben, dass er „offensichtlich schuldig“ ist – warum wurde er also nicht ausgeliefert?

Aber seine Eltern waren nicht seine einzige Quelle für Orientierung...


Gary Gensler ist der Leiter der US Securities and Exchange Commission. Ein Mann namens Ryne Miller war Genslers leitender Rechtsbeistand in seiner früheren Funktion als CFTC-Vorsitzender.

Ryne Miller arbeitet seit etwas mehr als einem Jahr bei FTX – jetzt ist er deren General Legal Council.

„Seine Branchenexpertise und Führungsqualitäten werden entscheidend sein, wenn wir kooperative Arbeitsbeziehungen mit US-Aufsichtsbehörden aufbauen.“ FTX sagte in einem Beamten Pressemitteilung damals. In derselben Erklärung bestätigt Ryne Miller, dass er „Zusammenarbeit mit US-Aufsichtsbehörden" zugunsten von FTX.


Dies sind die Leute, die dazu beigetragen haben, dass die US-Niederlassung von FTX vollständig von FTX International getrennt blieb...


FTX International ist in Antigua und Barbuda registriert, einer kleinen Insel ohne Kapitalertragssteuer, ohne Vermögens- oder Erbschaftssteuer und ohne persönliche Einkommenssteuer.

In jedem Interview hat Sam erklärt, dass die US-Version von FTX sofort für Benutzer geöffnet werden könnte und sie dort alle ihre Gelder unberührt vorfinden werden. Wenn das stimmt, hat Sam wahrscheinlich keine US-Gesetze verletzt.

Wenn nur sein Nicht-US-Unternehmen irgendwelche Gesetze gebrochen hat und keines seiner Opfer US-Bürger waren - das US-Justizsystem ist nicht interessiert.

Unschuldig in der einzigen Gerichtsbarkeit, auf die es ankommt - und so bleibt Sam dem Gefängnis fern ...

International geht leider alles. Es gibt keine Organisation, die in einem solchen Fall die Führung übernehmen würde. Es gibt keine internationale Polizei, die Finanzverbrechen untersucht, und keinen internationalen Gerichtshof für Wirtschaftskriminelle.

Alles, was Sam tun muss, ist, keinen Fuß in eines der Länder mit Gesetzen zu setzen, gegen die er verstoßen hat, mit Bürgern, die Gelder in FTX International hatten, und Sam bleibt ein freier Mann ... wahrscheinlich.

Ein Restrisiko...


Eine Sache, die Sam und seine Berater vielleicht nicht geplant hatten, war, wie groß die Geschichte geworden ist und welcher Druck dies auf die Menschen ausüben könnte, einschließlich derer, von denen er glaubte, dass sie auf seiner Seite waren. 

Es ist wichtig, sich vor Augen zu führen, wie frühere hochkarätige Schurken, die es geschafft haben, die Öffentlichkeit zu verärgern, schließlich zu Fall gebracht wurden.

Mafiaführer wurden oft wegen Steuervergehen verhaftet. In jüngerer Zeit wurde die in Ungnade gefallene Therenos-CEO Elizabeth Holmes, die Milliarden für ein „revolutionäres“ Bluttestgerät gesammelt hatte, das nie funktionierte, nicht verhaftet, weil sie jahrelang für ihre gefälschte Erfindung geworben hatte – sie sitzt wegen Drahtbetrugs im Gefängnis.


Wenn mächtige Leute in der Regierung wirklich jemanden einsperren wollen, finden sie einen Weg...


Jemand wie Sam, dessen legitimes Geschäft internationale Transaktionen, die Suche nach Investoren, der Empfang von Investitionen, der Betrieb von Websites usw. umfasst, hat wahrscheinlich gegen das Gesetz verstoßen. 

Es könnte unwissentlich oder aus Versehen geschehen sein – aber das spielt keine Rolle, wenn Ermittler mit Haftbefehlen, die ihnen Zugang zu allem gewähren, nach allem suchen, was sie verwenden können. 


Gibt es Anzeichen dafür, dass die US-Regierung versucht, ein Verfahren gegen Sam aufzubauen?


Es mag sein, aber beachten Sie, dass das Folgende reine Spekulation ist. Sams frühere Freundin Caroline Ellison, die er zum CEO von Alameda Research ernannte, hat Berichten zufolge Hongkong in Richtung USA verlassen und wurde gestern in New York City gesichtet.

A twitter Benutzer erkannte sie und schnappte ein ein Bild von ihr in einem Café.

Dieses Café ist nur einen kurzen Spaziergang vom New Yorker Büro des FBI entfernt, was einige zu Spekulationen veranlasst, ob den Menschen in Sams Umfeld Immunität gegen mögliche zukünftige Anklagen angeboten wird, im Austausch dafür, dass sie ihr Wissen teilen, während sie versuchen, etwas zu finden, mit dem sie ihn anklagen können.

Obwohl es Caroline zu sein scheint, könnte sie aus einem anderen Grund in NYC sein. Oder sie könnte dort sein, um mit dem FBI zu sprechen, und ihnen immer noch nichts anzubieten haben.

Ich sage nur - machen Sie sich keine Hoffnungen.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News

Texas liebt Krypto WIRKLICH – Staat erwägt MEHR Pro-Krypto-Regierungspolitik …

Texas-Krypto

Wir haben bedeckt Einiges von dem, was Texas bisher getan hat, um die Kryptoindustrie anzuziehen.

Während sie dieses Ziel weiter verfolgen, hat die Texas Work Group on Blockchain Matters, der Mitglieder aus Regierung, Wissenschaft und Wirtschaft angehören, vorgeschlagen, dass Bitcoin „natürlich in die Bilanz des Bundesstaates Texas passen würde“.

Es gibt eine Bewegung in Texas, einige der Reserven des Staates in Bitcoin zu halten, und diese Gruppe schlägt dem Gesetzgeber des Bundesstaates einen Rechtsrahmen vor, um dies zu ermöglichen (BTC).

Es gibt bereits Städte in Texas, die das umgesetzt haben...

Fort Worth, eine Stadt in Texas, in der sich viele Bitcoin-Bergbauunternehmen niedergelassen haben, ist eine der wenigen, die damit begonnen hat, Bitcoin in ihren offiziellen Jahresabschluss aufzunehmen.

Darüber hinaus empfiehlt der Bericht eine Reihe öffentlicher Richtlinien, die die Verwendung und Einführung von Krypto-Assets fördern, und argumentiert, dass dies „ein starker Indikator dafür wäre, dass die Interessen von Texas mit (Krypto-)Geschäftsbetreibern übereinstimmen“.

Um die Verwendung von Krypto in der realen Welt / im Einzelhandel zu fördern, schlagen sie 2 Jahre ohne STEUERN auf Krypto-Transaktionen vor ...

Sie glauben auch, dass eine „Umsatzsteuerbefreiung“ hilfreich wäre, um die Verwendung von Bitcoin für alltägliche Einkäufe zu verbreiten. Dies gilt für den Kauf von Waren und Dienstleistungen für einen Zeitraum von zwei Jahren.

Die Gruppe sagt, dass dies die Nachfrage der Texaner erhöhen würde, indem Unternehmen ermutigt werden, Kryptowährungszahlungen zu akzeptieren.

Laut der Texas Task Force haben die Kryptowährungsindustrie und insbesondere Bergbauunternehmen Beschäftigung und wirtschaftliche Impulse für zuvor unterversorgte ländliche Gebiete geschaffen.

Aber jetzt sieht sich Texas wachsender Konkurrenz aus anderen Bundesstaaten gegenüber …

Unter Floridas Staatsführung besteht Konsens darüber, dass Krypto vielversprechend ist, und in jüngerer Zeit hat Kalifornien signalisiert, dass es seine eigenen Anreize vorbereitet, um sie anzulocken.

Aber ich beginne mich zu fragen, ob es überhaupt möglich ist, kryptofreundlicher zu sein als Texas – wenn sie diese Vorschläge tatsächlich in Richtlinien umsetzen, werden sie schwer zu schlagen sein. 

Ich beginne mich ernsthaft zu fragen, ob es an der Zeit ist, die Global Crypto Press von Sil zu verlegenicon Valley zum Darlehenssternstaat. 

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News

"Sam Wer?" | Gemeinnützige Organisationen, die er finanziert, Politiker, denen er gespendet hat, und Investoren, die mit Sam Bankman-Fried gehandelt haben, leugnen und brechen Verbindungen ab …

Sam Bankman-Fried FTX FTT-Krypto-Nachrichten

Eines der interessantesten Dinge, die man im Fallout von Sam Bankman-Fried (auch bekannt als SBF) beobachten kann, sind diejenigen, die ihn zuvor gelobt haben und nun versuchen herauszufinden, warum sie jemals Dinge gesagt haben, die heute völlig verrückt klingen.

Um ehrlich zu sein, obwohl Sams Fehlverhalten vorsätzlich und unehrlich war – jedem die Schuld zu geben, der einmal mit ihm gearbeitet oder ihn einfach gemocht hat, geht meiner Meinung nach einen Schritt zu weit. Wenn die Anschuldigungen, die wir gehört haben, wahr sind, können Sie sicher sein, dass nur sehr wenige Menschen die Wahrheit kannten

Sam hatte eine beträchtliche Liste von Vermerken angesammelt, und sie bestand nicht aus einem Haufen leicht betrügerischer oder leichtgläubiger Leute …

Sogar die Person, die den Untergang von FTX begonnen hat, glaubte zuerst, dass sie legitim waren. Binance-CEO „CZ“ löste die Lawine aus, die Sam und FTX begraben würde, indem er einen Tweet absendete, als er das Vertrauen in das Unternehmen verlor – aber davor vertraute er Sam und FTX genug, um 2 Milliarden Dollar seines Vermögens in den offiziellen FTX zu binden Token, FTT.

Das Erlangen von Vertrauen innerhalb einer Branche kann eine Kettenreaktion sein, bei der es zu einem Dutzend weiterer Personen führen kann, wenn Sie sich mit einer Person „einlassen“, die etablierter ist als Sie selbst, wenn Sie Ihre Karten richtig spielen. Wer war also der erste „große Name“ in der Kryptowelt, der sich öffentlich mit Sam verband? Ich habe keine Ahnung, und sie sind sowieso nicht daran schuld.

Als ich eine andere Geschichte recherchierte, stieß ich auf diese, die einzige Organisation, die ich gesehen habe, die die Situation angeht, indem sie Haftungsausschlüsse zu ihren alten hinzufügt Zuschreibungen über Sam.

Die Organisation heißt 80,000 Stunden, und sie sagen, ihr Ziel sei es 'Forschung und Unterstützung bereitstellen, um Studenten und Absolventen beim Wechsel in Berufe zu helfen, die die dringendsten Probleme der Welt effektiv angehen' 80,000 Stunden beziehen sich auf die durchschnittliche Zeit, die jemand in seinem gesamten Leben in seinem gewählten Beruf verbringt. 

Was eine Seite auf ihrer Website war, die 10 Absätze reines Lob für SBF enthielt, beginnt jetzt mit einer Aussage:

 Unser Statement zum Zusammenbruch von FTX

Der Zusammenbruch von FTX wird wahrscheinlich enormen Schaden anrichten – für Kunden, Mitarbeiter und viele andere, die sich auf FTX verlassen haben. Wir sind zutiefst besorgt über die Betroffenen und setzen uns zusammen mit unserer Community damit auseinander, wie wir darauf reagieren können.

Obwohl wir nicht sicher wissen, ob etwas Illegales passiert ist, verurteilen wir unmissverständlich alle unmoralischen oder illegalen Handlungen, die stattgefunden haben könnten.

Zuvor hatten wir den offensichtlichen Erfolg von Sam Bankman-Fried gefeiert, ihn als positives Beispiel für jemanden hochgehalten, der eine Karriere mit großer Wirkung verfolgt, und darüber geschrieben, wie wir ihn dazu ermutigt haben, eine Strategie des Verdienens zu verwenden, um zu geben (z , auf dieser Seite). Wir sind von den jüngsten Ereignissen erschüttert und wissen nicht genau, was wir sagen oder denken sollen.

In der Zwischenzeit werden wir damit beginnen, Fälle auf unserer Website zu entfernen, in denen Sam als positives Beispiel für jemanden hervorgehoben wurde, der eine Karriere mit großer Wirkung verfolgt, da wir dies, gelinde gesagt, nicht mehr unterstützen. Wir lassen Diskussionen über Sam an Stellen aus, die für die Transparenz wichtig erscheinen, zum Beispiel in diesem Blogbeitrag über die Zunahme des effektiven Altruismus im Jahr 2021 und in dieser User Story.

In den kommenden Wochen und Monaten werden wir intensiv darüber nachdenken, was wir in Zukunft tun sollten und wie wir anders hätten handeln sollen.

Wenn Sie da draußen versuchen, Ihr Bestes zu geben, um Ihre Karriere dazu zu nutzen, mit Ehrlichkeit und Integrität zur Lösung der dringendsten Probleme der Welt beizutragen, möchten wir auch sagen, dass wir Sie unterstützen und schätzen.

Wir verfolgen die Situation aufmerksam und hoffen, bald mehr schreiben zu können.

Viele, die mit Sam in Verbindung stehen, sagten fast sofort, dass sie „keine Möglichkeit hatten, es zu wissen“ – und obwohl sie wahrscheinlich die Wahrheit sagen, hat es immer noch etwas Erfrischendes, wenn sich jemand ein wenig Zeit nimmt, um nachzudenken und zu überprüfen.

Die gemeinnützigen Organisationen, mit denen SBF zusammengearbeitet hat, werden sich leicht distanzieren können - niemand erwartet, dass sie Spenden von einem Unternehmen ablehnen, das (damals) einen sauberen Ruf hatte. 

Diejenigen, die einen potenziellen Albtraum vor sich haben, sind die Politiker, die Wahlkampfspenden entgegengenommen haben, und die bereits wohlhabenden Sportler und Schauspieler, die ihren Einfluss genutzt haben, um ihre Fans und die breite Öffentlichkeit zu ermutigen, über FTX zu investieren.

Zu den Promis, die FTX öffentlich unterstützt haben, gehören der NFL-Star-Quarterback Tom Brady, die NBA-MVPs Shaq und Stephen Curry, der „Shark Tank“-Star Kevin O’ Leary und der Schauspieler und Seinfeld-Produzent Larry David – alle mit einem Nettowert von über 100 Millionen US-Dollar ( Larry David führt die Liste mit geschätzten 500 Millionen Dollar an).

Jetzt teilen sie alle die Schuld mit SBF in einer gerade eingereichten Klage, in der argumentiert wird, dass Sam und die Promis, die ihn befördert haben, dafür verantwortlich sind, die Milliarden an verlorenen FTX-Benutzergeldern zurückzuzahlen …

Die Athleten und Schauspieler werden vorhersehbar Unwissenheit behaupten, müssen dann aber erklären, warum sie etwas unterstützen würden, das sie nicht verstanden haben - es ist nicht so, als hätten sie das Geld gebraucht.

Kevin O’ Leary und einige Krypto-„Influencer“ werden eine noch größere Herausforderung haben, zu erklären, warum sie selbsternannte „Experteninvestoren“ sind, aber keine roten Fahnen erkennen konnten

Der Klage umfasst jeden Promi, der FTX unterstützt hat, zusammen mit Sam selbst, da ehemalige Benutzer versuchen, verlorene Gelder wieder hereinzuholen. Der Fall wird im Gerichtssystem von Florida ohne Termin für erste Anhörungen eingereicht.

Niemand schätzt die Situation schlimmer ein als Sam selbst ...

Sam hat sich in der vergangenen Woche ein paar Mal kurz eingemischt, mit Aussagen wie "Ich wollte keine skizzenhaften Sachen machen, es gibt riesige negative Auswirkungen davon, und ich wollte es nicht."

Dann, während er keine Position mehr bei FTX innehat und wegen mehrerer schwerer Straftaten ermittelt wird, teilte er sein Ziel, weitere 8 Milliarden US-Dollar aufzubringen, um „Kunden gesund zu machen“ – anscheinend vergaß er dies, was dazu führte, dass er nichts aufbringen konnte, und dann hatte er eine Börse zu verkaufen.

Der neue FTX-CEO, der ernannt wurde, um die Insolvenz des Unternehmens zu überwachen, und der zuvor dafür bekannt war, das Massive zu bereinigen Enron-Insolvenz, John Ray, war gezwungen, Sams Aktionen mit einer Ankündigung zu begegnen, in der er daran erinnert wurde, dass Sam „nicht mehr angestellt“ bei FTX ist und daher in keiner Weise für das Unternehmen „spricht“, und erklärte, dass Sam „wahnhaft“ zu sein scheint. 

Mit dem „Aufräum“-Team an Ort und Stelle und autorisiert, auf alles zuzugreifen, was FTX kontrolliert, ist der Deep Dive, der alles noch Unbekannte aufdecken wird, jetzt im Gange.

[ WAS DENKST DU? Haben wir schon das Schlimmste gehört? Oder werden noch mehr aufgedeckt? Teilen Sie Ihre Gedanken mit, indem Sie uns unter twittern @ TheCryptoPress

-----------

Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP Aktuelle Crypto News



Dogecoin AUF DEM AUFSTIEG Als Elon Musks Kauf von Twitter Entfacht Aufregung über die Zukunft von Coin...

Elon Musk Twitter Kauf erhöht den Dogecoin-Preis

Dogecoin, die zehntgrößte Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von 10.5 Milliarden US-Dollar, hat in den letzten 50 Stunden mit einem Zuwachs von über 24 % alle anderen Top-15-Coins übertroffen. 

In dieser Woche legte DOGECOIN um fast 30 % zu und wurde nur von Telegrams TON-Token übertroffen.

Hinter dem Aufstieg...

Elon Musks Übernahme von Twitter nw scheint eine „sichere Sache“ zu sein, als der CEO von Tesla und SpaceX durch die Türen des Twitter Büros heute früher. 

Soweit wir das beurteilen können, treibt die soziale Stimmung den Preis, wobei die Leute davon ausgehen Twitter wird irgendwann die Verwendung von Dogecoin irgendwie implementieren.

Schlechte Zeit, um gegen den DOGE zu wetten ...

Fast 9 Millionen Dollar an Dogecoin-Futures-Positionen wurden in den letzten 24 Stunden liquidiert, fast alle von Leuten, die Short-Positionen eingegangen sind.

Die erhöhte Aufmerksamkeit für DOGE scheint sich auf seinen Hauptkonkurrenten SHIBA ausgeweitet zu haben, der Zuwächse von rund 7 % verzeichnete. 

Es ist einfach, die Stärke von DOGE herunterzuspielen – aber diese „Witzmünze“ zeigt einige legitim starke Fundamentaldaten …

Eine große, scheinbare Mehrheit der Menschen, die DOGE heute halten, scheint fest an das langfristige Potenzial der Münze zu glauben.

Wallets, die DOGE für mehr als 1 Jahr halten, befinden sich laut IntoTheBlock derzeit auf einem Allzeithoch von 2.8 Millionen. 

Auch Wallets, die innerhalb eines Monats kaufen und verkaufen, sind auf einem Allzeittief – nur 132,000 Wallets können als „kurzfristige Trader“ betrachtet werden – das ist der niedrigste Wert seit Mitte 2020.

Kürzlich war Dogecoin der Grund für eine neue Klage, die gegen Elon Musk eingereicht wurde...


Wir haben mit dem Anwalt gesprochen, der diejenigen vertritt, die Elon verklagen, während er sich anfangs zuerst an uns gewandt hat, weigert er sich, einige sehr grundlegende Fragen zu Themen zu beantworten, die für den Fall von entscheidender Bedeutung sind. Lesen Sie hier mehr darüber.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Der Anwalt, der Elon Musk wegen DOGECOIN verklagt, weicht einfachen Fragen aus...

Moschus Dogecoin-Klage

Sie würden denken, dass jemand mit einem gültigen Rechtsstreit gegen jemand anderen gerne alle diesbezüglichen Fragen beantworten würde - es besteht keine Möglichkeit, dass eine einfache ehrliche Beantwortung dem Fall schaden würde ... richtig?

Um es klar zu sagen – die Leute hinter dieser Klage suchen aggressiv nach Medienaufmerksamkeit.  

Wir haben zusammen mit mehreren anderen Verkaufsstellen regelmäßige Updates zu dem Fall in Form von Pressemitteilungen von dem in New York ansässigen Anwalt Evan Spencer erhalten. Sowohl diese Pressemitteilung als auch die Klage selbst scheinen einem Format zu folgen, das zunächst ernst klingt und Daten und Preisbewegungen zitiert, als drehte es sich um relativ einfache Mathematik. 

Dann driften die Dinge langsam ab, und Sie finden sich beim Lesen von „aus den Fugen geratenen“ Schimpftiraden wieder, scheinbar wenn der Autor mit jeder Erwähnung des Namens „Elon Musk“ von negativen Emotionen mehr und mehr verzehrt wird.

So befasst sich beispielsweise die Klage beginnt mit:

„Musk wurde zusammen mit SpaceX, Tesla, Inc., der Boring Company, der Dogecoin Foundation und der „Doge Army“ de facto Partner in einem milliardenschweren Erpresserunternehmen, das den Markt absichtlich manipulierte, um den Preis in die Höhe zu treiben Dogecoin von 0.002 $ auf 0.73 $ in zwei Jahren, eine Steigerung von 36,000 %. Anschließend, im Mai 2022, ließ Musk den Preis rücksichtslos um 92 % von 073 $ auf 0.05 $ fallen, was insgesamt fast 86 Milliarden $ entspricht, als seine Aktionen den Coin hervorbrachten Krypto-Crash von 2021/2022."

Ich werde darauf hinweisen, warum vieles davon irreführend ist; Im Moment zeige ich einfach, wie die Klage klingt, als könnte sie legitim sein ... zunächst. 

Aber sobald Sie ein paar Seiten in der Klage sind, lesen Sie Tiraden, die Elon Musk nicht mehr betreffen … oder Dogecoin.

Wie sie dachten: "Unser Fall klingt ein bisschen schwach ... Ich denke, wir müssen die Hitze aufdrehen - ALLE KRYPTO können BÖSE sein!".

Einfach so lesen Sie Tiraden über eine Website, die vor 9 Jahren geschlossen wurde, als die Besitzer verhaftet wurden, weil sie Drogen und andere „Schwarzmarkt“-Waren mit Bitcoin als Währung der Plattform verkauft hatten. Wenn Sie erraten haben, wovon ich spreche, haben Sie wahrscheinlich Recht – irgendwie wird Silk Road in diesem Gerichtsverfahren fast ein Jahrzehnt später erwähnt. 

 „Der Seidenstraßen-Fallout, siehe oben, ein inzwischen aufgelöstes Milliarden-Dollar-Imperium, das sich dem Verkauf illegaler Drogen mit Bitcoin verschrieben hat, zeigt weiter, dass die beabsichtigte Verwendung von Krypto als Währung zusätzlich zu seiner Nutzung als Investition eine weitere behördliche Prüfung verdient.“

Wie vorhersehbar, wurde keine Anstrengung unternommen, um zu sehen, ob die „weitere Prüfung“ bereits existiert – sie existiert. Für jeden Krypto-Anwender gilt diese Taktik, mit der Krypto angegriffen wird, als veraltet und seit Jahren entlarvt – es bedarf einer Kombination aus falsch informierten und verzweifelten Personen, um es überhaupt zu versuchen.

Die Wahrheit ist so leicht zu finden, ich kann nur annehmen, dass sie nicht einmal nachgesehen haben ...

In Wirklichkeit sind etwa 2.1 % der Transaktionen in Krypto mit etwas Illegalem verbunden. Dies wird von der Analysefirma Chainalysis bestätigt, die mit dem FBI zusammenarbeitet und Blockchain-Daten in umsetzbare Informationen übersetzt, um diese Kriminellen zu fangen.

Nach Angaben der UN werden bis zu 5 % aller globalen Währungen verwendet, um etwas Illegales zu ermöglichen, was bedeutet, dass Fiat-Währung, insbesondere Papiergeld, das bevorzugte Währungsformat in der kriminellen Unterwelt bleibt. 

Ironischerweise demonstrieren sie ein genaues Verständnis des öffentlichen Hauptbuchs/der Blockchain hinter jeder Kryptowährung und wie es jedem Zugang zu einer lebenslangen Aufzeichnung jeder Transaktion gibt, die mit dieser Kryptowährung durchgeführt wurde. Aber dann scheinen sie nicht zu erraten, warum viele Kriminelle Krypto tatsächlich meiden.

Wenn das Beantworten von Fragen als Risiko angesehen wird...

Unter welchen Umständen würde die Partei, die die Anschuldigungen gegen eine andere erhebt, vermeiden wollen, Fragen zu beantworten? Wenn Sie das Opfer sind, völlig unschuldig, und klar erklären können, wer Sie zum Opfer gemacht hat und wie sie es getan haben – dann gibt es keine Frage, die möglicherweise zu einer anderen Schlussfolgerung führen könnte.

Weigern ist ein Warnsignal (natürlich nur meine persönliche Meinung, es ist kein definitives Zeichen dafür, dass etwas Zwielichtiges vor sich geht), aber ich kann mich an keinen Zeitpunkt in meinem Leben erinnern, an dem ich selbstbewusst genug war, jemandem etwas Negatives vorzuwerfen , aber Angst, jemand könnte eine Frage stellen, die dazu führen würde, dass meine Behauptungen ungültig klingen. 

Hier sind die Fragen, die wir dem Anwalt gestellt haben, der Elon Musk verklagt hat, und seine Entschuldigung dafür, dass er sie nicht beantwortet hat …

Es ist erwähnenswert, dass der Anwalt, bevor er sie las, sagte, dass er am nächsten Tag eine Antwort für mich haben würde. Als der nächste Tag kam, sagte er, sie könnten keine Fragen beantworten. Sagen Sie mir konkret:

„Es steht mir zu diesem Zeitpunkt nicht frei, Ihre direkten Fragen zu beantworten. Nachdem der Fall vollständig vorgetragen und dem Bezirksgericht vorgelegt wurde, würde ich Sie gerne mit mir und einigen meiner Mandanten befragen. 

Bis zu diesem Zeitpunkt kann ich jedoch die Rechte und Interessen meiner Mandanten nicht kompromittieren, um die Forderungen der Medien zu befriedigen."

Bemerkenswert ist auch, dass es nur 2 Fragen gab. Das Team hatte ungefähr 10 legitime Fragen, aber am Ende waren wir uns alle einig, dass die Gültigkeit des Falles von diesen 2 Faktoren bestimmt würde.

Frage #1:

Elon Musk erwähnte Dogecoin erstmals in einem Tweet von 2019. Jeder, der es damals gekauft hat, hat immer noch 2900 % auf seiner Investition. Elon Musk hat es seitdem gelegentlich erwähnt.

Gehen wir also von der Idee aus, dass Ihr Kunde Elon Musk wirklich bewundert hat, weshalb es so überzeugend war, dass Elon etwas erwähnte. Aber wenn das der Fall war, ist die Zeitachse sehr daneben. 

Ihr Kunde könnte ganze 20 Monate nach der ersten Erwähnung von Dogecoin durch Musk zurückgeblieben sein, und wenn er damals welche gekauft hätte, würden seine Gewinne heute noch bei über 500 % liegen.

Aber Ihr Mandant hat zwei Jahre oder länger gewartet, um auf Musks Billigung zu reagieren. 

Können Sie erklären, warum die Unterstützung von Elon Musk für Ihren Kunden sowohl unwiderstehlich war als auch etwas, wozu er fast zwei Jahre lang nicht kam? 

Frage #2:

Hat Elon Musk Dogecoin verkauft? Er sagte, er hat es nicht. 

Es gibt keine Erwähnung einer mysteriösen Brieftasche, die riesige Mengen an Dogecoin abgibt, von denen vermutet wird, dass sie Elon gehören.

Er behauptet nicht nur, nie verkauft zu haben, er sagt, er habe mehr gekauft, als der Preis sank. 

Ihre Klage stellt ihn als Betrüger dar, der ein Pyramidensystem betreibt, aber wenn er die Wahrheit sagt, wäre dies das erste Mal in der Geschichte, dass der Mastermind hinter dem Multi-Millionen-Dollar-Betrug den wichtigsten Teil vergisst – zu profitieren. 

Was ist Ihr Beweis dafür, dass Musk tatsächlich profitiert hat? Andernfalls verliert seine Investition einen noch höheren Prozentsatz als Ihr Kunde – dies wurde noch nie über die Person an der Spitze eines Schneeballsystems gesagt.

Warum es wirklich so einfach ist...

Denn es scheint, dass Elons Befürwortung von Dogecoin NICHT so einflussreich war, dass sich diejenigen, die ihn verklagen, gezwungen fühlten, etwas zu kaufen, als sie herausfanden, dass er ein Fan war. Eher sahen/hörten sie, dass Elon ein Fan von Dogecoin war, reagierte, indem er über einen längeren Zeitraum buchstäblich nichts tat, und dann, fast 2 Jahre nachdem Musk zum ersten Mal davon sprach, einige Dogecoin kaufte. 

Jetzt dreht sich die einzige verbleibende Behauptung um die Idee, dass Elon den Preis von Dogecoin zum persönlichen Vorteil manipuliert hat - aber soweit jeder weiß, hat er keinen Cent gewonnen. 

Wenn Elon die Wahrheit sagt, dass er nichts verkauft und sogar mehr gekauft hat, als der Preis sank, wird die gesamte Klage unmöglich, Sinn zu machen, keine von Musks Handlungen passt zu ihren Behauptungen.

Der Anwalt, der die Klagen gegen Musk vertritt, erklärte sich jedoch bereit, mit uns zu sprechen, „nachdem der Fall vollständig vorgetragen und vor dem Bezirksgericht unterrichtet wurde“ – wir könnten bis dahin alle unsere Antworten haben, wenn nicht, werden wir sie auf das Angebot eingehen. 

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News

Mit „Unterstützung“ von Börsen erhält die Ukraine Zugang zu russischen Krypto-Geldbörsen und beschlagnahmt ihr gesamtes Vermögen …

Ukraine Russland Krieg & Kryptowährung

Krypto-Assets haben eine Rolle bei der Finanzierung beider Seiten im Krieg zwischen Russland und der Ukraine gespielt, etwas, wofür wir erste Anzeichen zu sehen begannen fast sofort bei seinem Start.

Jetzt weist die Ukraine einige ihrer begrenzten Ressourcen und Arbeitskräfte dieser digitalen Front zu, so der ukrainische Sicherheitsdienst – eine Strafverfolgungsbehörde, die sagt, dass sie erfolgreich eingesetzt haben, was vage als „Mechanismus'zu 'Brieftaschen russischer Freiwilliger blockieren, die Spenden für die russische Armee sammeln'.

Dies ging jedoch weit über das „Blockieren“ einer Transaktion hinaus. Es scheint tatsächlich, dass keine Transaktionen blockiert wurden – aber sie haben blockiert, wer darauf zugreifen konnte. Die Ukraine beschlagnahmte dann die Gelder, die an die namentlich nicht genannten Personen gesendet wurden.Russischer Freiwilliger' - hat ihn dann aufgespürt und festgenommen. 

Nach Angaben des Ukrainischer Sicherheitsdienst, sie taten dies mit 'die Unterstützung ausländischer Krypto-Börsen.' die unbenannt bleiben.

Der Gesamtwert der Krypto betrug etwa 20,000 USD.

Die vereinfachte Version....

Krypto-Börsen in pro-ukrainischen Ländern sperren russische Benutzer aus und lassen ukrainische Behörden herein, um ihre Gelder zu nehmen.

Wie immer sind mutige Schritte mit erhöhten Risiken verbunden, und es lohnt sich, innezuhalten, um zu erkennen, dass wir nicht hören wollen, dass Russland oder einer seiner Verbündeten dies einem britischen oder US-Bürger unter der Rechtfertigung des Kontoinhabers angetan hat, der die Ukraine unterstützt.

Das ist nicht meine Meinung, es war die offizielle Politik der USA, dies nicht zu tun.

Die USA und ihre Verbündeten haben eine lange Geschichte des „Einfrierens“ von Geldern, anstatt sie auszugeben. Der Geldbetrag, den US- und UK-Bürger zu einem bestimmten Zeitpunkt in ausländischen Banken oder Unternehmen gehalten haben, ist der Grund, warum „nein, Sie können es nicht haben, aber wir werden es auch nicht für uns selbst nehmen“ in Konflikten eine für beide Seiten vorteilhafte Politik ist.

Der Finanzkrieg...

Während die Medien selten im Detail auf Aktionen eingehen, die still und leise hinter den Kulissen durchgeführt werden, waren beide Seiten überraschend aggressiv, wenn es darum ging, ihre Autorität über finanzielle Intuitionen und Unternehmen einzusetzen, wenn sie glauben, dass das Ergreifen bestimmter Aktionen dazu führen würde, der anderen wirtschaftliche Schäden zuzufügen. 

US- und NATO-Verbündete haben Russlands Konten in ihren Banken eingefroren, allein in den USA gibt es über 600 Millionen Dollar, auf die sie jetzt nicht zugreifen können. Russische Goldimporte sind ebenfalls verboten, und russische Flüge können nicht mehr in den Luftraum der USA, Großbritanniens, der EU und Kanadas einfliegen. 

Während alles bisher Erwähnte ziemlich traditionell und vorhersehbar ist, wenn es um Sanktionen geht, haben die NATO-Mitgliedsstaaten eine weitere Ebene von Sanktionen, die gegen Putins wohlhabende Freunde und andere einflussreiche Russen gerichtet sind. Über 1000 Personen und ihre Unternehmen mit Vermögenswerten in Reichweite von Regierungen, die die Ukraine unterstützen, wurden eingefroren oder beschlagnahmt. Nicht nur Bargeld, alles, was den Personen auf dieser Liste gehört, ist möglicherweise zu gewinnen. Diese Sanktionen sollen das Leben eines Mannes statt eines ganzen Landes zerstören – mit dem Ziel, Putin von frustrierten Menschen umgeben zu lassen, die motiviert sind, das Ende des Krieges zu sehen.

Russland hat zurückgeschlagen...

Am einflussreichsten war bisher Putins Entscheidung, keine US-Dollar mehr für ihr Öl zu akzeptieren. Auch wenn dies zunächst nicht nach einer großen Sache klingt, ist es wichtig zu beachten, dass das gesamte Öl aus der ganzen Welt normalerweise mit US-Dollar gekauft wird. Ob aus Russland oder dem Nahen Osten, der USD galt als die Standardwährung, auf die sich alle einigten.

Berücksichtigen Sie dann, wie viel Öl Russland verkauft, bis zu 700 Millionen US-Dollar PRO TAG – und Sie verstehen, wie die Verpflichtung, dass alle Transaktionen für russisches Öl ihre Währung (den Rubel) verwenden, es vor dem Zusammenbruch bewahrt hat, nachdem es zu Beginn des Jahres fast die Hälfte seines Wertes verloren hatte Krieg.

Schütze dich selbst...

Während die durchschnittlichen Bürger aus den am Konflikt beteiligten Ländern bisher nicht von beteiligten Regierungen angegriffen wurden, könnten wir möglicherweise eine Änderung sehen, wenn der Konflikt eskaliert und sich verschärft.

Denken Sie daran, dass das Angebot, Sanktionen aufzuheben und die Geschäfte mit Russland wieder aufzunehmen, als Belohnung für die Beendigung des Krieges auf dem Tisch liegt. Das ist der ganze Zweck der Verhängung von Sanktionen überhaupt.

Aber wenn Putin die Militäroperationen in der Ukraine noch viel länger fortsetzt und die Sanktionen ignoriert, erreichen wir einen Punkt, an dem keines der beiden Länder beabsichtigt, in absehbarer Zeit mit dem anderen zusammenzuarbeiten. Dies ist der Zeitpunkt, an dem Befehle zur Beschlagnahme von Gegenständen, die Menschen aus dieser rivalisierenden Nation gehören, eine Option werden.

Mein Rat: Wenn dies passieren sollte, würde die Ankündigung erfolgen, nachdem dies geschehen ist, also ist jetzt ein guter Zeitpunkt, um Ihr Vermögen zu schützen, indem Sie sicherstellen, dass niemand an einer russischen Börse oder einer anderen Investitionsplattform sitzt.

Die Kehrseite der Ukraine, die sich offen damit rühmt, Krypto zu beschlagnahmen, das einem russischen Bürger gehört, ist, dass Russland dasselbe tun und behaupten könnte, dass sie einfach eine gleiche Antwort geben.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News