Minnesota ist nur noch eine Unterschrift davon entfernt, der dritte Bundesstaat des Landes zu werden, der Kryptowährungskioske verbietet, nachdem das Landesparlament einen Gesetzentwurf verabschiedet hat, der auf die Geldautomaten-ähnlichen Geräte abzielt, die laut Strafverfolgungsbehörden zu Magneten für Betrugsfälle geworden sind, die vor allem ältere Einwohner ins Visier nehmen.
Das Repräsentantenhaus von Minnesota verabschiedete den Gesetzesentwurf SF 3868 mit überwältigender Mehrheit von 127 zu 7 Stimmen und leitete ihn an Gouverneur Tim Walz weiter. Der Senat hatte ihn bereits zuvor gebilligt. Sollte Walz ihn unterzeichnen, wäre Minnesota neben Indiana und Tennessee der einzige US-Bundesstaat, der Kryptoautomaten vollständig verboten hat.
Warum sollten sie verboten werden?
Krypto-Kioske sehen aus wie Geldautomaten und funktionieren auch ähnlich. Man geht hin, wirft Bargeld ein, und der Automat sendet Kryptowährung an eine Wallet-Adresse. Sie sind in Tankstellen, Supermärkten und Lebensmittelgeschäften zu finden – oft in Gegenden mit vielen älteren Menschen, die mit Kryptowährungen weniger vertraut sind.
Diese Zugänglichkeit ist das Problem. Betrüger nutzen Kryptowährungen als nahezu unauffindbare Methode, Bargeld abzuheben. Ein Betrüger ruft sein Opfer an, gibt sich als Mitarbeiter einer Regierungsbehörde, einer Bank oder eines Technologieunternehmens aus und weist es an, Bargeld an einem nahegelegenen Kiosk einzuzahlen. Da Kryptotransaktionen unumkehrbar und schwer nachzuverfolgen sind, ist das Geld praktisch verloren, sobald es das Konto verlässt.
Die Zahlen in Minnesota sind alarmierend. Das Handelsministerium des Bundesstaates meldet einen durchschnittlichen Verlust von 6,700 US-Dollar pro Anzeige wegen Betrugs an Krypto-Kiosken. Nur 48 % der Opfer erhalten überhaupt Geld zurück – und selbst dann beträgt die durchschnittliche Rückerstattung lediglich 16 % des verlorenen Betrags. Das bedeutet, dass ein typisches Opfer, das etwas zurückbekommt, von den fast 7,000 gestohlenen US-Dollar weniger als 1,100 US-Dollar zurückerhält.
Die Strafverfolgungsbehörden führten den Vorstoß an
Die Polizei und die Staatsanwaltschaft von Minnesota haben Ich dränge auf dieses Verbot Seit einiger Zeit. Ermittler sagen, Krypto-Kioske erschwerten ihre Arbeit erheblich – die Transaktionen seien schnell, die Geschäftspartner anonym und die Gelder würden die verschiedenen Blockchains passieren, bevor jemand reagieren könne. Bei einem herkömmlichen Betrugsfall über Überweisungen gäbe es zumindest Aufzeichnungen, die gerichtlich angefordert werden könnten. Krypto-Kioske bieten Kriminellen hingegen kaum Hürden.
Das Abstimmungsergebnis im Repräsentantenhaus (127 zu 7 Stimmen) verdeutlicht, wie unstrittig der Gesetzentwurf wurde, nachdem den Abgeordneten das Ausmaß des Betrugs bewusst geworden war. Zwar gab es einige Bedenken – Kritiker argumentierten, ein Verbot von Kiosken bestrafe die Automaten selbst und nicht die Kriminellen, und dass legitime Nutzer ohne Bankkonto auf diese angewiesen seien, um Zugang zu Finanzdienstleistungen zu erhalten. Diese Argumente verloren jedoch angesichts der dokumentierten Schäden für ältere und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen an Gewicht.
Wo dies in einen umfassenderen regulatorischen Wandel passt
Das Kioskverbot ist Teil einer langsamen, aber realen Verschärfung der Krypto-Regulierung auf Ebene der Bundesstaaten. Indiana hat als erstes Bundesland ein ähnliches Verbot erlassen. Tennessee folgte. Nun Minnesota. Weitere Bundesstaaten ziehen nach. genau beobachten um zu prüfen, ob die politische Kalkulation für sie sinnvoll ist.
Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen dieser Art von Regulierung und den umfassenderen, bundesweiten Krypto-Rahmenbedingungen, die in Washington diskutiert werden. Kioskverbote sind eng gefasst – sie betreffen weder Börsen noch Wallets oder die Kryptowährungen selbst. Die Begründung dafür ist einfach: Diese speziellen Geräte werden hauptsächlich für Betrug an einigen der schutzbedürftigsten Menschen des Landes missbraucht, und die Kosten-Nutzen-Rechnung spricht gegen ihren Verbleib.
Was geschieht mit den Maschinen?
Sollte Walz das Gesetz unterzeichnen, wären die Betreiber von Krypto-Kiosken verpflichtet, ihre Geräte stillzulegen und aus dem Bundesstaat zu entfernen. Derzeit sind in Minnesota mehrere hundert Krypto-Kioske in Betrieb. Zu den Betreibern gehören sowohl große nationale Netzwerke als auch kleinere regionale Unternehmen.
Die Branche hat sich in anderen Bundesstaaten gewehrt und argumentiert, dass die Betreiber bereits Maßnahmen gegen Betrug eingeführt haben, darunter Transaktionslimits und Betrugswarnungen, und dass ein Verbot der Automaten die betrügerischen Anrufe nicht unterbindet. Diese Argumente konnten den Gesetzgebungsprozess jedoch nicht aufhalten. Angesichts der nahezu einstimmigen Zustimmung des Repräsentantenhauses und der bereits vorliegenden Zustimmung des Senats stehen die Chancen schlecht, dass Gouverneur Walz die Unterzeichnung verweigert.
Für Krypto-Händler und -Investoren hat das Kioskverbot praktisch keine direkten Auswirkungen – schließlich wickelt niemand nennenswerte Handelsvolumina über einen Tankstellenautomaten ab. Doch als Indiz dafür, wohin sich die Politik auf Ebene der Bundesstaaten beim Verbraucherschutz im Kryptobereich entwickelt, ist das deutliche Abstimmungsergebnis in Minnesota kaum zu übersehen.
---------------
Autor: Blake Taylor
New Yorker Nachrichtenredaktion
Noch keine Kommentare
Schreiben Sie einen Kommentar