Warum hat Sam Bankman-Fried so lange gedauert, bis er sich einer Strafanzeige stellte?

Als ich mir die jüngsten Medienauftritte von Sam Bankman-Fried ansah, kam mir eine Theorie in den Sinn – ein Bauchgefühl, aber ein starkes, das besagte: „Ihm wurde gesagt, dass er sich keine Sorgen machen muss“, und je mehr ich mit dieser Theorie im Hinterkopf zuhörte, desto überzeugter Ich wurde. 

Nehmen Sie ein aussehen Überzeugen Sie sich selbst und sagen Sie mir, wenn Sie einen Mann sehen, der Angst davor hat, Jahre in einem Bundesgefängnis zu verbringen - ich glaube nicht, dass irgendjemand verbergen könnte, wie stressig diese Möglichkeit wäre, aber Sam hat zu keinem Zeitpunkt gezeigt, dass er sich in erheblichem Maße gestresst fühlt . Auch nicht auf irgendeine wahnhafte Weise - ich glaube nicht, dass sein Mangel an Stress darauf zurückzuführen ist, dass er von der Realität losgelöst ist und so tut, als wäre alles in Ordnung.

Was ich sehe, ist jemand, der glaubt, dass das Worst-Case-Szenario nicht eintreten wird...

Diese Interviews scheinen nichts weiter als ein Versuch zu sein, sein Image in der Öffentlichkeit zu retten. Seine Strategie ist offensichtlicher, als ihm bewusst zu sein scheint, da er eine klassische Mitleids-erzeugende Methode verwendet, sich selbst zu verprügeln, Bedauern auszudrücken und etwas Schuld auf sich zu nehmen ... aber nicht zu viel. 

Wenn es um Schuldzuweisungen geht, scheint er zu glauben, dass er das magische Verhältnis von Schuld zu Ausreden gefunden hat, denn jedes Mal, wenn er die Verantwortung für etwas Falsches übernimmt, wird er daran erinnert, dass er diese Fehler niemals begangen hätte, wenn er die Details von Alameda gekannt hätte Die damaligen Handelspositionen von Research.

Selbst wenn wir glauben würden, dass er sich nicht proaktiv über die Geschäfte von Alameda Research auf dem Laufenden hält, wäre es tatsächlich schwierig, völlig im Dunkeln zu bleiben, da die Leute, die Alameda betreiben, buchstäblich mit ihm leben.

Obwohl es jedes Mal, wenn er es sagte, auf Unglauben stieß, beharrte er darauf, wichtige Details über Alameda Research nicht zu kennen, obwohl es sich um ein von ihm gegründetes Unternehmen handelt, an dem er mehrheitlich beteiligt ist und von dem er einen großen Teil der Gelder hält Investoren, die er hinzugezogen hat. Ich bezweifle, dass seine Ansprache an die Investoren darin bestand, „ein paar Millionen in diese Firma zu stecken, mit der ich nichts zu tun habe“. 

Mein Punkt ist, dass er diese öffentlichen Auftritte nicht macht, um seine Unschuld zu beteuern oder auch nur zu erklären, was passiert ist. Er macht sie mit dem Ziel, die Leute dazu zu bringen, zu sagen: „Sam ist ein guter Kerl, der nur ein paar Fehler gemacht hat“.

Ich kann nicht umhin zu denken, dass gemocht werden nur dann wichtiger wird als frei zu sein, wenn er bereits davon überzeugt ist, dass seine Freiheit nicht gefährdet ist.

Aber um objektiv zu sein, bin ich offen für die Möglichkeit, dass ich ihn nur falsch verstehe. Also habe ich alle meine eigenen Meinungen und „Bauchgefühle“ beiseite gelassen und die Situation erneut untersucht, indem ich streng auf die Fakten geschaut habe, um zu sehen, ob ich am Ende zum gleichen Schluss komme.

Beginnend mit einigen Dingen, die einen tieferen Blick wert sind.

Sams Eltern sind keine typischen Anwälte, und nachdem ich mehr über sie erfahren habe, denke ich, ist es an der Zeit zu fragen, wie involviert Sams Eltern in FTX sein könnten ... 

Diejenigen, die die Stanford Law School absolvieren, gehören zu den Besten des Rechtsbereichs – Sie können sich also vorstellen, was es braucht, um eingestellt zu werden, um diese Studenten zu unterrichten – beide Eltern von Sam arbeiteten als Professoren für Rechtswissenschaften in Stanford. 

Auf welche Art von Recht sind sie spezialisiert? Die Sorte, die jemand in Sams Position jetzt einstellen würde.

Die Mutter arbeitete bei Paul Weiss, einer der Top-Firmen in den USA mit Kunden wie Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony und mehr. Sie ist eine der Gründerinnen eines „geheimen Silicon Valley PAC, das demokratische Kandidaten unterstützt“ namens Mind The Gap. 

Sams Vater gilt laut seiner Stanford-Biografieseite als einer der führenden Experten für Steuerrecht, Steuerunterkünfte und Steuerehrlichkeit. ich fand Dieses Video hochgeladen von der Stanford Law School, in der er zu diesem Thema spricht.

Mit anderen Worten, Sam Bankman-Fried wurde bereits mit dem perfekten Anwaltsteam im Raum geboren.

Wenn irgendjemand sicherstellen könnte, dass Sams Handlungen in rechtlichen Grauzonen blieben oder von den US-Regulierungsbehörden völlig nicht durchsetzbar waren, dann sie.

In diesem Sinne hat Sam in jedem Interview wiederholt, dass keine dieser fragwürdigen Aktionen mit Geldern aus der US-Version von FTX durchgeführt wurde. Es gab in der Tat eine völlig separate Website für US-Investoren, und wenn jemand aus den USA versuchte, auf den FTX für den Rest der Welt zuzugreifen, wurde er daran gehindert, sich anzumelden.

Dass Sam auf den Bahamas bleibt, hilft ihm nicht, irgendetwas zu vermeiden, die Bahamas haben ein Auslieferungsabkommen mit den USA, also würde die Regierung auf den Bahamas Sam verhaften und ihn in ein Flugzeug setzen, wenn US-Aufsichtsbehörden ihn eines Verbrechens beschuldigen würden. Die meisten scheinen zu glauben, dass er „offensichtlich schuldig“ ist – warum wurde er also nicht ausgeliefert?

Aber seine Eltern waren nicht seine einzige Quelle für Orientierung...

Gary Gensler ist der Leiter der US Securities and Exchange Commission. Ein Mann namens Ryne Miller war Genslers leitender Rechtsbeistand in seiner früheren Funktion als CFTC-Vorsitzender.

Ryne Miller arbeitet seit etwas mehr als einem Jahr bei FTX – jetzt ist er deren General Legal Council.

„Seine Branchenexpertise und Führungsqualitäten werden entscheidend sein, wenn wir kooperative Arbeitsbeziehungen mit US-Aufsichtsbehörden aufbauen.“ FTX sagte in einem Beamten Pressemitteilung damals. In derselben Erklärung bestätigt Ryne Miller, dass er „Zusammenarbeit mit US-Aufsichtsbehörden" zugunsten von FTX.

Dies sind die Leute, die dazu beigetragen haben, dass die US-Niederlassung von FTX vollständig von FTX International getrennt blieb...

FTX International ist in Antigua und Barbuda registriert, einer kleinen Insel ohne Kapitalertragssteuer, ohne Vermögens- oder Erbschaftssteuer und ohne persönliche Einkommenssteuer.

In jedem Interview hat Sam erklärt, dass die US-Version von FTX sofort für Benutzer geöffnet werden könnte und sie dort alle ihre Gelder unberührt vorfinden werden. Wenn das stimmt, hat Sam wahrscheinlich keine US-Gesetze verletzt.

Wenn nur sein Nicht-US-Unternehmen irgendwelche Gesetze gebrochen hat und keines seiner Opfer US-Bürger waren - das US-Justizsystem ist nicht interessiert.

Unschuldig in der einzigen Gerichtsbarkeit, auf die es ankommt - und so bleibt Sam dem Gefängnis fern ...

International geht leider alles. Es gibt keine Organisation, die in einem solchen Fall die Führung übernehmen würde. Es gibt keine internationale Polizei, die Finanzverbrechen untersucht, und keinen internationalen Gerichtshof für Wirtschaftskriminelle.

Alles, was Sam tun muss, ist, keinen Fuß in eines der Länder mit Gesetzen zu setzen, gegen die er verstoßen hat, mit Bürgern, die Gelder in FTX International hatten, und Sam bleibt ein freier Mann ... wahrscheinlich.

Ein Restrisiko...

Eine Sache, die Sam und seine Berater vielleicht nicht geplant hatten, war, wie groß die Geschichte geworden ist und welcher Druck dies auf die Menschen ausüben könnte, einschließlich derer, von denen er glaubte, dass sie auf seiner Seite waren. 

Es ist wichtig, sich vor Augen zu führen, wie frühere hochkarätige Schurken, die es geschafft haben, die Öffentlichkeit zu verärgern, schließlich zu Fall gebracht wurden.

Mafiaführer wurden oft wegen Steuervergehen verhaftet. In jüngerer Zeit wurde die in Ungnade gefallene Therenos-CEO Elizabeth Holmes, die Milliarden für ein „revolutionäres“ Bluttestgerät gesammelt hatte, das nie funktionierte, nicht verhaftet, weil sie jahrelang für ihre gefälschte Erfindung geworben hatte – sie sitzt wegen Drahtbetrugs im Gefängnis.

Wenn mächtige Leute in der Regierung wirklich jemanden einsperren wollen, finden sie einen Weg...

Jemand wie Sam, dessen legitimes Geschäft internationale Transaktionen, die Suche nach Investoren, der Empfang von Investitionen, der Betrieb von Websites usw. umfasst, hat wahrscheinlich gegen das Gesetz verstoßen. 

Es könnte unwissentlich oder aus Versehen geschehen sein – aber das spielt keine Rolle, wenn Ermittler mit Haftbefehlen, die ihnen Zugang zu allem gewähren, nach allem suchen, was sie verwenden können. 

Gibt es Anzeichen dafür, dass die US-Regierung versucht, ein Verfahren gegen Sam aufzubauen?

Es mag sein, aber beachten Sie, dass das Folgende reine Spekulation ist. Sams frühere Freundin Caroline Ellison, die er zum CEO von Alameda Research ernannte, hat Berichten zufolge Hongkong in Richtung USA verlassen und wurde gestern in New York City gesichtet.

A twitter Benutzer erkannte sie und schnappte ein ein Bild von ihr in einem Café.

Dieses Café ist nur einen kurzen Spaziergang vom New Yorker Büro des FBI entfernt, was einige zu Spekulationen veranlasst, ob den Menschen in Sams Umfeld Immunität gegen mögliche zukünftige Anklagen angeboten wird, im Austausch dafür, dass sie ihr Wissen teilen, während sie versuchen, etwas zu finden, mit dem sie ihn anklagen können.

Obwohl es Caroline zu sein scheint, könnte sie aus einem anderen Grund in NYC sein. Oder sie könnte dort sein, um mit dem FBI zu sprechen, und ihnen immer noch nichts anzubieten haben.

Ich sage nur - machen Sie sich keine Hoffnungen.

-----------
Autor: Ross Davis
Silicon Valley-Nachrichtenredaktion
GCP | Aktuelle Crypto News