Nancy Pelosis 'engste Freundin im Kongress' bittet sie, den 'problematischen' Teil des Infrastrukturgesetzes in Bezug auf Kryptowährungen...

Noch keine Kommentare
Infrastruktur-Kryptogesetz des Senats

Die US-Abgeordnete Anna Eshoo, bekannt als „Pelosis engste Freundin im Kongress“, stammt aus demselben Staat (Kalifornien) und ist Mitglied derselben Partei (Demokrat).

Eshoo hat den ranghöchsten Senator, Speaker Pelosi, aufgefordert, die Definition des Begriffs „Makler“ im Infrastrukturgesetz des Senats zu korrigieren, da er (richtigerweise) zu weit gefasst ist und für einige Unternehmen möglicherweise schwer einzuhalten ist.

In einem offenen Brief schreibt sie „Wenn das Haus den Gesetzesentwurf des Senats aufgreift, ermutige ich Sie, die problematische Maklerdefinition in Abschnitt 80603 des Gesetzes zu ändern.“.

Eshoo schließt sich einer wachsenden Gruppe von überparteilichen Gesetzgebern an, die sich gegen die Krypto-Bestimmung wehren. Der Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses Patrick McHenry (RN.C.) und eine Handvoll anderer Kongressabgeordneter auf beiden Seiten des politischen Ganges haben ihre Unterstützung für eine Änderung der Sprache zum Ausdruck gebracht.

Das Infrastrukturgesetz, eine Priorität für US-Präsident Joe Biden, wird 1 Billion US-Dollar für Infrastrukturverbesserungen oder neue Initiativen im ganzen Land wie das Laden von Personenschienen und Elektrofahrzeugen finanzieren. Etwa 550 Milliarden US-Dollar davon werden aus neuen Ausgaben stammen, einschließlich „Pay-fors“, Maßnahmen zur Beschaffung von Mitteln zur Finanzierung der Initiativen im Gesetzentwurf.

Nach den derzeitigen Bestimmungen der Vorschrift würde jedes Unternehmen, das eine Krypto-Transaktion im Namen einer anderen Person durchführt, als Makler behandelt, was bedeutet, dass sie spezifische Steuerinformationsberichte einreichen müsste, die Details zum Know-Your-Customer enthalten würden. Befürworter der Branche befürchten jedoch, dass dies auch Miner oder andere Netzwerk-Validatoren und Hardware-Entwickler umfassen würde, die normalerweise keinen Zugriff auf diese Art von Informationen haben.

Die Senatoren Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) und Cynthia Lummis (R-Wyo.) schlugen eine Änderung vor, um den Geltungsbereich der Sprache einzuschränken, während der ursprüngliche Autor der Bestimmung, Senator Rob Portman (R- Ohio) sowie die Senatoren Mark Warner (D-Va.) und Kyrsten Sinema (D-Ariz.) brachten eine andere Änderung ein. Letztlich ging der Senat ohne Berücksichtigung von Änderungsanträgen vor, was dazu führte, dass die Mehrheit der Fraktion einen Kompromissänderungsantrag einbrachte, der nach den Verfahrensregeln des Senats blockiert war.

Lassen wir die große Frage hinter uns: Wird Pelosi gegen Präsident Biden antreten, der in Bezug auf alles, was mit Technik zu tun hat, ein ernsthaftes Unverständnis gezeigt hat? Die Unterstützung des Gesetzentwurfs in seiner aktuellen Form ist das neueste Beispiel.

Dies, da Bidens Zustimmung heute neue Tiefststände erreichte, wobei 2 Umfragen, Economist/YouGov und Quinnipiac, beide einen Wert von 47% zeigten (perspektivisch lag Obama bei 62%, Bush Jr. lag gleichzeitig bei 55.8% in ihrer Präsidentschaft).

Das Haus rechnete damit, die Rechnung bei seiner Rückkehr Ende August zu übernehmen, wenn es aus der Pause zurückkehrt.

------- 
Autor: Vincent Russo
Nachrichtenredaktion in Los Angeles

Noch keine Kommentare