Mit dem Verschwinden der DeFi-Fonds erfährt die Crypto Community WIEDER - 'Anonyme' gegründete Projekte bringen ein erhöhtes Risiko mit sich ...

"Yfdexf.Finance", das eindeutig dem sehr erfolgreichen Yearn.Finance ähnelt, ist plötzlich verschwunden und hat 20 Millionen US-Dollar von Nutzern mit sich gebracht, die hofften, dass es das nächste große Ding in DeFi sein würde.

Das „Liquid Mining-Protokoll“ verbreitete sich schnell, indem es Händler zu Promotoren machte - vielversprechende Belohnungen für Retweets und Aktien.

Angesichts des Potenzials für hohe Renditen, das bei so vielen DeFi-Projekten in jüngster Zeit erzielt wurde, denken die Leute nicht darüber nach, bevor sie wie gewohnt investieren. Nur ein oder zwei Tage zu warten, um etwas richtig zu erforschen, reicht aus, um das Boot in der schnellen Bewegung zu verpassen Welt von DeFi.

Zusammen mit den Mitteln des Opfers verschwinden die Website des Projekts, Social-Media-Konten, ihr Blog auf Medium und jede Spur, die sie jemals existierten.

Also - wer ist schuld? Niemand weiß!

Like ICO's an einem Punkt - DeFi hat diese Phase erreicht, in der "Lasst uns Fremden im Internet 20 Millionen Dollar geben" nicht sofort verrückt klingt ...

Sogar einige "legitime" Projekte haben Probleme entdeckt.

Betrüger mit schlechten Absichten stehen nicht immer hinter einem Projektfehler. Es kann so einfach wie Codefehler sein, wie einige legitime Projekte gelernt haben. Dies geschah mit 'Hegic', das wegen eines Tippfehlers alle Gelder einfrierte. Dies geschah früh mit nur wenigen Tausend Investitionen.

Aber Investoren hatten mehr als 750,000 USD in eine andere Plattform namens "YAM" investiert, bevor ein schlechter Code entdeckt wurde, der übermäßige Token im YAM-Reservierungsvertrag prägte. Das Projekt war eine Achterbahnfahrt, da YAM innerhalb weniger Tage von 0 USD auf 138 USD und zurück auf 0 USD stieg.

Anfang dieser Woche wurden dann Vorwürfe gegen Swerve (SWRV) erhoben, wonach der Code im Smart-Vertrag dem anonymen Schöpfer die Möglichkeit gegeben habe, alles anzuhalten. Swerve verspricht Zinsen von mehr als 250% und hält jetzt über 500 Millionen USD an seinem intelligenten Vertrag.

Argument der dezentralen Governance ...

Die Entwickler dieser Plattformen werden feststellen, dass sie keine Rolle spielen, weil sie nicht die Kontrolle haben. Token-Inhaber stimmen darüber ab, was als nächstes passiert, und die Mehrheitsregel - "Dezentrale Governance" hat den Platz des traditionellen "Teams" hinter einem Projekt eingenommen.

Das Problem ist, dass die Schöpfer immer ein Stück Token für sich reservieren und sicherstellen, dass sie, wenn es ein Erfolg ist, normalerweise großzügig belohnt werden.

Die Frage, über die sich die Community entscheiden muss, lautet: Können sie sowohl für alles, was nach dem Start passiert, nicht verantwortlich sein als auch finanziell belohnt werden, solange die Menschen ihre Kreation weiterhin nutzen?

Ist der Deal zu gut? Anonyme DeFi-Projektentwickler können sich positionieren, um bei Erfolg zu profitieren, haben jedoch keine Konsequenzen für das Scheitern, selbst wenn sie der Grund für das Scheitern sind, weil so etwas wie ein Fehler in der Codierung des Smart-Vertrags vorliegt.

Wieder eine Lektion gelernt ...

Genau das geschah in den Tagen von ICOsund schließlich lernten die Leute, nicht in anonym gegründete zu investieren ICOs. Die menschliche Natur sagt, es sei eine schlechte Idee, Millionen von Dollar für alles zu geben, wo niemand für das verantwortlich ist, was als nächstes passiert.

Bedeutet das, dass jedes anonyme DeFi-Projekt schlecht ist? Absolut nicht.

Es bedeutet jedoch, dass wir uns an etwas erinnern müssen, das wir bereits wussten - Sie gehen ein viel größeres Risiko ein, in etwas zu investieren, das die Namen der dahinter stehenden Personen verbirgt.

Es klingt so offensichtlich, aber es sind Hunderte Millionen Dollar unterwegs, die darauf hinweisen, dass viele dies vergessen haben.

------
Markus Pippen
Londoner Nachrichtenredaktion / Globale Crypto Press News