YouTube und Facebook könnten alles verlieren - der erste Warnschuss kommt, als YouTuber Nr. 1 auf die Plattform mit Blockchain-Technologie wechselt ...

4 Kommentare

Niemand hat eine höhere Nachfrage nach YouTube- und Facebook-Alternativen geschaffen als YouTube und Facebook.

Um das Chaos zu verstehen, in dem sich diese Unternehmen heute befinden, müssen Sie einige der Entscheidungen verstehen, die sie auf ihrem Weg getroffen haben.

Eines der seltsamsten war das Bedürfnis nach Zustimmung durch sterbende alte Medien. Aber die sterbenden alten Medien sind auf der Suche nach Blut, da Fernsehen, Radio und Print weniger Zuschauer, Hörer und Leser haben als YouTubers, Podcaster und Blogger.

Jetzt testet der YouTuber Nr. 1 das Wasser außerhalb des Wassers des Technologieriesen - und das Timing ist wichtig.

Ich persönlich bin kein PewDiePie-Fan, nur weil es immer etwas gibt, das ich lieber mehr sehen möchte. Ich denke, es ist einfach nicht mein Geschmack. Er macht alberne Videos, hat aber dennoch Grund zu der Befürchtung, dass er jeden Tag von YouTube gebootet werden könnte. Wie erklärt von Forbes:

"PewDiePies Partnerschaft mit DLive folgt auf eine Petition zum Verbot von PewDiePie von YouTube und beschuldigt seinen Kanal," eine der größten Plattformen für weiße supremacistische Inhalte "zu sein.

Er tut es nicht. Ich bin Hispanic, wenn er es tun würde, würde ich es sagen. Er hat ein paar dumme Sachen gesagt, aber nicht zu wissen, wo er die Grenze ziehen soll, ist nicht das, wofür sie ihn beschuldigen. Was die alten Medien wirklich empört, ist seine Popularität - insbesondere im Vergleich zu ihrer.

Ich sollte wissen, ich bin von dieser Welt. Nach meinem Hauptfach Massenkommunikation war ich mehrere Jahre lang On-Air-Moderator und Produzent bei einem Radiosender mit der Nummer 1 in einem der fünf größten US-Märkte.

Zum Glück stieg ich rechtzeitig aus, bevor die Entlassungen und Gehaltskürzungen begannen. Da ich immer von Technik besessen war und im Silicon Valley lebte, war ich der erste unter meinen Freunden, der mein Autoradio nicht mehr benutzte und es mir zur Gewohnheit machte, meinen iPod sofort beim Einsteigen in das Fahrzeug anzuschließen. Ich wusste, dass die Massenadoption bald kommen würde.

Es würde nicht lange dauern, bis das iPhone herauskam und jeder, den ich kannte (der Anfang 20 war wie ich), mit Radio fertig war.

Fernsehen und Print haben ähnliche Veränderungen durchlaufen und uns dahin gebracht, wo die Dinge heute stehen.

Ich sage nicht, dass traditionelle Rundfunkmedien tot sind oder sogar sterben werden, aber um zu überleben, haben sie das Budget gesenkt, einige Leute gehen lassen und den Leuten gesagt, dass sie weniger bezahlt werden, weil sie das Publikum an Podcasters verlieren und YouTubers gegangen ist diese Branche mit vielen verletzten Egos und Ressentiments gegen Online-Persönlichkeiten.

DIE ANGRY OLD MEDIA:

Mitglieder der traditionellen Medien sind nicht wahnhaft genug, um zu glauben, dass sie die Leute dazu bringen werden, sich wieder auf FM-Radio anstatt auf Spotify einzustellen. Sie wissen, dass sie die Leute nicht dazu bringen werden, ihr Netflix-Konto zu kündigen und Shows anzusehen, wenn sie tatsächlich ausgestrahlt werden.

Ich glaube nur aus Trotz, sie nutzen den letzten Einfluss, den sie haben, um so viel von den neuen Medien wie möglich zu vernichten.

Denken Sie daran, wie oft Sie etwas auf Netflix gehört haben, das "umstritten" oder "kontrovers" ist.Offensive"aber Sie sehen es und können nicht verstehen, was dieser Journalist dachte.

Unabhängige Persönlichkeiten der digitalen Medien wie PewDiePie und Joe Rogan sahen sich dem gleichen Problem gegenüber wie alte Medien, die sie als "weiße Supremacisten" bezeichneten. Der Angriff selbst zeigt, wie kontaktlos sie sind. In ihrer Welt ist es vorbei, wenn jemand dieses Etikett trägt.

Alles, was es tat, war, dass die Medien mehr von dem geringen Vertrauen verloren, das sie hinterlassen hatten.

Aber hier wird es merkwürdig - die Tech-Unternehmen selbst scheinen immer noch hungrig nach Zustimmung der alten Medien zu sein, die sie heimlich hassen.

WIE DIE DIGITALEN PLATTFORMEN ES BLASEN:

Unternehmen wie Google, Facebook und Apple haben am meisten von diesen Änderungen in den Sehgewohnheiten der Menschen profitiert, doch dieser Hunger nach Zustimmung trat häufig auf, indem sie den alten Medien erlaubten, ihre Funktionsweise zu bestimmen.

Haftungsausschluss - Ich bin kein Fan von Alex Jones. Ich hasse ihn auch nicht, um ehrlich zu sein, ich weiß nicht viel über den Kerl. Wenn es hilft - ignorieren Sie, dass er das Beispiel ist, das hier verwendet wird.

Er wurde 2018 wegen einer Regel, die er 2013 gebrochen hatte, entlassen.

Lassen Sie alle Gefühle, die Sie in Bezug auf den Kerl haben, beiseite und lassen Sie das auf sich wirken. Die alten Medien kamen mit dem Plan zusammen, ihn offline zu schalten, und entschieden, dass alte Videoclips über die Schießerei in der Sandy Hook-Schule das beste Material waren, das sie gegen ihn hatten.

Heute reden sie darüber, dass er wegen seiner Kommentare zu Sandy Hook angepfiffen wird, als gäbe es dort keine 6-Jahres-Lücke. Es ist seltsam.

Denn wenn Sie sich einmal auf diese 6-jährige Lücke zwischen dem, was er gesagt hat, und dem Anstoß dafür konzentriert haben - was passiert ist, ist sofort offensichtlich.

Glaubt jemand, dass Nachrichtensender, die weniger Zuschauer als Jones haben, plötzlich ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Aussagen von 2013 hatten, die er gemacht hat? Ich verspreche dir, das war es nicht.

Jetzt in andere Skandale wie einbeziehen Elsagateund die neueste zeigt Pädophile mit insgesamt offene Gemeinschaft auf Youtube. YouTube wusste davon und ignorierte diese Probleme, als nur YouTubers sie ansprach.

Aber sobald die Mainstream-Medien sie in "offizielle" Nachrichten verwandelten, sahen wir, wie YouTube in Aktion trat.

Wieder einmal haben die alten Mainstream-Medien ihre Macht über die heutigen digitalen Plattformen gestärkt und gezeigt, wie weit sie davon entfernt sind, YouTube zum Handeln zu bewegen, wenn sie es niemals hätten tun sollen, oder YouTube dazu zu bringen, endlich zu handeln, wenn sie es lange zuvor hätten tun sollen.

Ein Weg zur Selbstzerstörung:

Die Hauptsendezeit von CNN wird oft nicht 1 Million Zuschauer brechen.

Die Top-100-Kanäle von YouTube haben alle 19 Millionen Abonnenten oder mehr, ganz oben steht PewDiePie mit 94 Millionen.

Aber die CNN könnte wahrscheinlich PewDiePie zum Start bringen, wenn sie sich wirklich dazu entschließen, sie müssen nicht einmal darauf warten, dass er es vermasselt - graben Sie einfach etwas aus.

Stellen Sie sich also vor, Sie wären in den Schuhen eines beliebten digitalen Schöpfers und würden sich auf diese Plattformen verlassen. Sie haben die alten Medien dazu gebracht, Artikel zu schreiben, in denen Sie falsch zitiert wurden, oder Ihre Witze ernst zu nehmen, um Sie als rassistisch oder sexistisch zu bezeichnen - Sie müssen sich eines Tages Sorgen machen Einer dieser Artikel könnte mit dem Löschen Ihres Inhalts enden.

Bisher reagieren die Schöpfer mit dem Mittelfinger.

Joe Rogan und Logan Paul hatten jetzt Alex Jones als Gast - sie schickten eine Nachricht an YouTube, dass alte Fernseh- und Printmedien möglicherweise entscheiden, wer YouTube einen Kanal zulassen soll, aber sie entscheiden, wer auf ihrem Kanal zugelassen wird.

DEZENTRALISIERTE PLATTFORMEN ZAUBERKATASTER:
Es hat gerade erst begonnen und es könnte für die Technologiegiganten keinen schlechteren Start geben.

Der erste Kanal von YouTube kündigte an, dass sie live auf einer neuen, dezentralen Plattform streamen werden, auf der 1 Millionen US-Dollar gesammelt wurden, um sich als "YouTube in der Blockchain" zu bewerben.

Ein Artikel in Forbes über PewDiePies großen Schritt hatte die Situation verstanden und gesagt:

"PewDiePie, einer der weltweit größten Internetstars und langjähriger Inhaber des am meisten abonnierten YouTube-Kanals, hat einen exklusiven Vertrag mit der Blockchain-Streaming-Plattform DLive unterzeichnet, der PewDiePie als seine uneinheitliche Beziehung zu Mainstream-Diensten und Medien näher an Bitcoin und Kryptowährungen heranführt geht weiter."

Es wird weitere "YouTube on the Blockchain" -Seiten geben, und es gibt mehrere Projekte, die darauf abzielen, Facebook zu ersetzen, wie z Minds.comund versprechen, personenbezogene Daten zu sichern, anstatt einen Skandal nach dem anderen zu betreiben, bei dem sie missbraucht werden.

Führende Plattformen haben sich als Herrscher über ihre Nutzer positioniert und eine "uns gegen sie" -Mentalität geschaffen - die Sie sofort hören, wenn Sie einen YouTuber-Vortrag über YouTube hören.

Das Letzte, was ein Unternehmen möchte, ist die Nachfrage nach einer Website mit denselben Funktionen und unterschiedlichen Eigentümern - dann ist ihr Schicksal festgelegt. Das gesamte Silicon Valley muss sich daran erinnern, dass die ihnen erteilte Autorität weggenommen werden kann.

Fragen Sie sich: "Dezentrale Plattformen bieten eine Lösung für welches Problem?" und stellen Sie sicher, dass die Antwort nicht SIE ist.

-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
San Francisco News Desk

4 Kommentare

warum Warum nicht sagte...

Der Fall von YouTube geht langsam weiter

warum Warum nicht sagte...

Der Fall von YouTube geht langsam weiter

Anonymous said...

Dezentralisierung kann auch bedeuten, all die schlechten Dinge zu akzeptieren. Wenn ein Kanal unveränderlich wird und buchstäblich niemand der Gatekeeper ist, wo wird dann Ihrer Meinung nach der extremistische Inhalt landen?

Anonymous said...

Gut, die Leute sollten in der Lage sein, die Spreu aus dem Weizen selbst herauszufiltern, ohne dass allwissende, immer handelnde Vermittler namens YouTube oder wie auch immer Sie es nennen möchten.