Aber das Problem, das in verschiedenen Formen immer wieder auftaucht - Privatsphäre.
Von der Menge an Daten, auf die externe Entwickler zugreifen konnten, was im Cambridge-Analytica-Skandal ans Licht kam, bis hin zu der Erkenntnis, dass sie gelöschte Videos aufbewahren und Bilder „scannen“, die privat über Messenger gesendet wurden. Du hast die Idee - Facebook ist vielen Leuten auf die Nerven gegangen.
Das mag Sie überraschen, aber bei den meisten dieser Skandale gebe ich nicht viel Schuld Facebook. Wenn der erste Schritt darin bestand, einer App den Zugriff zu erlauben und auf „OK“ zu klicken, um eine Benachrichtigung zu erhalten, dass die App Zugriff auf Ihre persönlichen Daten hat, können Sie sich nicht beschweren, wenn genau das der Fall ist. Dasselbe gilt für alles, was ein Benutzer hochlädt – Sie müssen nicht schockiert wirken Facebook hat die Daten, die Sie hochgeladen haben Facebook.
Auch seltsam - die Idee, dass Facebook ist der schlimmste Übertreter. Was sie eigentlich machen, ist hier in Sil so ziemlich „Standard“.icon Valley - aber warum auch immer, Facebook wurde herausgegriffen.
Wir kennen wahrscheinlich alle jemanden, der wahnhaft genug ist zu glauben, dass er die Kontrolle über seine Privatsphäre übernommen hat, indem er gegangen ist Facebook... aber ihre E-Mail-Adresse ist immer noch Google GMail. Das fasst es perfekt zusammen FacebookDie aktuelle Situation.
Zuckerbergs verwirrender Vorschlag ...
Nur 16 Stunden vor der Veröffentlichung dieses Artikels debütierte Mark Zuckerberg eine neue Videoserie, die er selbst moderiert, eine "Reihe von Diskussionen über die Zukunft von Technologie und Gesellschaft". In dieser ersten Folge spricht er mit dem Harvard-Rechtsprofessor Jonathan Zittrain über eine Vielzahl von Themen, darunter auch dezentrale Dienste. Mark sagt:
„Eine Verwendung von Blockchain, über die ich nachgedacht habe… obwohl ich keinen Weg gefunden habe, dies zu erreichen, besteht in der Authentifizierung und… der Gewährung des Zugriffs auf Ihre Informationen für verschiedene Dienste" Er machte weiter „Also ersetzen wir die Vorstellung von dem, was wir haben, durch Facebook Verbinden Sie sich mit etwas, das wirklich verteilt ist.“
Facebook Verbinden ist, wenn Sie „Anmelden mit“ sehen Facebook'-Option auf Websites, mit denen Sie die übliche a-Anmeldemethode umgehen können.
Hier ist das Problem:
Stellen Sie sich vor, ich habe eine App erstellt, die die Möglichkeit bietet, sich mit Ihrer zu verbinden Facebook Konto - in der Tat erfordert es es (wie einige tun). Dazu fragt es nach der Erlaubnis, Ihre Freundesliste, Ihre E-Mail-Adresse, die Seiten, die Sie "liken", Ihren Standort und Ihre Beiträge anzuzeigen - eine ziemlich häufige Anfrage für die Verwendung von Apps Facebook Verbinden.
Hier ist ein Screenshot von der Facebook Entwicklerbereich, der alle Daten anzeigt, auf die jemand Zugriff anfordern kann:
Jetzt erhalte ich genügend Informationen über Sie, wo ich die Musik kenne, die Sie hören, und die Sie sehen (von den Fanseiten, die Ihnen gefallen haben), wo Sie leben und was Sie denken (denken Sie daran, ich kann Ihre Beiträge lesen).
Wenn dieser Prozess mithilfe der Blockchain-Technologie ausgeführt wurde, wie Zuckerberg in Betracht zieht, konnte im verteilten Hauptbuch genau angezeigt werden, welche Informationen geteilt wurden und wohin sie gingen, als Sie meine App installiert haben.
Stellen Sie sich nun vor, ich habe alle Informationen, die ich von allen gesammelt habe, in eine Datenbank gestellt und verkauft.
Das ist das Problem - sobald Ihre persönlichen Daten per Blockchain an mich übermittelt wurden, brauche ich die Blockchain nicht mehr, Ihre Daten gehören mir.
Blockchain ist erforderlich, um sicherzustellen, dass eine Kryptowährungstransaktion jedes Mal gültig ist, wenn sie den Besitzer wechselt. Aus diesem Grund können wir Bitcoin nicht einfach für uns selbst erstellen, indem wir es offline speichern und das Speichergerät duplizieren.
Aber ich kann Kopien Ihrer persönlichen Daten an 10 verschiedene Unternehmen verkaufen, es interessiert niemanden, ob es mehrere Kopien gibt. Es ist nicht so, als würde die erste Person, die es einmal benutzt hat, aufhören, für die anderen 9 zu arbeiten.
Es geht nur um Wahrnehmung ...
Wie ich eingangs sagte, Facebook als Problem der öffentlichen Wahrnehmung - ich sagte sogar, es sei unfair, sich so zu verhalten Facebook macht alles schlechter als die anderen Tech-Giganten.
Ich denke also, die Idee ist folgende: Die Öffentlichkeit fühlt Facebook ist mit ihren Daten besonders unseriös, auch wenn das nicht stimmt. Geben wir ihnen das Gefühl, dass wir große Schritte unternommen haben, um ihre Daten zu sichern, auch wenn das nicht stimmt.
Während "Benutzer die Kontrolle über ihre Daten mithilfe der Blockchain-Technologie kontrollieren" keinen wirklichen Unterschied machen würde, könnten die Leute das Gefühl haben, dass dies der Fall ist, und das ist alles, was wirklich wichtig ist.
Fazit...
Es gibt nur eine echte Option - Facebook beginnt, weniger Daten zu sammeln, und schränkt die Daten, auf die Entwickler zugreifen können, stark ein.
Sie machten einen kleinen Schritt in diese Richtung, es dauerte nur einen Feuersturm der Medien. Die Lücke, durch die Cambridge Analytica auf so viele Informationen zugreifen konnte, wurde geschlossen. Bis dahin konnte eine App auf die Daten der Person, die sie genehmigt hat, und ihrer Freunde zugreifen. Cambridge Analytica wurde wegen Weiterverkaufs der Daten gekündigt, und jetzt können alle Entwickler nur auf die Daten der Person zugreifen, die sie genehmigt hat.
Es kam kurz in der gleichen Diskussion auf, Zuckerberg berührte es mit den Worten "... Menschen haben sich entschieden, ihre Daten, die mit der Universität Cambridge verbunden waren, anzugeben, und diese Person hat diese Informationen an Cambridge Analytica verkauft, was einen Verstoß gegen unsere Richtlinien darstellt."
Alle waren sich einig, dass das Zugriffsniveau zu hoch war, aber den Entwicklerzugriff noch weiter einzuschränken, verlangt nach einer Revolte. Entwickler auf der ganzen Welt implementieren Facebook in ihre Produkte für diese Daten und einen guten Teil davon FacebookDaraus ergibt sich der Wert von .
Zur Zeit Facebook hat den Luxus, dass es keine wirkliche Konkurrenz gibt. Ich weiß, Sie denken "was? Es gibt unzählige konkurrierende Social-Networking-Plattformen!". Ja, aber denken Sie an den Tod von MySpace zurück, wenn ein Freund dort verschwand, wussten Sie einfach, dass er offiziell dorthin gezogen ist Facebook. Es gibt keinen Ort, an dem alle aufhören Facebook taucht wieder auf.
Wenn ja, können Sie sicher sein Facebook wäre genau dort mit einem Angebot, das sie nicht ablehnen können - genau wie sie es taten, als Instagram anfing, die Zeit der Leute zu verkürzen Facebook.
Also, wenn Facebook entscheidet, „Blockchain zu verwenden“, versteht, dass alles, was sie wirklich tun, darin besteht, das Wort „Blockchain“ zu verwenden – und hofft, dass sie etwas von dem Vertrauen übernehmen können, das die Menschen damit verbinden.
-------Facebook Verbinden ist, wenn Sie „Anmelden mit“ sehen Facebook'-Option auf Websites, mit denen Sie die übliche a-Anmeldemethode umgehen können.
Hier ist das Problem:
Stellen Sie sich vor, ich habe eine App erstellt, die die Möglichkeit bietet, sich mit Ihrer zu verbinden Facebook Konto - in der Tat erfordert es es (wie einige tun). Dazu fragt es nach der Erlaubnis, Ihre Freundesliste, Ihre E-Mail-Adresse, die Seiten, die Sie "liken", Ihren Standort und Ihre Beiträge anzuzeigen - eine ziemlich häufige Anfrage für die Verwendung von Apps Facebook Verbinden.
Hier ist ein Screenshot von der Facebook Entwicklerbereich, der alle Daten anzeigt, auf die jemand Zugriff anfordern kann:
Jetzt erhalte ich genügend Informationen über Sie, wo ich die Musik kenne, die Sie hören, und die Sie sehen (von den Fanseiten, die Ihnen gefallen haben), wo Sie leben und was Sie denken (denken Sie daran, ich kann Ihre Beiträge lesen).
Wenn dieser Prozess mithilfe der Blockchain-Technologie ausgeführt wurde, wie Zuckerberg in Betracht zieht, konnte im verteilten Hauptbuch genau angezeigt werden, welche Informationen geteilt wurden und wohin sie gingen, als Sie meine App installiert haben.
Stellen Sie sich nun vor, ich habe alle Informationen, die ich von allen gesammelt habe, in eine Datenbank gestellt und verkauft.
Das ist das Problem - sobald Ihre persönlichen Daten per Blockchain an mich übermittelt wurden, brauche ich die Blockchain nicht mehr, Ihre Daten gehören mir.
Blockchain ist erforderlich, um sicherzustellen, dass eine Kryptowährungstransaktion jedes Mal gültig ist, wenn sie den Besitzer wechselt. Aus diesem Grund können wir Bitcoin nicht einfach für uns selbst erstellen, indem wir es offline speichern und das Speichergerät duplizieren.
Aber ich kann Kopien Ihrer persönlichen Daten an 10 verschiedene Unternehmen verkaufen, es interessiert niemanden, ob es mehrere Kopien gibt. Es ist nicht so, als würde die erste Person, die es einmal benutzt hat, aufhören, für die anderen 9 zu arbeiten.
Es geht nur um Wahrnehmung ...
Wie ich eingangs sagte, Facebook als Problem der öffentlichen Wahrnehmung - ich sagte sogar, es sei unfair, sich so zu verhalten Facebook macht alles schlechter als die anderen Tech-Giganten.
Ich denke also, die Idee ist folgende: Die Öffentlichkeit fühlt Facebook ist mit ihren Daten besonders unseriös, auch wenn das nicht stimmt. Geben wir ihnen das Gefühl, dass wir große Schritte unternommen haben, um ihre Daten zu sichern, auch wenn das nicht stimmt.
Während "Benutzer die Kontrolle über ihre Daten mithilfe der Blockchain-Technologie kontrollieren" keinen wirklichen Unterschied machen würde, könnten die Leute das Gefühl haben, dass dies der Fall ist, und das ist alles, was wirklich wichtig ist.
Fazit...
Es gibt nur eine echte Option - Facebook beginnt, weniger Daten zu sammeln, und schränkt die Daten, auf die Entwickler zugreifen können, stark ein.
Sie machten einen kleinen Schritt in diese Richtung, es dauerte nur einen Feuersturm der Medien. Die Lücke, durch die Cambridge Analytica auf so viele Informationen zugreifen konnte, wurde geschlossen. Bis dahin konnte eine App auf die Daten der Person, die sie genehmigt hat, und ihrer Freunde zugreifen. Cambridge Analytica wurde wegen Weiterverkaufs der Daten gekündigt, und jetzt können alle Entwickler nur auf die Daten der Person zugreifen, die sie genehmigt hat.
Es kam kurz in der gleichen Diskussion auf, Zuckerberg berührte es mit den Worten "... Menschen haben sich entschieden, ihre Daten, die mit der Universität Cambridge verbunden waren, anzugeben, und diese Person hat diese Informationen an Cambridge Analytica verkauft, was einen Verstoß gegen unsere Richtlinien darstellt."
Alle waren sich einig, dass das Zugriffsniveau zu hoch war, aber den Entwicklerzugriff noch weiter einzuschränken, verlangt nach einer Revolte. Entwickler auf der ganzen Welt implementieren Facebook in ihre Produkte für diese Daten und einen guten Teil davon FacebookDaraus ergibt sich der Wert von .
Zur Zeit Facebook hat den Luxus, dass es keine wirkliche Konkurrenz gibt. Ich weiß, Sie denken "was? Es gibt unzählige konkurrierende Social-Networking-Plattformen!". Ja, aber denken Sie an den Tod von MySpace zurück, wenn ein Freund dort verschwand, wussten Sie einfach, dass er offiziell dorthin gezogen ist Facebook. Es gibt keinen Ort, an dem alle aufhören Facebook taucht wieder auf.
Wenn ja, können Sie sicher sein Facebook wäre genau dort mit einem Angebot, das sie nicht ablehnen können - genau wie sie es taten, als Instagram anfing, die Zeit der Leute zu verkürzen Facebook.
Also, wenn Facebook entscheidet, „Blockchain zu verwenden“, versteht, dass alles, was sie wirklich tun, darin besteht, das Wort „Blockchain“ zu verwenden – und hofft, dass sie etwas von dem Vertrauen übernehmen können, das die Menschen damit verbinden.
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
Nachrichtenredaktion in San Francisco
Noch keine Kommentare
Schreiben Sie einen Kommentar