Mark Zuckerbergs seltsame, unsinnige Idee, Blockchain zu verwenden, um den PR-Albtraum von Facebook zu beheben ...

Noch keine Kommentare
Immer wieder wird Facebook für alles angegriffen, von Behauptungen, dass ihre Plattform Wahlstörungen in den USA und anderen Ländern ermöglicht hat, bis hin zu Aufnahmen von ehemaligen Mitarbeitern, die sie durchgeführt haben gruselige Experimente auf Benutzer zu sehen, ob sie den emotionalen Zustand eines Benutzers manipulieren könnten.

Aber das Problem, das in verschiedenen Formen immer wieder auftaucht - Privatsphäre.

Von der Datenmenge, auf die externe Entwickler zugreifen konnten, die im Skandal von Cambridge Analytica ans Licht kam, bis hin zu der Erkenntnis, dass gelöschte Videos und Scan-Bilder, die privat über Messenger gesendet wurden, weiterhin gespeichert werden. Sie haben die Idee - Facebook hat viele Leute herausgeschlichen.

Das mag Sie überraschen, aber in den meisten dieser Skandale gebe ich Facebook nicht viel Schuld. Wenn der erste Schritt darin bestand, einen App-Zugriff zuzulassen und auf "OK" zu klicken, um zu benachrichtigen, dass die App Zugriff auf Ihre persönlichen Daten hat, können Sie sich nicht beschweren, wenn genau dies der Fall ist. Das Gleiche gilt für alles, was ein Benutzer hochlädt - Sie können nicht schockiert handeln Facebook hat die Daten, die Sie auf Facebook hochgeladen haben.

Auch seltsam - die Idee, dass Facebook der schlimmste Übertreter ist. Was sie tatsächlich tun, ist hier im Silicon Valley so ziemlich "Standard" - aber aus irgendeinem Grund wurde Facebook herausgegriffen.

Wir alle kennen wahrscheinlich jemanden, der so wahnhaft ist, dass er die Kontrolle über seine Privatsphäre übernommen hat, indem er Facebook verlassen hat ... aber seine E-Mail-Adresse ist immer noch Google GMail. Dies fasst die aktuelle Situation von Facebook perfekt zusammen.

Zuckerbergs verwirrender Vorschlag ...

Nur 16 Stunden vor der Veröffentlichung dieses Artikels debütierte Mark Zuckerberg eine neue Videoserie, die er selbst moderiert, eine "Reihe von Diskussionen über die Zukunft von Technologie und Gesellschaft". In dieser ersten Folge spricht er mit dem Harvard-Rechtsprofessor Jonathan Zittrain über eine Vielzahl von Themen, darunter auch dezentrale Dienste. Mark sagt:

„Eine Verwendung von Blockchain, über die ich nachgedacht habe… obwohl ich keinen Weg gefunden habe, dies zu erreichen, besteht in der Authentifizierung und… der Gewährung des Zugriffs auf Ihre Informationen für verschiedene Dienste" Er machte weiter "Ersetzen Sie also die Vorstellung von dem, was wir haben, durch Facebook Connect durch etwas, das wirklich verbreitet ist."

Facebook Connect ist, wenn Sie die Option "Mit Facebook anmelden" auf Websites sehen, mit denen Sie die übliche Anmeldemethode umgehen können.

Hier ist das Problem:

Stellen Sie sich vor, ich habe eine App erstellt, die die Möglichkeit bietet, eine Verbindung zu Ihrem Facebook-Konto herzustellen - tatsächlich ist dies erforderlich (wie manche auch). Zu diesem Zweck werden Sie um Erlaubnis gebeten, Ihre Freundesliste, Ihre E-Mail-Adresse, die Seiten, die Sie mögen, Ihren Standort und Ihre Beiträge anzuzeigen - eine häufig gestellte Anfrage für Apps, die Facebook Connect verwenden.

Hier ist ein Screenshot aus dem Facebook-Entwicklerbereich, der alle Daten zeigt, auf die jemand Zugriff anfordern kann:

Jetzt erhalte ich genügend Informationen über Sie, wo ich die Musik kenne, die Sie hören, und die Sie sehen (von den Fanseiten, die Ihnen gefallen haben), wo Sie leben und was Sie denken (denken Sie daran, ich kann Ihre Beiträge lesen).

Wenn dieser Prozess mithilfe der Blockchain-Technologie ausgeführt wurde, wie Zuckerberg in Betracht zieht, konnte im verteilten Hauptbuch genau angezeigt werden, welche Informationen geteilt wurden und wohin sie gingen, als Sie meine App installiert haben.

Stellen Sie sich nun vor, ich habe alle Informationen, die ich von allen gesammelt habe, in eine Datenbank gestellt und verkauft.

Das ist das Problem - sobald Ihre persönlichen Daten per Blockchain an mich übermittelt wurden, brauche ich die Blockchain nicht mehr, Ihre Daten gehören mir.

Blockchain ist erforderlich, um sicherzustellen, dass eine Kryptowährungstransaktion jedes Mal gültig ist, wenn sie den Besitzer wechselt. Aus diesem Grund können wir Bitcoin nicht einfach für uns selbst erstellen, indem wir es offline speichern und das Speichergerät duplizieren.

Aber ich kann Kopien Ihrer persönlichen Daten an 10 verschiedene Unternehmen verkaufen, es interessiert niemanden, ob es mehrere Kopien gibt. Es ist nicht so, als würde die erste Person, die es einmal benutzt hat, aufhören, für die anderen 9 zu arbeiten.

Es geht nur um Wahrnehmung ...

Wie ich am Anfang sagte, Facebook als Problem der öffentlichen Wahrnehmung - ich sagte sogar, es sei unfair, so zu handeln, als würde Facebook etwas Schlimmeres tun als die anderen Technologiegiganten.

Ich denke, die Idee ist folgende: Die Öffentlichkeit ist der Meinung, dass Facebook mit seinen Daten besonders unzuverlässig ist, obwohl dies nicht der Fall ist. Lassen Sie sie das Gefühl haben, dass wir große Schritte unternommen haben, um ihre Daten zu sichern, auch wenn dies nicht der Fall ist.

Während "Benutzer die Kontrolle über ihre Daten mithilfe der Blockchain-Technologie kontrollieren" keinen wirklichen Unterschied machen würde, könnten die Leute das Gefühl haben, dass dies der Fall ist, und das ist alles, was wirklich wichtig ist.

Fazit...

Es gibt nur eine echte Option: Facebook sammelt weniger Daten und schränkt den Zugriff von Datenentwicklern stark ein.

Sie machten einen kleinen Schritt in diese Richtung, es dauerte nur einen Feuersturm der Medien. Die Lücke, durch die Cambridge Analytica auf so viele Informationen zugreifen konnte, wurde geschlossen. Bis dahin konnte eine App auf die Daten der Person, die sie genehmigt hat, und ihrer Freunde zugreifen. Cambridge Analytica wurde wegen Weiterverkaufs der Daten gekündigt, und jetzt können alle Entwickler nur auf die Daten der Person zugreifen, die sie genehmigt hat.

Es kam kurz in der gleichen Diskussion auf, Zuckerberg berührte es mit den Worten "... Menschen haben sich entschieden, ihre Daten, die mit der Universität Cambridge verbunden waren, anzugeben, und diese Person hat diese Informationen an Cambridge Analytica verkauft, was einen Verstoß gegen unsere Richtlinien darstellt."

Alle waren sich einig, dass der Zugriff übermäßig hoch war, aber um den Zugriff der Entwickler noch weiter einzuschränken, ist eine Revolte erforderlich. Entwickler auf der ganzen Welt implementieren Facebook in ihre Produkte für diese Daten, und ein guter Teil des Werts von Facebook ergibt sich daraus.

Derzeit hat Facebook den Luxus, dass es keine echte Konkurrenz gibt. Ich weiß, Sie denken: "Was? Es gibt unzählige konkurrierende soziale Netzwerkplattformen!". Ja, aber denken Sie an den Tod von MySpace zurück. Wenn ein Freund dort verschwunden ist, wissen Sie nur, dass er offiziell zu Facebook gezogen ist. Es gibt keinen Ort, an dem jeder, der Facebook verlässt, wieder auftaucht.

Wenn ja, können Sie sicher sein, dass Facebook mit einem Angebot, das sie nicht ablehnen können, genau dort ist - genau wie damals, als Instagram begann, die Zeit der Leute auf Facebook zu verkürzen.

Wenn Facebook also beschließt, "Blockchain zu verwenden", verstehen Sie, dass alles, was sie wirklich tun, das Wort "Blockchain" ist - und hoffen Sie, dass sie einen Teil des damit verbundenen Vertrauens aufnehmen können.
-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM

San Francisco News Desk

Noch keine Kommentare

Schreiben Sie einen Kommentar