Ein ICO hat gerade die Forderungen der SEC vor Gericht übertroffen - aber die Geschichte hat noch mehr zu bieten ...

1 Kommentar
Das ICO heißt "Blockvest" und im letzten Monat wurde ihnen befohlen, anzuhalten, bevor sie überhaupt anfingen, und zwar durch einen Notstandsbeschluss. Die S Pressemitteilung erklärte ihre Argumentation zu der Zeit:

"In einer gestern nicht versiegelten SEC-Beschwerde wird behauptet, Blockvest habe fälschlicherweise behauptet, sein ICO und seine verbundenen Unternehmen hätten von verschiedenen Behörden, einschließlich der SEC, die behördliche Genehmigung erhalten."

Aber heute wurde der Fall vor Gericht geworfen, und der Richter, der den Fall prüfte, erklärte in seinen Feststellungen:

"Der Kläger und die Beklagten liefern völlig unterschiedliche Fakten darüber, worauf sich die 32 Testinvestoren in Bezug auf Werbematerial, Informationen, wirtschaftliche Anreize oder mündliche Darstellungen bei den Seminaren stützten, bevor sie die Test-BLV-Token kauften. Daher, weil es umstrittene Probleme gibt Tatsächlich kann das Gericht nicht feststellen, ob die Test-BLV-Token "Wertpapiere" waren ... "

Die Ergebnisse gehen weiter ...

"Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann das Gericht ohne vollständige Entdeckung und umstrittene Fragen wesentlicher Tatsachen nicht feststellen, ob der den 32 Testinvestoren angebotene BLV-Token eine 'Sicherheit' war."

Warum wir nicht zu viel darüber lesen sollten:
Das obige Schlüsselwort lautet "in dieser Phase" - denn während der ICO Investoren übernommen hatte, waren die genannten "32 Testinvestoren" Freunde, Familienmitglieder und Mitarbeiter des Gründers, an die er sich persönlich gewandt hatte.

Diese 'Testinvestoren' machten dann den Fall, dass sie nicht investierten, weil er enorme Renditen versprochen hatte, sie investierten im Grunde nur, weil sie den Kerl mochten, wie in der Feststellung erklärt:

"... sie haben investiert, weil sie ihnen aufgrund ihrer langjährigen familiären und freundschaftlichen Beziehung vertraut haben."

Es ist die Tatsache, dass der ICO nicht weiter gegangen ist als diese '32 Testinvestoren ', die sie gerettet haben. Wären die Token an die Öffentlichkeit verkauft worden, kann man mit Sicherheit sagen, dass ihre Verstöße klar und unbestreitbar gewesen wären.

Machen Sie keinen Fehler - Blockvest und sein Gründer hatten nichts Gutes vor:
Wir sehen hier keine völlig unschuldigen Menschen. Die erste Pressemitteilung von damals, als die SEC ihnen befahl anzuhalten, hebt einige der zwielichtigen Dinge hervor, die sie zu lösen versuchten.

"Ringgold bewarb das ICO mit einer von ihm gegründeten gefälschten Agentur namens" Blockchain Exchange Commission ", die eine Grafik ähnlich dem Siegel der SEC und dieselbe Adresse wie das SEC-Hauptquartier verwendet."

Andere Behauptungen besagten, dass wir regelmäßig von Dritten geprüft werden - das waren sie nicht.

Ihre Verteidigung drehte sich jedoch um die Feststellung, dass seine „Testinvestoren“ keine dieser falschen Behauptungen gesehen hatten - daher konnten sie von ihnen nicht irregeführt werden. Wenn nichts von dem Geld, das er gesammelt hat, das Ergebnis dieser irreführenden Aussagen war, dann hat er nie Investoren betrogen.

Ein interessanter Präzedenzfall:
Lufttropfen scheinen im klaren zu sein. Abgesehen von den "Testinvestoren" in diesem Fall hatte der ICO nur luftgetropfte Token an die Öffentlichkeit ausgegeben.

Da ein „Wertpapier“ per Definition das Risiko des Verlusts einer Investition beinhalten muss, kann die Definition einfach nicht angewendet werden. Wenn es um luftgetropfte Token geht, wurde nie eine Investition getätigt - die Token werden einfach verschenkt.

Also - luftgetropfte Token liegen außerhalb der Aufsicht der SEC.

Die vollständigen Gerichtsdokumente können eingesehen werden Hier klicken.

-------
Autor: Ross Davis
E-Mail: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@ RossFM
San Francisco News Desk


1 Kommentar

Unbekannt sagte...

Das Bitcoin in digitaler Währung war früher nur in kleinen Kreisen von Libertären eine große Sache, ist aber im letzten Jahr explodiert. Einige frühe Investoren, ebenso ich, konnten alle verlorenen Bitcoins finden und wiederherstellen, indem sie recbtc17 bei g mail dot com konsultierten, was mir alles oder die Text- / Whats-App +15187224413 ermöglichte